自動ニュース作成G
東電やめたら電気代3割節約 立川競輪場、契約先変更で
http://mytown.asahi.com/areanews/tokyo/TKY201106030551.html
2011-06-05 13:01:05
>PPSは「電力の自由化」を生かし、自前の発電所などから調達した電気を売る新規事業者。市行政経営課によると、PPSから競輪場に提案があり、経費節減の一環として電気の購入先を見直すことになった。
俺も東電やめようかな
・PPS側の努力→「電力の自由化の問題点」http://www.3-bm.co.jp/sale/03.html PPS事業者の30分同時同量調整があるということは、裏返せば電力会社ではPPSの申告した電力の集約と最終的な需給調整をしているという。
・あと「東電やめようかな」と言っても、実は東電には間接的に託送料金で電気を払っているhttp://plus.yomiuri.co.jp/article/words/%E9%9B%BB%E6%B0%97%E3%81%AE%E8%A8%97%E9%80%81%E6%96%99%E9%87%91
・なぜ安いかを知りたいな。今回の原発事故は安全確保の費用を削ったことによるものなんだから、ただ単にコスト減を持て囃すのは違うと思う。
・#3 ・東電の社員ほど高給じゃ無いから ・天下りを受け入れてないから ・高コストな原発を使用してないから
・そうなの?
・#4 本当にそうなら良いけど民間は利益追求が至上命題だからね~数が増える分変なのも混じってると思うわ
・よそから安く買った電力に色付けて売ってるから・自社の発電所の余剰電力を売ってるから。 わかりやすい理由はこの辺かな。
・#6 独占の状態から、更にコストカットがウリだった東電社長とは比べモノにならん
・なんでコストカット社長が安全軽視で引き起こした事故の結果が、市場競争の導入なのか理解出来ない
・消費者側に選択の余地が無い独占企業のままでは、改善への強制力が働かないという事だろ。ここまでの事態を引き起こしておきながら、「誰のお陰で電気が使えると思ってるんだ」と言い出す有り様だもの。
・>#9 一社独占でもコスト優先で安全軽視だったんだから、一社独占にこだわる必要がない。
・#9 どの業界にも言える事だが、安全は適切な規制で担保するものだろ。市場原理が働かない業界のほうが珍しいよ
・売り手が危険だろうが、買う側の近所に発電設備なきゃリスク負わないから、大半の人は値段だけで選ぶと思う。その供給業者を選ばなくても、近所に発電所作られたら意味がない。安全を担保にしなきゃならないのは、メリットとデメリットと同居してる場合だけだよ。
・ツッコミどころはあるけどスルー
・#14 それ正解。