[記事一覧]  [編集][削除] 963

[読み物]
「おせち問題」で時の人となった外食文化研究所の元社長、水口憲治氏はなぜ公の場で謝罪しないの?+246
投稿日時 2011-05-29 11:02:18 (rzsiih)   [2気になる]  [2興味無い]

http://hamarepo.com/story.php?story_id=240
―バードカフェのおせち問題に関して、質問よろしいですか。
申し訳ないのですが、あの問題の取材に関してはグルーポンに許可をもらわないと受けちゃいけないと言われているんです。


この記事に対するコメント

[#1] (pmayzf) ぐるーぽんの対応ひでぇ

[#2] (pzopee) 炎上したときと違ってちゃんと対応できてるなとは思った。しかし取材はグルーポンの許可が無いと受けれないといいつつペラペラ答えてるのがちょっと面白い

[#3] (rzsiih) とは言え、水口=バカフェ側の言ってる事が100%信用できるわけでもないけどね。 >―名前をOKANO HOUSEに変えたのは? 「変えた方が良いと判断しまして、行政からもそのように指導されました」 これについて後日消費者庁に問い合わせたところ、そんな指導はしていないとのこと。

[#4] (cgrakp) うむ。バードカフェの証言は信じるに値しない。他ソースからの裏づけが必要になるね

[#5] (jwdjde) グルーポンだの行政だの言って、自分の責任は回避しようとしてるのかね

[#6] (pmayzf) ぐるぽんと水口の二者間の間の話なんだからぐるぽんが答えない以上水口信じるしかないだろ

[#7] (rxgivk) 311まではこんな平和な事で揉めてたんだな

[#8] (mxyatq) あんなでたらめ仕入れが、あの瞬間から・トップに断りなく、始まったとは考えられないからね。もしそれがほんとに出来るならむしろどんな体制で仕事してんだってことになる。

[#9] (cgrakp) #6 水口の親じゃないんだからさ

[#10] (aeyewj) #9 むしろグルーポン側はそれでいいよといっているともいえる

[#11] (cgrakp) それこそ終わった案件扱いなんだろうね。もう水口と絡むメリットないし

[#12] (ntoeas) 2年位前の話に感じたけど半年前か カンニングで盛り上がったのも何年も前に感じる

[#13] (rzsiih) グルーポンビジネスは結果的に店は損するけど名前を売るための広告とあらかじめ割り切るビジネスで、そこに問題があったのも事実だがそれでも利益を出そうとして質の悪い食材・素材を選んだり販売実績のない商品の販売金額を水増ししたりするのは店舗側だったよな。これらはグルーポン側が指示をしてたわけじゃない。

[#14] (pzopee) #13 なんか話が唐突に感じるんだけど

[#15] (rzsiih) #14 お節を詰め終わった直後のツイッターで「二店舗分売上がありましたw また仕掛けます!」なんて言ってたくせに >―そもそも、あのおせちを見てどう思われましたか。 これはダメだなと感じました。しかし、私が商品を確認した時点では既に発送まで終わってしまっていたのでどうしようもありませんでした。←今これを発言するのは完全な矛盾だと思う

[#16] (rzsiih)  メディアは私の発言を切り取り、悪者にしようと演出し煽っているところもあるから当然です まるで水口は被害者きどりだな、と。根っからの詐欺師だと思うんだが。

[#17] (hamere) なんでわざわざ世の中に対して謝罪させたがるんだろうな。

[#18] (kuxysm) #17 批判している側が世間の代表者になれるから

[#19] (vnohls) バカフェについては、実際の被害者以外は、執拗に追求すべきで無いと思った。グルーポンは事後も同じ事を繰り返してるように見えてるので、そっちを追求すべきなんじゃないかなぁ。

[#20] (omtdjo) ユッケ食中毒とちがって死者が出なかったのが救いか。安物を買うときは、店の評価をよくチェックしないと。

[#21] (hgfoqg) 執拗も何も、実際何が起こったのかをまったく説明していないんだから、再発防止のために追及せざるを得ない。もちろん、客商売をやめて世間との関わりを一切絶つというならばその限りではないが。

[#22] (gvnpzc) #19 バカフェにとってバレたら都合の悪い事実って全部関係ない第三者からの情報を総合して出てきたものだからな。これらの協力なしではこの問題は闇に消えていただけだよ。今も尚、外食文化研究所が公式に出してる食材の偽装については数点のごまかしがあるのも事実だし。


最終コメント 2011-05-30 01:31:48