[記事一覧]  [編集][削除] 748

[国内ニュース]
玄海原発、想定以上の劣化か 専門家指摘「廃炉に」+139
投稿日時 2011-05-27 17:24:13 (tnhcld)   [6気になる]  [2興味無い]

http://www.asahi.com/national/update/0527/SEB201105270004.html
>1975年に操業を始めた玄海原発1号機は九電管内で最も古い原発で、想定している運転年数は2035年までの60年間。
>脆性遷移温度は76年、80年、93年に測定し、それぞれ35度、37度、56度だった。ところが、09年には98度と大幅に上昇した。
古いのはサクッと廃炉がいいよ。


参照されているニュース◇ 玄海1号機の安全評価報告 九電「耐震性に影響ない」

この記事に対するコメント

[#1] (rpdmid) え~~!! まだ使えるのにもったいないじゃん by九州電力

[#2] (lhembl) 原発関連でひとつ

[#3] (gjiyln) 「九電は「安全性に問題はない」とするが、専門家は「危険な状態で廃炉にすべきだ」と指摘。」 もうどっちが正しいのかわからないね。あるいは程度問題なのか。

[#4] (bhxpbd) 消費期限が2日過ぎた牛乳を飲めるかどうかレベルのやり取りにしか見えんがな。

[#5] (gjiyln) まさにそんな感じではあるんだが、「まだ期限ではない。想定よりは痛んでた、けど基準超えてないから大丈夫だよね?」といった事だから複雑。(基準自体の信ぴょう性も不明)

[#6] (cykiuc) 消費期限で言うなら本来10日が期限だったものを十日過ぎても大丈夫そうだしモッタイナイので60日に伸ばしました、しかし30日過ぎたところで予想以上に痛んでましたって感じでしょ

[#7] (kwhbqg) 廃炉にすると解体に30年だっけ?そりゃ役員クラスも現役の時に廃炉とか決めたくないわな

[#8] (pwseyo.) 福島原発の稼働期間を延ばす為に、民主党が安全基準を緩和しちゃったから、今の安全基準は信用できるのか疑わしいよ。

[#9] (oathgj) 専門家の名前が出てないのは何でなんだぜ

[#10] (pbkpdf) 新品でもまともに止められねークセに何言ってやがる。

[#11] (jbcddh) 限界だな

[#12] (nmikla.) #11 評価する


最終コメント 2011-05-27 22:13:59