自動ニュース作成G
原発事故IAEA報告でかん口令 「ノーコメント」統一
http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011052201000711.html
2011-05-26 11:50:08
>報告書は「省庁が分担箇所を作り、まとめ上げる形」(政府筋)で、外部の専門家の検証を経ないという。
喋らなければ嘘にはならないもんな。
関連:
◇
>事故の原因究明には最大限の透明性をもって努力してきた。
・風評被害ガー
・陰謀論者がうるさいけど、誰も正しく判断できる材料を持っていないだけだと思う。
・デカン高原
・菅恒例の情報操作
・「東電や政府の一方的な見解」……うわ、すげえ読みてえ。たぶん総理がID4の大統領張りに大活躍する小説にちがいない。
・#2 それならなおさら外部の専門家入れて妥当性検証する必要があるんじゃないの
・サミットが終わるまで何も言わないと思う。
・情報隠し「一切ない」=枝野官房長官 http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011052600345
・怒りが…あまりの怒りがこみ上げる… ゆるせないよ。
・責任の所在を分散しかつそれぞれがノーコメントか。ぷーちんにバイトで粛正を依頼したい。
・#8 何も隠しちゃいません。本当にワケわからなくなって指揮系統の確立も出来ないまま首相は激怒だけしていました。
・#6 外部の専門家はどうやって選ぶ?どうやって正しいと証明する?原発推進派でも#6は言う事を聞くか? 客観的に判断できる材料が無いって言ってんの。
・#12 それでも、より詳しい「外部の専門家」にチェックさせることは大事なのでは?未曾有のトラブルなんだから、これが正しいって言い切れる人なんていなくて、それでもよりよい道を模索せにゃいかんでしょう。
・加害者と言える東電と政府が言ってることは信用出来ない。本来なら保安院とか監理組織が東電を指導して最終的な責任を政府が取るものだと思うけど……。
・むしろ口裏合わせてるんだろうけど。
・何で「外部の専門家」でググると中村克がやたら引っ掛かるのはなぜなんだぜ?
・隠蔽も捏造も何でもありだよな。放射能予測の非公開もお約束の「パニック予防」で計器故障だの嘘ついて騙してたわけだからな、最悪といえる。全く信用できない。