自動ニュース作成G
児玉清さん病床から日本を憂い“遺稿”「この国の危機管理のお粗末さに日々啞然としている」、菅首相の震災対応について「幼稚」と切り捨てる
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/f-et-tp0-20110521-778785.html
2011-05-21 13:05:01
“遺稿”と思われる原稿が見つかったようです
◇
・故人を政治利用する事の是非は置いとくとしても、メディアは本格的に菅下ろしモードに入ったんだろうな。
・精神論で語る古い人間と変わらない「風評被害」「逃げ出す奴は非国民」
・団鬼六さんの文章http://oniroku-dan.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/post-4e9d.htmlとは正反対だな。読み比べてみると、団鬼六さんは暢気なくらいだ。
・風評被害を防ぐことは社会の経済的損失を防ぐというきわめて現時的なものであって精神論とはほど遠いものなのだが。
・#4実害があるのに風評被害だといいくるめてそれにのせられて「風評被害!安全!」っていってるやつらは洗脳されてるだろ
・http://mainichi.jp/select/today/news/20110520k0000m040146000c.html風評被害が怖いから検査しません。どこが風評だ
・#5 実害って何? #6 「検査方法が適切でないから」という主張だろ。せめて批判相手の発言くらい、捏造せずに書けよ。
・#1 いや、文藝春秋5月号の時点では児玉さん生きてるんだが…
・#7内部被曝
・「実害があるのに!風評被害だなんて洗脳!」イカレ具合はどっちもどっち
・いやそれどっちも危険厨の発言だから。
・#9 実際に健康被害が確認されたとは初めて聞いたよ。ソースは?
・#10そもそも風評被害ってのは福島産は全て汚染されているという思想に対して使われていたものだろ。実際に汚染されてきたら何も言わず基準を変えて「風評被害だ!」なんて言われてもね。
・#12これから数年後、数十年後に確認される性質のものですので
・#14 それをあたかも実際に被害が確認されたかのように言うから「風評」なんだよ。肝心な部分をないがしろにしてどうする。
・#15被害がすぐにでるものではないってとこが肝心なところだろうが。その部分を無視しておいて「絶対安全」と言う方がよっぽどたちが悪いわ。
・#16 それも確認されていないんだろ?さも確認されたかのように言うのは風評だ、ということ。あくまでデータに基づいたリスクを提示するような行為までは誰も風評だなんて言ってないよ。
・ここのコメントだけでも「風評が怖いから検査しないと言ってる」も捏造、「すでに実害が出ている」も捏造。危険厨は平気で捏造をして、しかも だから危険 → だから捏造してもOK みたいな永久機関を回し始めるから社会に受け入られない。
・#17チェルノ事故では確認されてるだろ
・最初にでて大騒ぎになって以降、水道水から全く検出されていないのが怖い。
・#20 全く?天然にも存在する放射性物質が全く検出されない訳ないはずだけど、どこのソース?
・#21 > ああごめん、全然基準値超えないってことです。@東京
・最初に飛散した放射性ヨウ素はとっくに崩壊して薄まってると思うが。
・基準値超えないのが何で怖いのかわからん、実は超えてるけどパニック抑える為に隠蔽してますってか?
・考えすぎでしょうか。
・いいえ誰でも。
・エーシー。 いや、考えすぎだよ。自治体だけじゃなく個人でも色んな人が放射線量計ってるけど数値上昇とか見せてないでしょう。ヨウ素はほぼ崩壊してるし土壌に落ちたセシウムはなかなか沈下しないから川とか地下水にはそう簡単に流れ込まない。ストレスで体壊すぞ
・#27 考えすぎてる人は、放射能(笑)で体壊す位ならストレスの方がましなのかもな。もしくは破滅願望。
・強いストレスは弱い放射線と違って確実に各種疾病の確率を上げてくれるんだけどね特に胃腸の疾病を始め、脳梗塞、心筋梗塞、高血圧、その他色々不定愁訴など。
・石綿は直ちに危険はないよね
・実際、長期間多量に吸引した人にしか健康被害は出てないからなあ。
・そいや小中学校の理科実験でフラスコの加熱には必ず石綿の網を使ってたな。いまはどうか知らんけど、ある世代にわたって、ほぼ全員が石綿に曝されていたんだよな。