自動ニュース作成G
保安院 満水の必要性に疑問
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110513/t10015875721000.html
2011-05-14 23:16:23
なんか微妙に、そこじゃない、って気がするんだけど、私の知識が足りないせいかしら?
・京大の小出さんが、圧力容器中にはもう無いって言ってるよね。格納容器よりも下かもしれない。・行程表意味なさすぎ。現状把握終わってからじゃ菅とマスコミと世間が許さなかったんかなあ…。・1号炉の水位が予想以上に低くても、外部の数値データが跳ね上がるような大きなイベントはないからな。当然の見方だと思う。・とにかく現状把握をしっかりする事が最優先だろう。不確かな情報を元にあれこれしても翻弄されるだけだ・2、3号機もメルトダウンの可能性…東電認める http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110514-OYT1T00824.htm・満水は手段であって目的じゃないからね。効率やコスト的にマシな他の手段を排除してまで拘る必要はないかと。・#1 よくわからんが 格納容器も突き抜けてても 建屋のなかにあんなに水がたまってるもんなの?・なんでここまで起きてるのに最悪の状況は起きないので考えない、っていう感じの対応するんだろう。・最初からそう言ってるならともかく言ってる事が変わっていくから信用できないんだよ。安全基準も最初に決めてあったのから検出が数倍になっても、「いや、このくらいでも大丈夫だよ」「あ、たぶんもうちょっと増えても本当は大丈夫」とか言い出すし、今回も水棺を目指してやってたのに、できなくなってから「いやまあやらなくても大丈夫かな」とか言い出されても。・#9 状況が変わってるんだから、対応が変わるのは当然で、むしろ臨機応変にやってもらわないと困る。肝心の情報把握が遅い!・対応じゃなくて基準が変わってる事が問題なんだけど。○○をしなくてはいけない→状況的にできなくなったから可能な△△で対応する、それでもまだ安全だ。なら対応を状況に応じて変えてるだけど、○○しなくてはいけない→(できなくなってから)いや、実は○○は必要無くて△△でいいんだ。じゃどう考えてもごまかしにしか聞こえないだろ。・国際的には存在する「非常時の基準」自体無かったってのが・・・。結局、ゼロリスクを求める人が多いとこうなっちゃうんだろうな。・#7 その件は何かひとつ進捗的に良いニュースとペアで発表されます。・保安院の必要性にこそ疑問を感じるわ。これは何のための組織なんだ?調べてみてもいまひとつよく分からないんだが。