[記事一覧]  [編集][削除] 898

[ネタ]
地下書庫が広いため、三輪の自転車に乗って本を探す図書館+351
投稿日時 2011-05-10 11:43:44 (ugqcye)   [4気になる]  [3興味無い]

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/osaka/news/20110510-OYT8T00087.htm
>約200万冊を所蔵する府立中央図書館(東大阪市荒本北)の
 地下書庫では、直線距離が最大で縦横各100メートルと広いことから


参照されているニュース◇ 日本ユニセフ 職員36人で粗利益は27億円、法人税はナシ

この記事に対するコメント

[#1] (lfpegr) >カウンターから閲覧請求がファクスで送られてくると ←いちいち紙で出してんの?無駄じゃね??

[#2] (ylkern.) 国会図書館だと、ロボットみたいな集本マシン使ってなかったっけ。

[#3] (snsvhn) アニパロコミックス棚かよ。

[#4] (xjaxla) #1なぜファクス??プリンタじゃだめなの?と思った。

[#5] (ixhpea) ファックスが謎だな

[#6] (shhkvn.) #4 外線ファクスと兼用なら、専用端末を用意して配線を這い回すより安いかも。送る側も、只のFAX機なら、顧客が書いたカードを置いて短縮ダイヤルボタンひと押しで済むし。

[#7] (vlmxyu.) ファックスって、紙の無駄なくすために、いちいち印刷しなくても内容確認できる機種あるけど。

[#8] (lfpegr) うん当然それも考えたんだけど、業務用にもついてたっけとか、棚番とか確認しながら探すよな~と思ったんで紙で出してるんだろうな~という判断。

[#9] (nvkvqa) 変にシステム組むよりは安上がりかも知れんけどね>FAX

[#10] (cuqvwe) #7それじゃあ伝票片手に本を探しに行けないだろう。

[#11] (ixqduj) #6これだけの蔵書だと当然データベース管理だろう。LAN1本だけ引いてプリンタ1台置くだけでPCから伝票を送ることが出来るだろう。FAXにするとその他に何か便利なことがあるのか?と単純に思った。

[#12] (kwshga) 府立だからたまたまそうなってるというくらいでしょう。それより三輪車にふれてやれ。

[#13] (ixqduj) #12あ、なるほど、LANは引いてないけどなぜかもともと電話線は通っていたと?確かにありそうですね。三輪の自転車は低速での転倒の危険は少ないし、いちいちスタンドを立てたりしなくて済むからかな?と妄想。

[#14] (seoszs.) 内線用に最初から電話線引いてあるんじゃないの?

[#15] (pifojn) #12 方向転換がすげー面倒くさそう。この用途ならセグウェイのほうが向いてると思った。

[#16] (idftpq.) #15 セグウェイって、本運びにくくない?本ってかなり重いから、用途考えると荷籠付の三輪車が適当に思えるけど。

[#17] (pifojn) #16 わざわざ「工場・物流向けパッケージ」のリンク張ったのに・・・。アメリカだと郵便業務なんかで使ってるみたいよ

[#18] (nteysf.) #17 その籠は重い本運ぶには適してないと思う。下がすぼんでる形状なんで、出し入れには適してるけど重量物は角が痛むよ。

[#19] (armdho-) もうターレでいいよ。 な、アスペル。

[#20] (pifojn) #19 もう、それでいいと思う。本の角も傷まないし

[#21] (cuqvwe) #19あっ!こらっっ!早いよ。

[#22] (ixqduj) #18籠というよりはケースな。高さ41.9cm、幅34.5cmらしいんだが、A4版横長辺29.7×短辺21.0として、A3がぎりぎり入らない程度の大きさ。これ以上大きな本がそんなにも多いのか?まあそれはさておきセグウェイの積載量には問題がありそうだけれどね。

[#23] (wpxwgn) アマゾンみたいにローラーブレードにすればいいのに

[#24] (iqpngg.) #22 例えば電話帳みたいに重さはあるが表紙が弱い本とかは、基本的には平積みにする。底面積が足りないように思う。あと、その寸法は外寸だよ。

[#25] (ixqduj) #24そういう本が沢山あるから困るっていう話ですか?

[#26] (pifojn) 宅配業務用セグウェイ

[#27] (svufre.) #25 困ってるの?

[#28] (ihjsah) この三輪車はやはり特注なのだろうか。それでも数万円レベルかな?セグウェイは値段が高すぎるから、不採用だと思う。100万円って、軽自動車が買えちゃうよ・・・。

[#29] (xjaxla) #27困ってないならセグウェイでもOKなんじゃない?アスペル君。

[#30] (wpxwgn) エンジン付きのローラーブレードを使えば解決するんじゃないか?安いぞアレ

[#31] (pifojn) #28 やっぱ不採用だよね・・・。

[#32] (ctiakn) #28ちょっと見た感じでは、近所の爺さんが乗っているものとさして変わらなそうな感じがする。

[#33] (lvaefw) セグウェイはその場で180度ターンできるのが狭いところではいいかもね…高いけど

[#34] (wpxwgn) #33 セグウェイはそもそも狭い場所には入れない

[#35] (lvaefw) #34 記事の三輪車やターレに比べてだよ。仮にローラーブレードにするとしても、そんなにたくさん本は運べないんじゃないかな。どっちも不採用だろうけどね

[#36] (hgjbio) あえてとしか思えないほどの本題への触れなさっぷりが逆に面白い。

[#37] (xqmyib.) いつまで脱線続けるの?

[#38] (xjaxla) #36#37本題に戻してよ。

[#39] (hgjbio) ほぼ、FAXへの疑問と、三輪車vsセグウェイの話しか出てないもんなあ

[#40] (edbrdu) 本題ってなんだっけ。FAXが無駄かどうか?

[#41] (tnzjlm.) #40 ターレはガソリンがいいか電動がいいか

[#42] (oqetsk.) いつまで脱線続けるの?

[#43] (wpxwgn) 「三輪の自転車に乗って本を探す図書館」これが本題だろ?脱線ってほど脱線してるのかね

[#44] (hgjbio) 府立の図書館でこういう工夫取り入れてるのもすごいと思った

[#45] (edbrdu) (xqmyib)(oqetsk)ってアスペル?

[#46] (qjjyse.) いやこれ「時々、急いで本を探して長い距離を走らされる」って話だろ。導入コストも安くて誰でも使えてメンテも安いとなると、これでいいんじゃない?ファクス2台含めてもトータル10万円しないし。

[#47] (yprpap) #46まあ、既存のシステム+低コストなローテクで充分対応できているという良い実例だと思いますよ。FAXが内線で使えているのであれば一層低コストだしね。そう言えば、FAX機って内線で使えるの?教えて偉い人。

[#48] (knrhkl.) #47 FAXは内線で使えるよ。

[#49] (yprpap) ググって見たが、イマイチやり方が解らない。

[#50] (knrhkl.) 内線使える回線に接続して、内線番号をダイヤルして、通話状態になったら送信ボタンを押す。

[#51] (nyjfrh) 両方外線番号持ってIP電話にしとけば無料だな

[#52] (yprpap) IP電話とか内線使えない環境では無理なのか?


最終コメント 2011-05-11 16:06:30