自動ニュース作成G
福島原発:想定外地震・津波への対策不十分…浜岡停止要請
http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/news/20110508k0000e040002000c.html
2011-05-08 15:09:44
>今回国の地震調査研究推進本部(推本)が公表したのは、『今年1月時点で推計した』全国17カ所の商用原発と高速増殖原型炉「もんじゅ」付近の確率で、最も高いのが浜岡の84%。他は東北電力女川原発の8・3%、日本原電東海第2原発の2・4%など。福島第1は0%だった。
女川原発が8.3%で東海第2原発が2.4%だったのに中間にある福島第1は0%だったのか?政治的判断に基づき意図的に福島外しをしてきたとしか言いようがない。
記事中にもあるがここの地震予報は想定断層が外れっぱなしだし。浜岡停止要請も似非科学的政治判断だな。
・根拠のない確率をだして政府が積極的に風説の流布。
・確率0%のところに大地震が起きた直後ってのに、まだそれを根拠にするとか呆れる
・いや他に何を根拠にしろっていうんだよ。
・0%のとこですらあれだけの被害があったということは、つまり全部止めた方がいいと!君は!
・#3 老朽具合や耐震性や津波への備え、非常用電源の多重度具合など。もしくはゼロベースで確率の再調査を(予知なんて無意味と言う気もするけど) それとも、この根拠に基づいて判断を下されても全然問題ない?
・#5 君のID見させてもらった。本当の理由がわかるなら子供みたいなダダこねてないで納得しろよ。理屈先行で現実との折り合いを無視するなんて馬鹿げてる
・#3 浜岡だけ危険で他は安全と言って今回の要請が行われたんだから納得いく根拠がなければおかしいだろう。
・安全につながる理屈は度外視かあ。現実ってのはなんだろね。民主党政権の支持率?
・#7 100%の安全なんてないし、日本中の原発を止めるわけにもいかないでしょ。東海大震災の可能性が高い&クリティカルな位置にある浜岡の停止を優先させるのはリスクヘッジとして妥当だと思うし、建前上それが言い辛い政府の事情もわかる。
・#6 それなら日経の社説もよんだわけでしょ。あれも「子供みたいなダダ」こねてるように思えるんなら、君のほうがおかしいよ。
・で、浜岡だけ地震の可能性が高いという根拠は?結局は福島で0%というこの予報だけ?
・#11活断層真上近く。東海大地震。
・#12 浜岡の断層は活断層ではないという話だが?そう言われているというだけなら柏崎、もんじゅ、美浜等、いくらでも該当してしまう。
・この知事いい事いうな http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20110508-567-OYT1T00332.html 確率論だぞ。しかもアテにならない。意味が解らねぇ
・九電、中部電から電力融通 浜岡停止なら困難に 九州の供給懸念http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/240874 浜岡以外で災害対策が進んだ所は、ある程度割り切って稼働させないと西日本まで沈むぞ、これ……。
・#15中電は浜岡停止に例外条項をつけたらいいな。猛暑となり水不足が懸念される場合は必要最低限の数の炉は稼働させると。
・#14 佐賀の古川知事はこの件に限らず現実と向き合い冷静に判断をしようとし、チンピラ記者の因縁にも動じない人。比較したら菅の底の浅さが際立つな。