自動ニュース作成G
社会を混乱させる放射線医学・防御の専門家
http://takedanet.com/2011/05/post_308e.html
2011-05-08 14:12:42
わたくしは、福島原発事故が起こってから「1年に100ミリシーベルトまでは大丈夫だ」と言っている「その人たち」に、長い間、真逆のこと、つまり「1年に1ミリシーベルト以上は危ない」と教えられてきたのです
・武田さんは国から口止め料をもらってないんだね。 安全基準が過去のままであれば、補償問題で国が潰れちゃいます・・・。・なるほど。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6武田邦彦・また武田か・「教えられた言葉」とやらのどこを読んでも「1ミリ以上は危険」なんて書いてない。十何行か読めばすぐ確認できるデマでも、タイトルしか読まないような連中は釣られちゃうんだね。・事故以降の専門家達、各個人ごとの「危険」「安全」発言を時系列順にどこかにまとめて欲しいぜ。・「危険」「安全」って分類がそもそもどうかと思うわ。・どうやったらこれを1ミリ以上危険と読めるんだろうか?>これに対して100ミリシーベルト以下の被爆では、確率論的に患者が発生する。確率論的とは1人の人が被爆したから、その人が発症するというのではなく、10万人の集団が被曝すると、その中から確率的にある数の患者が出るということである。・こういう話の中で「でも危険性はゼロじゃないんでしょう?」なんていう馬鹿なことを言い出すおばちゃんがいたりして辟易したことがある。ちなみにそのおばちゃんは喫煙者だったりする。・僕らが信頼するのは東大と京大の教授だけです。理由はよくレビに出てて、何かある度に問題無いと発言して安心させてくれるからです。・◆安全ダ派も危険ダ派も同じデータを基準にしている◆双方神じゃないので一部の勘違いは許容◆現段階で証明されていないことであれば将来は想定外として無罪◆話合いによって決まったことを一部の都合で変えてしまうのは民主主義ではない◆現実論が大切◆どっちが現実論なのかわからないけど、どうせなら安全第一側に振った結果の無駄な税金を納めたい。・何でこいつはメディアを批判するときはNHKだけを名指しするんだろ? NHKからしてみると、こうゆう(http://gnews.x0.com/20110501_133955/)姿勢でいながら一方的に槍玉に挙げられたんじゃ理不尽な気がする・ゼロリスクを求めると色々おかしな事になっちゃうんだよね。蒟蒻ゼリーの規制に対して「あれ、餅は?」とツッコミを入れた人は沢山いたんだけれども・・・。・こうやって相手の発言を改変して叩くような詐欺行為を働くから話を聞いてもらえないのに、本人は反原発だから聞いてもらえない、学閥がないから聞いてもらえない、と自己正当化に走っていつまでも更正できないんだろうなあ。