自動ニュース作成G
福島3号機『核』爆発の真相?
http://uskeizai.com/article/199196819.html
2011-05-05 04:00:56
まっ アメリカからの結果を待つしかないんだろうね
・これhttp://gnews.x0.com/20110414_002844/ってこと?・地震でプール損壊→水が抜ける→水素爆発(起爆)→使用済燃料が集まって臨界→核爆発って事なのか? いやしかし、そもそも燃料用のレベルで核爆発起こせるもんなのか?・#2 起こせないよ。起こせたら、ノーベル賞もの。・即発臨界って書いてあるのに。要は、臨界で高熱が出て爆発したというシナリオ。燃料が爆発で散ってしまうので、連続臨界にならないで「核爆発」というには不十分なんだろう。核爆弾の失敗爆発の状態ともいえないかな。・#3#4 なるほど、どうもありがとう。 どうもこの話に関しては「核爆発!」「核爆発!」と煽る層と、「こいつタダのトンデモだろ」と切り捨てる層が居てもったいない事になってますよね。記事のタイトルを「3号機プール臨界の可能性」とでもしておけば、落ち着いた議論が出来たかもしれませんね。・#5 記者は落ち着いた議論なんて望んでないから・核爆発の3文字だけで読む価値のない記事だとわかる・「2マイル先で燃料棒の破片を多数発見」ってどこのソースだろ?あと3号機の爆発が起こった14日の線量も臨界といえるほどの劇的な変化が確認できてない・#8 計測数値に出てないんじゃねえ…と思うんだけど、そろそろ陰謀論の一ジャンルに育ってきた印象。・安全だの危険だの両極端な奴らが叫び回るおかげで、あらゆる情報がネタ化しつつある。ネットで叫ぶほど両極端な結果にはならないと、リーマンショックあたりでもまだ学習できていない層が多く残っているらしい。・リアルタイムで見てて黒い煙で水素爆発とは違うなと素人目に思った・ほんと素人話だな。・素人にも1と3の爆発は極端に違うように見える。この話が本当かどうかは置いといて、1と3が同様の状況での爆発でないことはたしかだと思う。・核爆発なんていうからまともに相手をしたくなくなるんだよ。