自動ニュース作成G
校庭の土、上下入れ替えを検討 文科省
http://www.asahi.com/national/update/0502/TKY201105020441.html
2011-05-02 23:06:12
>「除去」ではなく、文科相が言及した「上下入れ替え方式」は、郡山市の問題が起きる前から省内で検討されていたもので、土を校外に搬出する必要がなくなる「メリット」がある
この手があったか
・原発が止まらなきゃ意味無いのにね。下手にやれば状況が悪化するだけ・妖怪土がえし・#1 どう悪化するんだ?・#3上も下も汚染土になる・どっちにしても水で染みるか。労力に反して気休めにもならない・放射性物質を含んだ土をどれほどの深さまで掘って、どの層の土と入れ替えるのか? 深ければ深いだけ効果があるが、時間と労力と金が要る。 持ち出すほうが楽だろ・#6 10cm程度で十分だと思う。・#7根拠は?水で染みてる範囲だと思うが・#8 水溶性の放射性物質は、一旦地表に出てきても水撒けば再び地中に染みていく。水に不溶の、地表に堆積した放射性物質に対しては、土の減衰効果で許容範囲まで抑えられればいいと思う。もしかして、完全除去とか不可能な成果を期待してないか?・放射能アレルギーなのか、目的すら理解せずに過剰反応示すやつがいるなあ。・まぁ結局は放射性廃棄物を作りたくないってのが第一なんだろうな。ウラン残土でさえ処分に困った挙句文科相が出した答えはレンガにして売る、だからな・放射性廃棄物対策のニュースで何を寝ぼけたこと書いてんだ。・それ以前に3000~4000ナノSv/hって人が生活するレベルじゃねえだろうに…・#13 単位が理解できてない人?君はホームレスで、屋外で寝泊まりしてるのかもしれないけど、その場に居続けても年間の積算で35mSvだけど。・#14 +内部被曝。通常民間人の被曝限度は年間1mSvなのにね・#15 Svの意味くらいググってこいよ……・校舎移転+送迎バスのが現実的じゃねーの?・あのネ、被曝はそれだけじゃないんですよ。これだけ濃度が高いとセシウム、ストロンチウムは漂っているのは間違いないので吸っちゃいますよ。部屋の中にも入ってきますよ~ どうするの?・#18 マジでっ!?>セシウム、ストロンチウムは漂っているのは間違いない・重い粒子はすぐ落ちるからそんなに遠くまでいかないよ。・#16 Svが内部被曝込だとは一般向けの「安心させる」為の説明だよな。屋内退避が通用する所のSvと、通用しないSvでは意味が違う。もっとも、通用しない方はSvよりもベクレル使った方が適切だけどw・#20 飯舘村は遠いんだか近いんだか・福島から飛び出たセシウム君は僕の街の金町浄水場まで来ました(キリッ・#22 かなり遠い。サイトの外にいくことはまずないよ。・政府の避難区域より遠い筈なんだが飛んでるね http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2011041102000047.html福島・飯館村のシイタケ セシウム26倍検出・#23 金町浄水場でセシウム検出は報道されていない筈なんだが、どんな超能力だよw・#20チェルノだと数百km離れた土地から高濃度のセシウムやストロンチウムが検出されてるよ。どこの御用学者が言ってたかは知らないが、そんなのは真っ赤な嘘。・#27 燃料棒そのものが数十キロ四方に飛び散ったチェルノブイリを持ち出したって、怪しさが倍増するだけ。・#15 残念ながら、今は通常時じゃないからね。http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110429/268726/?ST=ecology&P=3・#28風で飛散するんだから爆発の規模なんて関係ないよ。欧州だと未だに天候よって高濃度の汚染が検出されたりするんだから。・#30 何トンもの核物質を粉末にして直接ばらまくのと変わらないって、本気で言ってるのかね。あと「高濃度」っていくらだよ。正常に生活できてる欧州を持ち出したって世間は煽れないぞ。・そういや放射線の被曝基準はチェルノブイリの疫学調査も元にしているんだよね。そんだけセシウムが飛んでたなら、相応の放射線を被曝した人は当然内部被曝の影響も出ていた(そのうえで安全基準が出された)はずなのに、なぜ今回には当てはまらないという主張が出てくるのだろう?・#31粉末だとかどうとかなんて関係ないだろ。何もわかってないんだな。国が食品の出荷を停止させるレベル。調べればいくらでもでてくる。高濃度の放射性物質が飛散している時は天気予報で報道されたりもする。すこしはじぶんでしらべようね・なんだ、天気予報でお知らせして済むレベルか。ぜひとも世間に広めてもらいたいものだ。「拡散の度合いは爆発の規模によらない」なんてヨタ話を先にしたら耳を傾けてもらえないだろうけど。・#34君が言ってたのは「重い粒子はすぐ落ちるからそんなに遠くまでいかないよ。」だろ?それとも今飛散している物質は未だに当時の爆風で飛散していると思っているの?・#20は俺ではないが、燃料棒を直接ばらまくほどの大量飛散例で、しかも天気予報で済む程度の影響を持ち出されてもね。それと今回が変わらないと言われるとアホかとしか言いようがない。・#32 デマ広げる人間は不安を煽れればなんだっていいから。基本的に、他人が苦労する姿を見て喜ぶ変態さんたちだからあまり相手に時間を割かない方がいい。・#36 風で飛散するか飛散しないかの話をしているんだ。#20と別人物なら黙ってろ。規模の話がしたいなら、事故から25年経った今でも数百km離れた土地で出荷禁止レベルの汚染が出ているってことを教えといてあげるよ。・#37放射能は怖いよね〜バナナ君。放射性物質は広く拡散するし、長期間体内に留まるよ。・#38 数百km離れた土地ってどこ?それだけ離れてるのに、どうやって汚染源がチェルノブイリだと判断できたんだ?・#39 放射性物質を一律で扱ってる時点で無知な煽りなのがバレバレ。・土の上下入れ替えってどうやるんだろうか、露天掘して汚染土を入れて残土でふたするのか?やくざ経営の産廃処分場と同じ造りになるのかな。・#41 横から口はさむのもなんだけど、他人を無知だと言うならせめて「広く拡散するものは長期間体内に留まらないこと」かその逆くらいは説明して欲しいもんだね。・#43 拡散距離と体内滞留期間に相関はない。・#40馬鹿なりに少しは自分で調べろ・根拠求められてるのに「自分で調べろ」って返したら、根拠なしに適当に主張してるようにみえる。・#46何かしら知識があるならともかく、何も知らないのに思い込みだけで喋ってる奴に一から全部説明するのはアホらしい・#47 そうだね。ソースのリンク貼ることすらアホらしいよね。相手が知識ないと思い込んでる人にとっては。その思い込みは、説明しない人にとって便利だもんね。・全然関係ないが、rb****.ってキャリアと端末が一緒ってことなんだろうか?二人ともpanda-worldの住人とか?単なる偶然?・校庭の土地の放射濃度を減らしたって、放射能は場所に関係無く拡散したからあんまり意味ないんだけどなぁ~これってひどいよね。・ちなみに東京の放射濃度は70ナノ前後、福島は場所によって3000~4000ナノでっせ、旦那。ちなみに沖縄は21ナノですよ。放射線は自然界に必ず微量に存在しています。沖縄がなぜそんなに低いかというと福島から遠くはなれているのと原発がないから(笑)・#50 放射線は大して距離届かないから、滞在時間の長い場所だけ対策したのでも十分効果がある。・菅、食べて安全アピールの時だ・東電に引きとってもらえ