自動ニュース作成G
鳥に現れた異常、チェルノブイリと動物
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=2011042603&expand#title
2011-05-02 22:35:59
>チェルノブイリで10年余り鳥類の個体群調査を続けてきた。最近の統計結果では汚染地域の多様性が低下しており、鳥類の種は非汚染地域の約半分に減り、個体数は約40%まで減少し、脳のサイズも小さい。
> 一方で何も影響を受けない鳥もいる。目立たぬ体色で渡りをしない種がそうだ。
なかなか興味深い。放射線及び放射線物質が危険だって伝えたい人はこれぐらい信頼できるソースを示して欲しいですね。
・因果関係は認められません・放射線の強い場所では、小さい生物や植物は変異しながら生存するけど、ある程度以上の大きさの生物(哺乳類)は、妊娠~出産の過程がそもそも無理になるんじゃなかったっけ。・高度な生物ほど染色体にダメージを受けた時の影響がでかくなるからな・リアルタイムで進化が起こってそうだ・原発事故無くても起きてますよ・免疫が強ければ異常が少ない?免疫抑制剤を使用していると放射能性の異常が出やすいのかいな?そこに居住しているほうがやばそうだけど。・つまり、カロチンを含んだ食品がバカ売れと。・放射能は安全。人体には何の影響もない。むしろ健康になる。・「原発は絶対安全」→電源損失 「爆発はあり得ない」→水素爆発 「放射性物質は飛散しない」→レベル7に認定されるほどの放出及び汚染 「放射性物質は安全!」←現在・#9 お前のような騒ぐだけの奴が情けないからこのニュース投稿してやったんだよ。危険危険危険騒ぐだけなら2ちゃんねるでやってくれ。byニュー作・#10騒ぐだけ?毎回飛び出す政府や御用学者のトンでも持論の辟易しているだけだが。奴らからすればこの変化も「たまたま」であって原発は関係ないんだろう・#11 2ちゃんねるあたりのタブロイド並みのインパクトだけを狙ったニュースしかソースに使わない奴は騒ぎたいだけだと思うな。そういうのにうんざりしてたからたまたま見つけたこのニュースを投稿してみたんだが。ナショナルジオグラフィックなら偏ったことも言わないだろうし。・#11「騒ぐだけ」が気に入らないなら「煽るだけ」か?#8#9みたいなのはもうどうにもならんわ。・#13ただの皮肉だよ。科学的根拠も無いのに「安全!安全!」と連呼して、さらにそれを信じている連中へのね。「トーケイで見ればアンゼン」「むしろケンコウになる」なんて爆笑物の理論を本気で信じている人たちが滑稽だよ。・#14 それでまともなソース無しに危険を煽ってるんですね。そういうのはうんざりだよ。せめてこのニュースぐらいには信用できるソースを示してほしいね。・#14自分が「無能な働き者」だと理解しろよ。・まあ馬鹿だからできないんだろうけどね。 >信用できるソースを示す・#15危険を煽ってるんじゃなくて、場当たり的で無根拠なことを言っている連中を馬鹿にしているんだよ。・#18 それでそうは言ってない人も一緒に馬鹿にしてるわけですか。・#19どう受け取るかは個人な勝手だが被害妄想でないといいね・#20 人を馬鹿にしてる「皮肉」とやらばっかり発言しててみている人がどう思うか想像したことがあるの。見てる人はみんな「場当たり的で無根拠なことを言っている連中」って決め付けですか?・#20 で話を戻すけど信じてもらおうと思えばくだらない皮肉なんか言わなくてもまともなソースを示せばいいと思うのだけど。出来ないの・#21毎回毎回場当たり発言を真に受けている連中に言っているんだよ。今は「放射能は安全」かな。・#23 それで自分も場当たり的に「放射能は危険」って言ってるわけですか。ようするにやられたからやり返したレベルなんですね。・#24別に放射能は危険なんて言ってないんだけどね。被害妄想だよ。ただ「放射能は安全」とか言っている連中やそれを信じている人間はこの記事を見てどう思ってるのかな。・#25 君こそ被害妄想だろう。そういう人が何処にいる訳? >「放射能は安全」とか言っている連中・#26政府や御用学者とそれを信じている連中。・#27 それをここで言ってどうすんの? そんなの逆に言おうと思えば、中共のスパイと左翼団体御用達の学者とかも言えるわけだし。やっぱやられたらやり返したレベルなんですね?そういう言われ方をされたくなければまともなソースを示せって言ってるのに理解出来ないのですか?・このニュースそのものの是非じゃなくて言いたいことがあればきちんとしたソースを示せって言ってるだけなのになんでそれに反対するわけ?何かやましい事でもなければ普通は賛同するはずだよ。・#28何をムキになっているのか知らないが言葉を理解できるなら何で何のソースが欲しいのか言ってごらん・もういいよ。ソース無しに危険でも安全でも好きに言ってなさいよその方が楽なんでしょ。相手にしただけ馬鹿だった。ニュースも丸ごと消してやろうかと思ったが自分の方が消えることにするよ。じゃあね。・あらあら困ったらすぐ逃げるんですね。今の話しでいきなりソースとか言い出す時点でテンプレート発言しかできないみたいだけど・#14 10年後に自分の発言を思い返すことだな。それ以前に、自分がこの10年に発言していたことがどれだけ正しかったか、振り返ることを勧めるが。・#32 ソースの重要性を理解しないとは。やれやれ...制御棒が必要なようですね。どの穴に・どっちの側に立つ意見でも根拠(ソース)を示せってだけの話なのに。 まあこういう空騒ぎする奴がいるから馬鹿馬鹿しくてこちらは冷静でいられるんですけどね・携帯君の意見になんのソースが必要なんだよ(笑)まずは語学力を身に付けよう