[記事一覧]  [編集][削除] 836

[サイエンス]
[FT]今こそ原発を推進しよう(社説):日本経済新聞+302
投稿日時 2011-04-30 08:40:30 (utyxti)   [3気になる]  [4興味無い]

http://www.nikkei.com/biz/world/article/g=96958A9C9381959FE0E7E2E0888DE0E7E2E6E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;p=9694E3E7E2E0E0E2E3E2E6E1E0E2
正論


この記事に対するコメント

[#1] (rwlhdp) ヤバい地震とその元になる活断層の巣窟である日本とイギリスでは全く別の議論になると思うがな。

[#2] (xxhtra) 少なくとも旧型原発は止めて新型に転換するべきだが今の日本にそれが出来るかね?

[#3] (cgoqni) 「危険!」だからこそ研究するべきなのに、そこで思考停止してる人多いよね

[#4] (wmnpml) #3 不必要にヒステリックというか原発アレルギーになってるからねー。研究用原子炉まで槍玉に挙げられる始末だもんな。

[#5] (xjebnw) 研究は必要だと思うけど、減少は止むを得ないと思う。

[#6] (yjhtcn) #3 原発の「運営・維持」と「研究」は別の考えであるべき。この社説ですら研究とそれらを一緒くたにしてした上で原発の推進をしているようにしか見えない。

[#7] (jgfgvq) イギリスはやればいいんじゃないか。

[#8] (nngjyc) 運営、維持を前提としないと研究は鈍化するだろうね

[#9] (zywuow) #6 スペースシャトルみたく維持が目的になったら本末転倒だけど、維持運営と研究が切り離せるわけないだろ。50年ロケットを研究してるが1機も飛ばしたことがありません、とか?

[#10] (jdlfib) 「現実的な安全性評価」って言葉がクセモノだな。 「可能性が低い」から「原発停止は行き過ぎ」って主張を「現実的」と評してるわけだが、確率は低くても事故を起こした場合のケタ違いの被害規模が再認識されたわけだから、原発停止を妥当と考えるのも「現実的」だろう。

[#11] (lgxrdk) 止めたらお飯の食い上げ、今までかけた金、これから稼ぐ金がパアになる奴が膨大にいるからいきなりやーめたってわけにもいかない…どころかちょっとでも減らすことすらとんでもない!って奴はいっぱいいるんだろうな。

[#12] (qvbkwa) 確かに世界が原発を止めはじめたら、今以上に中東がきな臭くなるだろうな。

[#13] (rwlhdp) でも代替となる粉塵石炭及びガスによる火力発電の場合、恐らく主な顧客はロシアになるんだろうけどな。それを見越した上での、震災初期からのセールス活動なんだろうな。あいつらの厚意は。

[#14] (ogsfwe) #13 ロシアにタマキン握られちゃう状態になるのか


最終コメント 2011-05-01 08:11:46