自動ニュース作成G
問い合わせ殺到! 自家発電ブームで「東京ガス」が招いた “大チョンボ”
http://news.nifty.com/cs/headline/detail/jitsuwa-20110421-984/1.htm
2011-04-23 15:26:29
>家庭用燃料電池『エネファーム』に問い合わせが殺到。ところが、これが停電時には使えないシロモノだった
なんという役立たず。
そういえば初期の家庭向け太陽光発電システムも売電専用で、発電した電力を自宅で使えなかったらしいな。
・設置にかかった費用の元をとるのに10年以上かかると言われてるらしいな。
・最後のくだりを信じるなら、結局の所悪いのは行政って感じだが。
・これ記者も購入者も馬鹿なんじゃ無いの。直運転と自立運転は別だろうに。電気を消費しないことに意義を見いだせよ
・『電気事業法』の制約で国の法律は、どこまでも電力会社に都合がいいようにできているのです
・enepo http://gigazine.net/news/20110422_honda_enepo_catalog/ の出番ですな
・#0 家電はACなんだから、DCを発電してもそのままでは使えないのは常識だと思う。
・#6 http://home.tokyo-gas.co.jp/enefarm_special/enefarm/about.html じゃあこの黄色い点線はDCかよ。
・本当に国の規制のせいなら、ほかの外部電力が要らない自家発電機はどうなっているんだ?
・#7 どう見ても100Vの交流ですね(笑
・#5 俺が投稿した時でさえ古い古い言われたのに。http://gnews.x0.com/20110325_171208/
・#7 太陽光発電システムの方の話なんだけど。
・#11 直流を売電してたのか。
・#6, 11 お前がニュースの引用かニュー作のコメントのどっちにつっこんでんのかわかんねー書き方するからだろ
・今こそ電気事業法の改正を訴えるにはもってこいのタイミングだな
・>『電気事業法』の制約 なんか、ここの部分がすごい嘘くさいんだが・・・。ほんとかなぁ。
・都市ガス利用の家庭用発電機欲しいな。エネポじゃ今回みたいに復旧に長時間かかる時に対応出来ない。何十本てカセットボンベストックして消費期限内に回転させるとか、非現実的だわ。
・#16 電気よりガスのほうが復旧遅いから意味なくない?こんな感じhttp://item.rakuten.co.jp/northpower/c/0000000166/の風力とかソーラーとバッテリー・インバーターのセットのほうが現実的と思う。照明やパソコンや携帯の充電、小型テレビぐらいなら動かせる
・家庭用コジェネレーションはまだ実証実験の域のシロモノだし、補助金なんかあっても元なんか取れないし、しょっちゅうメンテが必要だし、電気なきゃ発電できないことなんてちょっとは興味あって調べればすぐ行き着く情報で今更だな
・『停電時には使えないシロモノだったことが判明し』『もっとも、こうしたシステム上の特徴は、当初から「東京ガス」のHP上に記されており』同じ記事の中で矛盾してるっていう
・電力会社はこんな事平気でやるからね→http://www.jftc.go.jp/pressrelease/05.april/05042102.html関西電力株式会社に対する警告について
・チョンボではないような気がする。
・記事の書き方に悪意がありすぎじゃないか。
・規制うんぬんはかなり眉唾もの >Q.停電時に発電できる機種を開発する予定はないのですか? A.一度停止すると再起動に電力が必要になります。蓄電機能を備えるなど理論的には自立運転できるようにすることは可能ですが、コストアップになってしまいますhttp://home.tokyo-gas.co.jp/enefarm_special/faq/index.html
・>#17 茨城だけど復旧の順番は 地震3時間後ガス→約24時間後電気→3日後水道だった 震度は6強 ガスのインフラが壊れたら一番復旧が遅いらしいけど、壊れ難さもガスが一番みたいだ。
・#23 そっちが多分正解だよな。お湯がいっぱいになっても発電できないから、なおさら自立運転は難しいし
・#23 コストアップになるというより今より高くなるというだけで、元から停電を考慮した設計だったら変わらない。あと規制というか障壁には違いない。「オール電化」は文字通りガス利用を止めろという契約方式で、他の業者を使うならお宅とは契約しない(割り引かない別契約)ってよく考えると独禁法違反気味。
・今より高くしてしまったら売れないと判断した、ってのが当の東ガスの公式回答なわけで、それを否定してどっかの記者の説を鵜呑みにする理由はないよね。