自動ニュース作成G
「持病の薬飲み忘れた」6人死亡事故の運転手
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110420-OYT1T00017.htm
2011-04-20 08:59:22
>捜査関係者によると、柴田容疑者は「てんかんの持病があるが、この日は発作を抑える薬を飲み忘れていた」と供述
うわあ、人殺しじゃねーか。
・こないだの踏切の事件もあったし癲癇持ちの運転免許にかんしてまた厳しくなるのかな・このご時世、不採用を恐れて黙ってるパターンも多いのかな・三年前にも同じような事故起こしてたって記事みたが本当なのか?本当だったら酷過ぎだな・名古屋でもあったな。被害者の内臓が橋の欄干からぶら下がってたとか。病気は気の毒だがこれが「過失」扱いになるのは違うと思う・http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/local/accident/news/20110419/500367執行猶予期間中か……・#4 ソースくれ。どんな事故だったのか知りたい。・#5の事件以外にもヒヤリ・ハットさせる出来事が沢山にあったに違いない、起こるべくして起こった事故・なーんだやっぱ癲癇か。ネットじゃ一番最初に「癲癇だろ」って言われてて、「いや居眠りと供述してるぞ」って否定されて、「じゃあなんなんだこれは、出発数百メートルでハンドルに倒れこむほどのことは居眠りにしては異常だぞ」…みたいな流れになってたのにな。・病気とはいえ、こういう人に「危険物」扱わせではダメだな・これは完全に人殺しだよ。飲酒運転と変わらないじゃねーか。・公的資格の欠格条項を見直すべきだと思う。・http://www.city.kanuma.tochigi.jp/resources/content/1733/1005_12-15.pdf・ちなみにの欠格事項廃止の話題http://www.arsvi.com/d/w1999m.htm・言っちゃ悪いが、過度の平等は不幸を生むだけだよなぁ・#5を読むと「夜遊びした上での居眠りという心証」ですら「癲癇を告白して招く結果」よりいいと思っているのがよく分かる。本当に気の毒だとは思うが#14に同意。・癲癇の運転許可は「発作が5年間以内に無く、医師が発作が起きる恐れが無いと判断した場合」が基本的な条件らしいけど、前者は基本自己申告だし、後者はそんなこと判断できるの?という問題があると思う。でも、難しい話だよね。・患者全員を急速に取り締まれとまでは言わないが、こいつは絶対ダメだな。前回から反省してないしまた繰り返す。・うっかり忘れは誰にでもあることだけど、自分が同じ立場になったとしても車降りられるの?俺は無理だ。・#18は#5は読んだ?・もちろん読んだ上で言ってる。・同じ間違いは二度としない、なんて現実にはそうそうできることではない。うっかりは許されないが、その結果に責任が負えるのなら運転する自由も与えられる。それが自由主義だ。と思う。・#16 「医師が発作が起きる恐れが無いと判断した場合」なら、この事故の場合、判断を下した医師にも事故の責任を分担させるべきだろう。自分にも責任が及ぶと言うことになると、医者も簡単には許可を出さないようになるんじゃね。・たった一回だけの重大な過ちを防ぐことに法規制の存在意義があると思う。#18確かに自発的に免許を返上することは難しいと思う、だから法の権限で取り上げるべきだと思う。・ただの居眠りを病気のせいにしようとした可能性も・こんな「うっかり」は許されるわけないからな。#21 だから起きても重大な問題にならないよう考慮すべきなんだよ普通。責任全く負えないんだし、6人もの命奪っておいて。・#21 言いたい事はわからなくもないけど、人死なせて生き返らせるのは不可能でしょ?それは結果に責任負えないって事に他ならないと思うが。完治が保証できないなら嫌でも車降りる・降ろさせるしかないだろ。・#18はヤバい。犯罪者予備軍。・#21 これはやばい。他人に重傷なんか負わせた日には、自分なら怖くて運転なんかできなくなると思う・「筒井康隆 てんかん」で検索すると、今回の事故は「自称人権活動家」達の行き過ぎた行動が原因の一つなんじゃないか?と思えてくるな。・事故に漏れなく子供が付いてくるあたり、彼もまた何か「持っている」ようだ、・それでも人間、生きるすべにしがみついてでも生きて行かなくちゃ行けない人間が居るわけだ。・#31 「それでも」の意味がわからん。しがみつくなら、死んでも薬忘れちゃいけない立場だっただろ。何も擁護できない。・http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110420/trl11042013160000-n1.htm関連して、今日のニュース。・#33 度々警告してたにも関わらず医者のせいにしてるね。一生塀から出てこれないようにしてほしい。・#31 そもそもなんでクレーン車なんて危険なものを選んだのか知らんが、万が一仕事中に発作起こしても人の命を奪わずに済む職種はいくらでもあるよね。・#33 無罪主張か、とんでもねぇな。・てんかんの症状見たことあるがあれはやばい。・#35 それは#12のPDFに書いてあるかも。デスクワークなら大丈夫かな。・何を言ったところで子供6人を殺した免罪符にはならんよ。・免許取らせちゃだめなレベルだな。・結果的に6人だったってだけで、単独事故ですむ可能性もあったわけだし。絶対的に車乗っちゃいけないレベルとまではいえないのではないか。実際、免許取り上げられてないわけだし。・すごいの来たな。バカ過ぎる。結果的に10人殺してたかもしれないのに。・#41は#5読んだか?・何人殺すかもしれないからってレベルの話だったら、普通の人だってうっかりよそ見して10人殺すかもしれないわけだよ。だからって普通の人に運転するなとは言わないだろう。同じことだ。・普通の人は薬を飲み忘れたからって運転開始900mで気を失ったりはしないんだよ。ある程度避けられるよそ見と避けられない発作は比較できない。・いや同じだよ。うっかりだったら、薬のみ忘れるのもうっかりだし、よそ見するのもうっかりだ。即効性があるかないかの差でしかない。・馬鹿が多用する便利な言葉「うっかり」・あぁ、母乳話(http://gnews.x0.com/20110420_221019/)で的外れ発言してフルボッコになり、バレバレの釣り宣言までしてた「馬鹿」か。どおりで低脳で非常識極まりない事言ってると思った。#43の指摘の意味も分かってないな。・#46 その理屈でいくと患者は薬を飲み忘れた上によそ見をする可能性もあるので、車の運転に於いて普通の人の2倍の殺人機会があるということになる。それは「同じ」ではない。・過去にも同じような事故を起こしてて執行猶予中だった人間が、普通の車よりはるかに危険なクレーン車を運転している最中に、即意識を失う危険がある持病を持つというのに「うっかり」薬の服用を忘れ、わずか運転開始から2分足らずで暴走し、6人もの子供の命を奪った。この「うっかり」が普通と同じと思うなんて完全に頭おかしい。・薬を飲み忘れたからって必ず発作が起きるわけでもないんだけどね。君らの発言は差別につながるね。・また馬鹿が何か言ってるぜ。・#51 薬を飲むのを怠って一度事故を起こしたやつに免許を持たすなって事じゃないの?飲酒運転して事故起こしたのと変わらないだろ・たぶん、この事故で全国のてんかん持ちの人はかなり腹を立ててると思うよ。バカ一人のせいでって・#51 だから何? 無意味な負け惜しみ書くなよ・(bbkeyl)さんはずーっと春休みな人ではありませんか?社会ときちんとかかわり、常識を身につけたほうがいいと思います。 #54同意。・#54 まさにそんな感じ。「てんかん患者である私が、もっとも危惧していた事態となりました。」http://ameblo.jp/moonsun3/entry-10867098103.html 適正に(条件を満たして)免許取得してたのかの調査の必要もあるね。・「また馬鹿が何か言ってるぜ。」これが負け惜しみでなくてなんだというのだろう。完全に論破されて余裕がなくなったんだな。・#58 どうでもいいレスにだけ反応するんだな・#58 デタラメにもほどがある。負け惜しみ言ってるのお前だけだし、論破されてたのお前だけだし、余裕なくなってるのもお前だけ。事実お前馬鹿だしな(反抗期とはいえ酷い)。そして#59の指摘通りで不自然過ぎ。自分がまともだと未だに思ってるならちゃんと他へも(まともに)反論してみせてくれよ。・#60 反論も何も、#46で議論は収束した。ほかのはやり込められた側の罵倒と言いがかりでしかなく、反論する価値はない。くだらないことにこだわってないで、ちゃんと学校にいこうね。・#61 てんかんを抑える薬を飲まずに運転したのならそれは飲酒運転と同じではないかと質問したけど、それは罵倒と言いがかりですか?ってか、誰もあなたの意見に賛同してないみたいだよ・収束も何も、#49一つ取ってもひっくり返されてる。・>#46で議論は収束した。 47で言ったけどもう一度言っとくね。馬鹿が多用する便利な言葉「うっかり」・#62 「飲酒運転と同じではないかと質問した」?どこで? どさくさにまぎれて新しい言いがかりつけないでほしいな。明確に違反になってる飲酒と、てんかんじゃ比較にならない。まったく的外れだろうに。・#61 これはもう悔し紛れで(うっかり)事実無視で適当書いてるだけだね。コメントのレベル的に学校からも落ちこぼれてたっぽい。・#65 どこが新しい言いがかり?#53で書いてるんだけど。「比較にならない」って答えになってないね。飲酒運転すれば事故を起こすかもしれないと考えるのが普通で、発作を抑える薬も同様ではないのか?それとも運転中発作を起こしても事故にならないとお前は考えている?・「3年前に小5はね、全損事故数回…6児死亡事故」http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110420-OYT1T00532.htm?from=top 過去にも何度も全損事故起こしてたらしい。まず間違いなく同じ原因だろう。うっかりだの以前に反省の色が全く見えないのが最悪だと思う。・免許取得・更新時に病状申告せず…6児死亡 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110421-OYT1T00446.htm?from=nwla 執行猶予のついた人身事故おこしてこれも「うっかり」か?・持病隠していたんだな。虚偽申告で免許取って、会社にも伝えず、そして以前の事故の時も隠してた、と。ドンドン暴かれていくなあ。(関連:http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110421k0000m040162000c.html)・#69 http://gnews.x0.com/visitor=bbkeylが言うには、無申告も明確な違反じゃないらしいよ・http://gnews.x0.com/visitor=bbkeylは「うっかり」で被るリスクの違いもわからないの?・お前ら優しいな キチガイの相手して・表向きの理由ないのに値上げしてたら便乗になり得ないじゃん。馬鹿だなあ。#8も都合よく無視か。キチガイは邪魔にしかならんな・すまん誤爆した