自動ニュース作成G
東電、発電実績データを密かにHPから削除
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110417-00000301-alterna-soci
2011-04-18 09:49:04
> また、突然のデータ削除についてオルタナが東京電力広報部に電話で理由を聞いたところ、「お答えできない」という回答しかなかった。
・ここが気になります。>大口需要家との需給調整契約の戦略的活用を行えば、当初から計画停電は不要・#1 実際不要なのかもしれないけど、計画停電実施時に、後から茨城県や千葉県が除外された事例を見るに調整できなかったのではないかなと東電を擁護してみる。が、今更隠すのは不信感を煽るってのは分からんものかね・#1 計画停電始まったのって3/14からだっけ?調整する"時間が"なかったんだと思う。 今になって発電量消したのは『原発反対派に優位な情報』だからだったりして。例えば計算上は原発稼働させなくても節電+火力で実は間に合ってしまう云々とか。・相当むりしてるぞ。要修理の水力回すくらいには。設備メンテ出来ないんだから正確な予想は無理だわな。調整の役割担う水力がいつ壊れるか綱渡りだろうから。・#1大口需要家がパチンコ屋であれば問題ないのだが、実は震災の復興に重要な産業だったりして。自動車の工場とか、アルミ精錬工場とか。・ちょっとずれるが、これで、東電内のEV車の普及は遅れるな。充電するだけでも電気需要を跳ね上げる。具体的には充電時家一軒分以上必要。・#3 原発被害だけが取り上げられてるけど、石油火力も20基のうち10基しか動かせないんじゃなかったっけ。石炭火力は全滅してたような。火力の方が、地震とかの災害に弱いよ。・#7 違う。万が一の時の被害の規模の問題。・#8 何の問題にたいして違うといってるの?発電量の話じゃないの?・#7 原子力って停止期間が長すぎなのが問題。些細なトラブルも長期間の停止を招かざるを得ないから、安定供給源として本来的に問題があると思え始めた。火力なら突貫工事も、まぁ許される。・#10 許されねえよ。市原の大爆発をもう忘れたのか?・#11 でも実際、突貫で復旧したよね。震災直後は。・#12 してないよ。突貫で復旧したってのは20基のうちのどこの分?・#11 市原の爆発はコスモ石油の製油所だろ?火力なら突貫工事OKってのも嫌だけど。・原発被害は他と比べものにならんからなあ。・#14 燃料はどこから調達するの?・#13 そもそも20基なんて数値がどこから出てきた?少なくとも全国で30基以上停止していたはずだ。関東の火力はも10機以上止まったが、こちらは予定を前倒しながら翌週からは復旧が始まっていた・#17 東電の話じゃないの?・#18日本語で頼む