自動ニュース作成G
政府「実はチェルノブイリも健康被害は大してなかった。だから安全」
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html
2011-04-16 20:01:42
世界各国からの信用が地に墜ちる決定的な発言になりそうだ
・リンク先は専門家の考察に見える。この見出しだとおかしくない? 政府の誰かが発言したみたいに見える。
・内閣官房の政策調査員いわゆる御用学者で政府発表だからまぁあってると思うよ
・#1 「原子力災害専門家グループ」の中にあるからそのへんだろうけど、載せちゃう時点で「政府はコレを基準にしています。」と言ってるような気が。実際どーなんだコレ。
・これロシアや中国じゃなくて日本の話しなんだよな…ゴミ国家もいいところじゃないか。原発事故さえなければ今頃復興需要とかで明るい話題がでているだろうに。一ヶ月での変化が大きすぎて現実味がない。
・どこの学者が適当なこといってんのかと思えば、サイトが首相官邸ときたもんだ。世も末だな。こんなこと言ってるヤツが毎日作業したらどうなの?
・まずは、自分の言う所の安全なレベルを確認する為に自分の孫で人体実験してみろと。結果安全ならば信用に値する。
・http://news.livedoor.com/article/detail/5492381/?p=2 原発深層流001 信用できる人、できない人
・ちょっと待て。「武田邦彦氏の過去の発言を検証してみる」 http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20110415 >#7
・こっちなんかどうよ。「原発業界御用学者リスト @ ウィキ」 http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/
・#6 そういう意味では放医研の前理事長はある程度信用できるよ。彼ら放射線を人体に当てることに関してはプロだからね
・名誉教授っていうと、現役引退しているから自由に発言できるが、裏返せば責任ある発言かどうかを疑って掛かりたくなる。
・#8 mSvとmSv/hの区別の件、マジで?と思うような話なんだが…
・武田と大前を信じるとか「頭は大丈夫か?」
・誰が言ってようが妥当性の発言なら信じる。少なくとも#7のリンク先の発言はおかしいとは思わないな
・「政府の小さなウソの一例」政府が「言った」とされているテキストに一切ソースが示されていないんだが…それでもいいの? >#14
・政府は政府で、ニュー作はニュー作で、思ってる方向に誘導したいような印象。
・#15ソースを確認するまでもなく何度も枝野らが言ってることだしね。議事録を作成してないあたり、将来は揉み消す気満々だろうが
・くだらん
・タイトルを検索すると出てくるのはどこのサイト? 後はわかるよな。
・あー、鼻クソ君はソース調べられないよね、俺が悪かった(笑)
・で、この後半の流れは#8のからか?
・証明できないものには金出さねぇ
・武田さんはいわゆる電波芸者で楽しい人だから、肩肘張らず楽しく聞いて少々役に立てばそれでいいじゃない
・テレビにでてる御用学者のほうがよっぽど電波発言してるけどね
・#24その「デンパ」じゃなくて・・ 木枯らしモン次郎知ってる?
・中村敦夫?
・#26そう。武田さんは中村敦夫いうところの「電波芸者」じゃないか?TVやなんかのお座敷に呼ばれて、お望み通りの楽しいお話して花代もらって帰る