[記事一覧]  [編集][削除] 853

[海外ニュース]
ロシア科学アカデミー「健康への影響はレベル4にも届かない。レベル7は過大評価。政府の対応を避難されないための政治的判断だろ」+209
投稿日時 2011-04-13 00:14:20 (jvjwlr)   [4気になる]  [3興味無い]

http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20110412-760410.html
まあ実際その通りなんだろうけどな


参照されているニュース◇ レベル7引き上げは原発の問題ではなく保険の免責や財政の都合

この記事に対するコメント

[#1] (qqqiji) ×避難 ○非難

[#2] (dopiuu) ほかの国は早い段階でレベルがんがんあげてきたしなあ。 さすがロシアというか何というか…。

[#3] (bldlni) 逆にロシアは自国民に知恵がつくのを怖れてる。

[#4] (wkaalh) 政府もアレだが、ロシア基準の安全も信用できるかよ

[#5] (surnbm) 飛散した放射性物質の量から考えるとレベル6~7、健康被害を考えるとレベル4以下、レベル5だと低過ぎると言われかなないからレベル6あたりでどうでしょう?

[#6] (wkaalh) 東京フレンドパーク式に決めたらどうだろう。観客「パジェロ!パジェロ!」関口「おーっと、やっぱりレベル7だ」

[#7] (lkhvfe) ロシアも思わず嫉妬するレベルということか。

[#8] (zotvbu) なんかいろんな情報をまとめるとみんな自分の立ち位置から都合のいいことを言ってるだけに見えてくるな...

[#9] (hdsyxd) ロシアの科学者が高すぎると批判する理由はなんだろう。チェルノブイリの相対的な過小評価につながるから?

[#10] (xzashf) 原発で普通に作業出来てるからじゃないの?

[#11] (rzuxog) 原子力の世界的な衰退を警戒してのコメントかなぁ。

[#12] (kwjpqq) レベル7を使っていいのはチェルノブイリだけ! ってことだろう。

[#13] (wevpzh) 「福島よ、スカウターをはずせ。こいつらは政局に応じて、放射線量を変化させるんだ。こんな数字は、もうあてにはならん」

[#14] (mukogc) #13 評価

[#15] (wopoii) まぁ直接の死者だけでもチェルノブイリは何千何万人も死んでるからな。 長期化せざるを得ない状況とはいえ、今のところはまだレベル6で良かったんじゃない?って思う

[#16] (uufcnd) #15 > 放射線の総排出量っていう基準があるからしょうがないんじゃないかなぁ。

[#17] (hhlhkv) むしろ福島はどんどん出続けてどこまで伸びるかわからんのだから、もしかしたら最終的にはチェルノブイリ超えるかもね

[#18] (btnkxc) #15直接の死者が何千何万なんか聞いたことないけど…。レベル7認定は東電の責任逃れという感もあるなぁ。

[#19] (mqzdml) 直接の死者は33人って書いてあるね。>Wikipedia

[#20] (ukambb) とうてんは レベル7に あがった! ずるがしこさが 3ポイント あがった!

[#21] (wopoii) #18 事故後の放射性物質の回収・廃棄や掘削作業に携わった多くの人が大量の放射線を浴びて亡くなってるよ。その作業風景を撮影した映画監督までお亡くなりになった。 ってか、チェルノブイリでさえwikiを見ないと分からない世代になって来てるのね・・・

[#22] (dyvvnh) 放出量が基準なんだから当たり前だけどな。健康被害まで多数出てたら東電叩きはこんなもんじゃ済まない。今後も。


最終コメント 2011-04-13 13:29:31