自動ニュース作成G
安全なの?危ないの? 30キロ圏外、振り回される住民
http://www.asahi.com/national/update/0411/TKY201104110598_01.html
2011-04-12 11:10:35
計画的避難区域とされた福島県飯舘村。ほとんどが福島第一原発の半径30キロ圏外で、避難指示や屋内退避指示(自主避難要請)ではなかった。
村中心部に住む農家の女性(55)も「この前、国際原子力機関(IAEA)が村は危ないと言ったのを国が打ち消したのに、今度は避難しろという。一体どっちなのか」と戸惑う。
・被曝限度量をあげたので余裕で安全。
・ただちに死なないので大丈夫。 (むしろ直ちに死んだ方が楽かもね)
・避難が必要な時だけサイレンを鳴らしてみては
・レベル7の場合避難範囲どのくらいなんだ?
・今国が危険を認めてないんだから、後で認めさせるのはすごく面倒だぞ。高齢化が進んでる爺さん達が死ぬぐらいまではかかるんだから、退避先があるならさっさと逃げた方が良い
・#4 別にレベルによって避難範囲が決められるわけではないよ。
・#6 そうなんだ、で、実際30キロ圏内というのはレベル7でも大丈夫なのか?あるいはそうじゃないからこんなニュースになってるという事かな
・#2 第一段の山は、4年後。第2段は10年後。それぞれが最初の1ヶ月間の被爆量によって決まる。
・絶対に逃げたほうがいい
・爆発した時に放出された放射性物質が風に流されて30キロ県外まで運ばれて雨で降下。この時点で避難させておくべきだったんじゃ無いのかねぇ。セシウムは半減期30年だしどうするんだろうか。チェルノブイリでもそんなに病気の発症率が高くなった訳じゃないってデータもあるが、これから先基準値変更せずに住めるのかどうか。
・甲状腺ガンがめちゃくちゃ増えてた気がしたが。一桁二桁
・被ばくは、とりあえず「吐気、嘔吐」の症状が一つの目安みたいだなhttp://www.hosp.go.jp/~tdmc/dm/dm_tbl1.htm 気づいた時は手遅れかもしれんけど。
・日本政府に限らずIAEAも単位を10倍間違ってましたーとか、米軍の避難勧告70km圏外は福島と別件でのシミュレーションでしたーとか、どこも似たり寄ったりな状況だしな。そりゃ被災地も振り回されるわ。
・#11 放射性ヨウ素が原因だけど半減期が8日程度と短いから甲状腺がんは大丈夫じゃなかろうか。セシウムとか他が健康にどう影響するのかが気になる。
・#13 そんなのとは比べものにならん。当事者だというのに許されない。回数も深刻さも。被災地が不憫なのは同感。
・http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110412dde041040008000c.html通勤のため原発の近辺に転居する人が沢山いるらしい。
・韓国でも放射線による目眩とか出てきて日本に抗議しようなんて人達がいるから日本でも同じようなことはあるだろ。同じような人達なら。
・#16 うわー、しばらく後で「勤勉すぎた日本人、被ばく者続出」とかなりそう。作業員はまだしも、他はもう一度考え直しすべきだろ。
・毎日朝食でバナナ食ってますが別に体調に問題はないですよ? >被ばく者続出
・くだらね。さすが春休みだな。
・くだらないのはそっちも一緒でしょ?被曝そのものは誰でも普通にしてますが何か?
・#21 頼むから馬鹿なお子ちゃまは絡んでこないでくれ。スペースも無駄だ。
・#22 自分の愚かさに気がついてないとは本当にお子ちゃまですね
・#23 空気も読めず話の主題も読みとれず、今さらバナナの豆知識程度で自慢げとか、恥ずかしすぎるぞ。お前まさか有名な「内部被曝君」か?いずれにしろこれ以上基地外と関わるつもりはないけど。
・#24 ついに自己紹介ですか「内部被曝君」?人に自分が間違ってれば証明っしてみろって言うばっかりで自分で何も考えなかったんで、つまらないとか恥ずかしすぎるとかまともな反論ができないんでしょ?
・内部被曝君ってどのへんで有名なの?初めて聞いたんだけど
・#18 今日のレベル7を聞いてまた変わるんじゃないかな?
・なんか酷いことになってんな。 #25 日本語でOK。 #26 ここで検索してみれ。
・どう見てもhttp://gnews.x0.com/visitor=vdqtmfの発言ログの方がひどい。とっとと疎開するなり破裂するなりいいのに。
・でもここでバナナの話はないな。おちょくりすぎ。
・バカバカしい茶々入れは控えるべき http://gnews.x0.com/20110324_172525/、http://gnews.x0.com/20110317_164610/