自動ニュース作成G
「想定超え」津波は考慮せず=原発耐震指針の委員長-被害経験なく「責任痛感」
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco&k=2011032700097
2011-03-27 14:54:22
原子力安全委員会の反省に関する記事 津波被害によって深刻な状況が続く東京電力福島第1原発について、国の原子力安全委員会の耐震設計特別委員長を務める入倉孝次郎京都大名誉教授(強震動地震学)が27日までに取材に応じ、「想定超えは常にあり得るという設計思想が、津波に対しては浸透していなかった。責任を痛感している」と語った。
2006年に改定された原発の耐震設計審査指針で、津波の記述は「地震に伴う随伴事象」としてわずか1項目だけ。断層調査や建物の強度など、地震の項目が多岐にわたるのに比べると極端に少ない。
東日本大震災では、東北電力女川原発も激しい揺れと津波に襲われたが、無事に止まった。入倉さんは「徹底した分析があれば原発は本当は危険でないはず。責任は当然自覚しているが、どう安全を確保するかを冷静に振り返らなければならない」と語った。
◆
・津波そのものを想定していなかった・・・と?
・怒りをぶつける対象が必要なのはわかるけど、想定超えが来た後で責めても想定なんだから無茶言うなとしか。来る前に責めてた人だけが叩いてよい。
・#2 それは筋違い。これは世界中から責められても止む無し
・もう君らの上から目線の東電叩きにうんざりしてたところ。 正義の名の下に叩ける相手ができて楽しそうだな。
・上から目線で他人を叩きたいだけなのは君じゃん。東電に迷惑をかけられている人間がどれだけいるか想像することも出来ないんですか
・想定超えというより、想定自体してなかった、に近いんじゃね?叩きというか責任を問われるのは、仕方ないだろ。
・人は悪者のいない悲劇に耐えられない。
・#5 それはここで毎日毎日顔真っ赤にして叩いてれば解決するのかい? もっと影響力がある所に行ったら?
・>>指針はとても強いもの。書かれると事業者も規制当局も何とかしないといけなくなる。←レベルは違えど、このあたりは誰にでも経験があるんじゃないかな。技術者側から提言の限界と言うか。
・想定超えることを想定してなかったのか。まさに想定越えだな。まあ想定してれば想定内だしな。
・ここで文句を言えば溜飲を下げられるというのであればそれもよいでしょう。しかし、憤りが増幅してしまうようであれば本末転倒。
・#8 Gニュに不満書き込むべからずってルールを作ってほしいなら管理人に掛け合えばいいんじゃないかな。俺に言われても困る
・#12 お怒りはごもっとも。でも現実世界で隣に常に怒っている人がいる場所の居心地の悪さは、理解してもらえると思う。
・#13 怒って筋違いの要求してるのは君だから摩り替えないでね。上から目線だの、顔真っ赤だの、情緒的な表現で相手を煽らないと会話できない人は勘弁してもらいたいわ
・#14 本人が回りの不快に気づかずに気持ちよく怒りを吐き出しているだけの事もあるから忠告したまで。それでも俺が正義だというならもう言わない。
・現状が気に入らない人間がさっさと出て行けばいいだけ。
・コスト削減のために想定してなかったと言われて、想定外が来たんかそれは仕方がねえといってる自体どうかと思うぞ
・記事をよく読めば津波への想定もされていたことが書かれているんだけどな。見出しだけで勘違いしている人が多そう。
・津波の被害を何度も受けてる場所に建てたんだから、それを想定していなかったことは批判されても仕方ないんじゃないかなと。
・#18 『津波の記述は「地震に伴う随伴事象」としてわずか1項目だけ。』とあるね。「想定の甘さを批判されても」に訂正しとく。
・何にせよ結果に対して責任を取るのが大人の世界だからね。
・記事ではたった1項目を「津波への想定もされていた」か。されていた、されていないで言えば確かに「されていた」だよなぁ。
・「されていたか、されていなかったか」を考えることなく、「されていなかった」と思い込む人が多いようだったのでね。記事の主旨は想定後の対応にあるのだから、入り口でつまづくのはやめようと、そういう指摘。(#18)
・#23 想定外想定外とさんざ言ってたからそれはない。>「されていなかった」と思い込む人が多いようだった