自動ニュース作成G
原発 緊急情報(10) 政府・マスコミ、ごまかし。危ない?!
http://takedanet.com/2011/03/post_b9fc.html
2011-03-17 11:09:00
>「年間にあびるシーベルト」、「1時間あたりのシーベルト」、「白血病になるシーベルト」、「瞬時にあびるシーベルト」と4つある
発表してるのは時間単位だよね?
・「1年間に浴びる放射線を1時間で~」とかいってることが多いとおもう。 問題は「レントゲン1回」とかいうやつと他を一緒にしていいのかとかか。 …「白血病になるシーベルト」って何?
・武田邦彦
・白血病になるシーベルトは、単位とは関係ないですね。結局のところ、やっぱり危ないの?
・#3 今のところ、一般人で健康に影響出るレベルの被曝者はいないみたいだけど
・ブログの内容からすると1ヶ月いると危ないってことですよね。計算間違ってるかもとのことですが。
・基準値に達したら白血病になるリスクが出てくる程度なのか、もっと深刻な状況なのかもよくわからない
・昨日か一昨日から放射線量を発表するときに「毎時」ってのがつくようになったから気になってます。
・ご参考に http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6
・この状態が1年続いたら危ないんですね。 http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103170155.html
・もう誰も信じられないw
・事実から判断しましょう http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110317-00000036-mai-soci 「保安院は、福島第1原発に通常7人いる、安全を監督する立場の保安検査官が17日までに、福島県庁に避難して一人もいないことを明らかにした」
・20kmで330マイクロシーベルトのソースが無い。ていうか多分デマ。20kmで80マイクロシーベルトならあった
・つか、これ気にし出すとCTとか受けられなくなる。
・#12 グーグルニュースですぐ見つかるhttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110316/dst11031612540046-n1.htm ただしピークなのでこれが1ヶ月続く根拠は何も無い
・#保安院とか出すより放射線科医出さないのはマスゴミの名にふさわしいわ。ゴミ共が。
・平均値ではなく最大値がこれから何ヶ月も続くことを前提に計算(しかもおおざっぱ)だからな。政府のトリックとか東京も数ヶ月で白血病とか不安を煽っているのは間違いない。福島はもう少し離れた方が良いと思うが人数的に難しいのかなやっぱり
・放射能汚染の問題を一過性の過渡的な人体影響の有無で安全性を語る奴が多いけど、それは、被災避難時の話、環境汚染の危険性を語るなら、食物サイクルを含めて子孫繁栄に影響なく居住可能かどうかで語られるべき。
・政府・マスコミがレントゲントと数値だけ比較して危険は無いと言ってるってことは理解できた。1年続くと危険だと発表すべきだな。
・#18 数値が目まぐるしく変わってるんだから、そんな言い方したって不安をあおるだけじゃん
・武田先生は、安全委員会の速記録ざっと見る限りhttp://nsearch.cao.go.jp/cao/search.x?q=%E6%AD%A6%E7%94%B0+%E9%82%A6%E5%BD%A6&ie=utf8&unit=iijdemo_ja_all&sort=0&tmpl=ja&itemSearchSub=&titleFilterType=0&mode_ja_aec=ja_aec&mode_ja_nsc=ja_nsc&pid=bEeY1AUPO4zbecThrGUpgw..&qid=9ce8k4jrsiU.&mode=ja_aec%2Cja_nsc&expdf=0&page=1、ほとんど空気だなぁ…御用学者?
・#20御用学者というかデマの発信源だろ。こんなときにデマ流す奴は死んで欲しい。馬鹿に発言の場を与えるなと。
・単位はずっと「1時間あたり(毎時)」で出てたと思うんだけどなぁ。
・私が気づかなかっただけかな
・当初毎時で出してなかったとしたら、まず現実的に無意味じゃないかと思う
・#9 普通の生活してる時は1時間に浴びる量0.274マイクロシーベルト、ってのは比較しやすいね。
・そんな細かいこと気にするなら御影石の側には寄らないほうがいいよ。放射線が周辺の5倍ぐらいだし。
・まあとにかく武田邦彦で検索すれば、ジャンル「ネタ」ということが分かる。