[記事一覧]  [編集][削除] 1116

[海外ニュース]
日本には原子力発電の不足分を補うに十分な石油火力発電の余剰能力-IEA見解+143
投稿日時 2011-03-16 00:07:42 (ujurnq)   [3気になる]  [3興味無い]

http://jp.reuters.com/article/businessNews/idJPJAPAN-20049420110315
>日本は2009年に石油火力発電能力の30%しか使用しておらず、
でもこれしばらく稼動してなかったからチェックに時間かかるんだよな・・・


この記事に対するコメント

[#1] (zjjeyt) 余剰って言うなよ。石油もったいない。

[#2] (eaiftq) 火力発電は環境破壊と言うがクリーンなゴミ焼却炉がかなり増えてるからクリーンな火力発電って出来ないのかな?

[#3] (wvbepb) パチスロ屋が全店営業停止になれば無問題。

[#4] (tfuvda) 他の負担が増えてでも、原子力に頼るのを何とか見直すべきなんだろうね

[#5] (moemwj) 電気代4割くらいあがっちゃうけどね

[#6] (advrgh.) #4 CO2の排出量が大幅に増えていいならね。

[#7] (oybvnc) 太陽光パネルに大きな補助金+電力買い上げ価格の上昇が来ると思う。#5売電価格上がれば買電価格も高くできると思う。

[#8] (tfuvda) #5、#6 国が滅ぶよりはよっぽどマシだな。もちろん方法自体の改良もするし。

[#9] (qdcwej) こういうラインって動かさなければ酸化したりしてあっという間に全部ゴミになるからなぁ。動かそうとしたらライン総とっかえとかになりそう。

[#10] (wnemxh) 地熱は場所が限られそうだがこれからは水力とかそっち方面を何とか出来ないものか。後、メタンハイドレート日本海では結構採掘しやすいそうだがそれで火力発電すれば結構クリーンだとか。脱原発に向かうだろうからそっちに資源集中させるしかないな。

[#11] (krxutt.) 二酸化炭素減らせって大号令だったくせに…。欧州なんざ原発をフランスにやらせて電気買う始末じゃねーか。

[#12] (recllq.) クリーンだろうが、火力発電所も反対運動で新規建設できないよ。コンビナートの大火災の映像目の当たりにしてるのに。

[#13] (hzpcnj) #10 ダムとか、もうつくれところにはあらかたつくってしまったから当てにするのは無理。あとはマイクロ水力発電とかだけど、腹の足しになるかならないかぐらいだし…

[#14] (ypjpip) 今の原子力の惨状みたら大幅な見直し必須だな。ソーラーでも風力でも地熱でも。

[#15] (qipcqc) 風力でも反対運動おきてるからねぇ…現実的な落とし所となるともう火力しかないんだろうな。

[#16] (ipkbhp.) #14 風力とか、発電量が四桁ぐらい少ないよ。代替発電には全然足りないよ。

[#17] (ujurnq) 人間の活動によるCO2排出が温暖化の原因とか、フィクションだしな

[#18] (ypjpip) #16 また読み取れない人っぽいが、いい加減現状だけで判断するのやめとけよ。国滅びちゃ全て終わりだろ

[#19] (dzntrt.) #18 原発なくすために、国を衰退させる気?代替発電がなきゃ、どちらにせよ国は滅ぶよ。

[#20] (ypjpip) やっぱりか。話にならないから馬鹿は黙ってろ。

[#21] (mklqxi) もう温暖化詐欺は終わったんだろ?ならば火力発電で無問題。

[#22] (ypjpip) 「今より改善された火力」というのが一番現実的なのかな?もちろん石油に頼り続けるわけにもいかないけど。

[#23] (drimup) 自然エネルギーを利用した発電は、地熱発電以外は出力が安定しないという根本的な問題があるからねぇ~

[#24] (drimup) その地熱発電も、近くの温泉地の反対でまず作れないし。

[#25] (devyan) 情緒溢れる温泉街と発電所を一緒に作るのはどーだろう。ゴミ焼却場に温水プールあるのと同じ発想で。

[#26] (ymskah.) #22 コンビナートの大火災の後で、どこが火力発電所の建設認めてくれるの?

[#27] (ypjpip) #25 簡単ではないけど、そういう方向が理想的だね。行政のバックアップももちろん込みで。温泉地の反応も、発生前とで大きく変わってるだろうしね。

[#28] (uexwmk) それでも地熱は原子力より4桁少ないのは変わりないし、いつ使えなくなるか解らない、作った途端に発電できるほど温度が上がらなくなりましたなんてこともあり得る大博打だからな。

[#29] (kxkodp) #2 ゴミ焼却炉のクリーンはプラスチック類を燃焼してもダイオキシンが発生しないとかの公害系の環境汚染に対してのクリーン。電力会社が言うクリーンは排出二酸化炭素が少ないの意で物を燃やせば二酸化炭素が出るのは自明の理

[#30] (kxkodp) #25 草津がやってる。あんだけ地熱と温泉が豊富でも草津という小さな町ひとつの需要分がまかなえてないし、あんなに地熱や湯量が豊富な場所も都合良くあるわけでない。夢物語だね

[#31] (ypjpip) 別に一つの決定的な方法で一気に解決できなくてもいいから何とかしていきたいところだな。各家庭にソーラー備え付けてしまうとか。あるいは災害来ても問題少ない原発船?どれも一長一短だが、事故のたびに滅亡の危険起こるよりは絶対いい。

[#32] (hzpcnj) (ypjpip)なんだこいつ

[#33] (kxkodp) #31 ソーラー発電に関しては国策として推し進めたドイツがどうなったかを調べるのが早いでしょう。日本においてエコ発電と呼ばれる様々な方法の全発電量を足しても原発でまかなっている発電量には遠く及びません。また、安全だのエコだのに厳しい欧州の様々な国がフランスから電力を購入しておりますが、フランスの全発電量の80%は原子力で賄われている現実もあります

[#34] (mgzzdv) 太陽電池より太陽熱温水器の方がはるかに有用。太陽光の50~60%も有効に使える。

[#35] (ypjpip) #33 で、改善案はないの?原子力側の危険を減らす方向でもいい。つうか現状は原子力全部止めても火力発電を元に戻せば賄えるは賄えるらしいな。(石油絡みの問題はあるがはるかにマシかも)。

[#36] (zvpluq) 水力関係だと、ダムが地震を誘発するとかいう話もあるなあ

[#37] (cepevf) #33 だから核融合研究してんだろ。止まったら反応止まるし莫大な発電量だし、ついでに核廃棄物の処理もできるし。

[#38] (mduuft) #37の発言が#33へなの?

[#39] (cepevf) 35でしたすいましぇええええん!

[#40] (udoeon) CO2を25%削減とか言ってたのがなつかしいな。

[#41] (yszozn) 4桁少ない、と盛んに言ってる奴がいるが、今現在少ないから増やそうって話じゃないのか?それとも最大限やっても四桁少ないって話か?

[#42] (lbnirk) 四桁増やすの?増やせるの?

[#43] (yszozn) う~ん、例えば風力なんか限りなくゼロに近い状態なんじゃないかと思うんですよ。それを限界まで増やしても上限はこのへんだろうかから無理と言っているのかどうか?それともただ単に4桁が大きい数字だから無理といいたいのか?が知りたいなあと。太陽光、風力、地熱等の自然エネルギー発電を総動員しても届かないんでしょうかね?

[#44] (wdurlu.) 風力総動員すりゃ計算上国内需要賄えるよ。ただ、風の無い日をどうするかと、反対派をどう説得するか。風力は、騒音がすごいのと、直接環境破壊に繋がるので反対派を説得するの大変だよ。

[#45] (yszozn) じゃあ、可能は可能なんだ?それに誰も風力で全てを賄うなんて言ってないので、太陽光とか、給湯は太陽熱とかをうまく組み合わせればいいんじゃない?まあ、日照の件とかいろいろ問題はあるだろうけどそれだって蓄電技術を何とかすれば可能なんじゃないでしょうかね?いずれにせよ今すぐって訳にもいかないだろうから今後の対策って話で。

[#46] (bvehll) #45 その突っ込みは鈍い!知ったか鼻糞君にはこう突っ込むんだ→2010年国内電力需要は1兆kWh なんだが全てを風力で賄うとして、どの位の風量が必要なのかね?計算したなら分かるよね?

[#47] (eusitj) 鼻糞逃げたかw

[#48] (wjupyi) 地熱の可能性を知りたい。環境庁と温泉組合が煩すぎる。最悪温泉の出が悪くなったら発電所潰せばいいんだし、とりあえず作らせてくれって思うよ

[#49] (pahxir) 地熱発電 砒素 でググレば問題点と解決策が沢山ヒットするよ ←pdf注意  温泉にも砒素は含まれるんで温泉組合が反対する理由は砒素と無関係

[#50] (hgslnq) 地熱は地震で一発アウトじゃね

[#51] (rtbtze) #49 反対の大きな理由は「温泉が枯れたりしないのか」だよ。いちおう水を注入して蒸気を取り出すんで枯れない筈なんだけど、やってみないとわからない


最終コメント 2011-03-24 12:02:28