自動ニュース作成G
3号機建屋も水素爆発=福島第1原発-保安院
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011031400385
2011-03-14 11:46:25
>経済産業省原子力安全・保安院によると、東京電力福島第1原発3号機の建屋で14日午前11時1分、爆発が起きた。保安院によると、水素爆発とみられ、原子炉格納容器が爆発した可能性は低いという。東電は、11時15分現在、3号機の格納容器と圧力容器は健全と発表した。
・直前の10時頃に作業員退避→作業再開ってやってたと思うけどけが人はいないんだろうか?・爆発後も注水は続いてるってなんか凄いな・あの建物が綺麗に吹っ飛ぶってことは逆に上手くエネルギーを逃がせてるってことなんかな。3号炉はでかい分爆発も派手だったみたいだが……・今会見によると正門前で20マイクロシーベルト。一応大丈夫なようだ・どうせ屋根無くなっちゃうんなら、全力で換気すれば良いのに、そういう訳にはいかんのかね?・#3 確か、上部だけもろく作ってある。だから綺麗に上だけ吹っ飛んでる。・#5 多分、ちょっとの火花で引火するからそれもし難いんじゃないのかなぁ。・何かあったときに、ガチガチにつくってギチギチに溜め込んでドカンより、ある程度でポンっと気抜きできるようにしてあったとか?・建家に水素がたまるくらいなんだから、格納容器内にも水素たまりまくりで、非常に危険なんじゃないの?抜こうとしたら空気と反応して即吹っ飛ぶ?・#9 既にたまってるよ。でも、容器内には酸素がないから爆発のしようがない。・#9 スプレー缶を吹きながら火つけると火炎放射器にはなるが、缶は爆発しないだろ?・天井に穴をあけるとかで回避出来なかったのかな。もはやそういう対策も火花が散って危ない状況とか?・#12 爆発で飛ぶ程度にはもろい外壁だけど、ドリルで穴開けようぜってレベルではない。・1号機のときの解説記事だけど。 http://bit.ly/fGX4kS 大体の作りはこれで見えると思う。・けが人の情報あったhttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20110314/t10014659231000.html・http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110314/t10014659501000.htmlさらに続報。6人負傷・#13 なるほどなあ。しかし、厚さ1mのコンクリ片がふきとぶって相当危ないよな。2次災害の可能性もあるんだし、たらればになるけど想定してて欲しかった・http://livedoor.2.blogimg.jp/news4vip2/imgs/3/e/3e3901c7.png エロゲ板謹製の透視図らしい・#18 なぜエロゲ板……。けど、この図は分かりやすいな。・断面図ならまかせろってことか。適材適所……なのか?・なんかえっちっぽくみえる・ピストン開始しそう・3号機の建屋、焦げてない? 大丈夫なのか?・福島原発3号機、炉心溶融の可能性 爆発で11人負傷 http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819595E3E6E2E3E08DE3E6E2E1E0E2E3E39F9FE2E2E2E2・危険物の保管庫なんかも爆破したときにエネルギーが上に行くように天井を脆く作ってある。 >ある程度でポンっと気抜きできるようにしてあったとか?・3号はプルトニウムじゃなかったか? 西日本に逃げようかな・#19,20 あいつらなりに仕事したんだろう。たまには誉めてやってくれ・#26 適当なこと言うなよ。 高速増殖炉のもんじゅじゃあるまいし・プルサーマルしてるよ・うん・・・?http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110314-00000127-jij-soci 2号機も冷却機能停止・#28 プルトニウム入りのMOX燃料だよ・#30 うわ…。しかし一向に温度下がらんのかな。・もう東電に原発運転させたらアカン…・今更だが爆発映像 http://www.youtube.com/watch?v=T_N-wNFSGyQ・TheNewYorkTimes製断面図http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=world・今回の日本の事故を受けて、世界の原発の建家天井に、開放扉が設置されたのであった…・#34 音声初めて聞いた。まさに「チュドーン」。笑えないな、こりゃ。・#33 まあ、今回はどこが運転してても無理だわ。 http://t.co/Xu8p7me の6枚目見れば分かるけど、津波で海沿いのタンクとかの施設が軒並み吹っ飛んでるもの。・今回のは、運用以前に建てた場所が悪かった、って結論になっちゃうのかな。・#38 #39・高さ15mの防潮堤立てて被害を免れた漁港もあるんだから単純には言えない気がするけど。(ごめん、#40はミス。削除できない出来ないから放置してください by#40・#39 原発はどうしても水が必要になるので、だいたい津波の被害に合いそうな場所に立つし、日本で地震被害のない場所は探すのが難しい。「日本に原発は無理」って結論だろうそれ。・福島第一原発、原子炉建屋 の中の解説http://www.nicovideo.jp/watch/sm13848032・#43の動画の使用済燃料を入れた貯蔵プールは大丈夫だろうか。・#44 建屋が吹き飛んだけど、力は外へ。流石に燃料が爆散するほどじゃない。ってことは今頃海中。水中は汚染されるかもしれんが、死にゃせん・原発を海中に作るしかない・http://www7.tok2.com/home/kinkeshicorector/