[記事一覧]  [編集][削除] 1068

[政治]
自民・谷垣氏、包括的災害復興支援立法の制定を提案、財源確保のための増税も+63
投稿日時 2011-03-13 19:19:58 (uvikcw)   [2気になる]  [2興味無い]

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110313/stt11031319100004-n1.htm
>復興支援のための増税を検討すべきとの考えを強調した。

麻生カムバック


この記事に対するコメント

[#1] (dttaos) 谷垣は喋ると増税増税だな。うんざりする

[#2] (cfziso) このタイミングでする事じゃない。ツイッターの時と言い、コイツの脳は政治に全く向いていない。完全に官僚脳。

[#3] (zyfkkk) そりゃ「麻生のバラマキ」への反省で選ばれた人だからね。与党はアレで野党はコレじゃまさに手詰まり。

[#4] (ukdlrs) 戦時みたいに、割増金付きの貯蓄債権みたいなのを発行するのではいかんのか

[#5] (evknoo) なんでこんなに財務省の手先しかおらんのか

[#6] (ctmhei) 議員と公務員の給料を削るのが先決では。

[#7] (uvikcw) 財政法第5条の国会議決による国債の日銀引き受けの条項ってこういう時のためにあると思うの

[#8] (vwbvgo) #6 成立に時間かかるものを前提にするのはどうかと

[#9] (ykppre) 国民からとる方が早いとな

[#10] (zbbbxj) 谷垣はストレスためてダウンしてくれ。

[#11] (vwbvgo) #9 実は公務員なのですよ。給与削減がくるのはいつも秋~冬、4月からさかのぼって回収される。

[#12] (cfziso) まあ、本気で速攻やるなら、法律決めなきゃいけない税よりも直に給料出している公務員の方が楽だよな…

[#13] (rjfoqe) 人事院を盾にしてる公務員給与下げが楽とかアホか、適当にやったら裁判起こされてこの前の鳩山みたいに利子付けて後から払うことになるぞ…

[#14] (cfziso) だから、本気ならって前提でね。その為の「激甚災害」じゃないのかね。

[#15] (jzylov) 「復興支援しろ、でも金は出さないぞ」という非被災者の守銭奴ぶりに呆れる。

[#16] (uvikcw) #15 他人の主張を曲解する能力の高さに感心した

[#17] (zyfkkk) まあ経済的な問題に変な道徳観持ち込んで状況を悪化させた例は枚挙にいとまが無いわけで、今回も#15見たいな善意のお方たちによって増税は実現すると思うよ。

[#18] (dttaos) 日本人の気質をいい事に経済観のない守銭奴連中が増税を飲ませる構図

[#19] (zyfkkk) しかも経済が冷え込むと余計復興が遅れるからと反対する人間を守銭奴と決めつけて糾弾するの図

[#20] (zyfkkk) 実際そういう増税キャンペーンがメディアで繰り広げられるんだろうなぁ

[#21] (jzylov) いくら言葉を並べても「自分は金を出したくないよ」と言ってるだけじゃん。

[#22] (zyfkkk) #21 自分が「復興が遅れても構いません」と言ってるという事を理解してる?

[#23] (uvikcw) 地獄への道は善意でなんとやら、だな。

[#24] (uvikcw) そもそもデフレ下で増税しても税収増えないぞ、って何度言っても無駄なんだろうなー。税収減らしてどうやって復興するのやら。

[#25] (jzylov) #22 復興するのに金がいるって分かってる?

[#26] (uvikcw) #25 デフレ下増税ではかえって税収減るんだけど、税収へらしてどうやって復興するの?復興するのに金がいるってわかってる?

[#27] (sqgntc) 日銀に10兆くらい引受けさせてからなら増税もやむなしかな

[#28] (zyfkkk) 言っても無駄ってのはこの事だろうなぁ。自分が正義で相手が守銭奴だと思い込んだ奴に言葉が届くわけない。

[#29] (jzylov) #26 じゃあ誰が復興に使うお金出すのさ? また国の借金?

[#30] (uvikcw) #27 10兆だと規模的にちょっと足りないかも。20兆位かな?

[#31] (uvikcw) #29 #7で書いたよ。財政法第5条の国会議決による国債の日銀引き受けの条項ってこういう時のためにあるってね。意味わかるよね?

[#32] (jzylov) #31 デフレ下の増税の問題や国債引き受けも理解は出来るんだけど、結局国民は金を出したがらないんだなと思うと悲しくなってさ。

[#33] (uvikcw) #32 気持ちの問題なら害にならない所でやってくれ。俺も些少だが募金ぐらいはした。

[#34] (uvikcw) そもそも国債引き受けだって経済用語で言うところの「インフレ税」により国民が負担することには変わらない。その副作用のあり方と再分配の方向が違うだけ。今がインフレ加速してる状態なら俺だって増税に賛成する。

[#35] (wctfck) このまま復興費名目で増税しても、多くの国民はその増税分、支出を減らす。寧ろ、堅実で理性的な人ほど、そう動くだろう。復興への需要がある。その費用を「金を刷って」払う。何が起こるかっつーと、インフレだ。15年近くも日本(だけ)が苦しんできたのはデフレ。借金が積み上がったのもデフレ + 不況が大きな要因(昨今の先進国の財政を見れば、それが分かるっしょ)。

[#36] (evknoo) デフレギャップは40兆なんだから、色付けて50兆でも良いぐらい

[#37] (vzmupm) 時限増税って言ってるけどホントに復興したら無くしてくれるの?(´・ω・`)

[#38] (ietzhn) 国民、政府、日銀とこのまま誰も行動しないで復興が遅れることにならなければいいんだけど。どうなるんだろう。

[#39] (eqvikm) 首相 復興支援目的の増税否定 3月13日 23時21分 

[#40] (mnbezs) 発言自体は正しいね。運用で骨抜きにされるのが目に見えてるのが何とも、だけど

[#41] (xdscye) 問題は菅より与謝野だよなぁ


最終コメント 2011-03-14 06:50:13