自動ニュース作成G
自民、予算組み替え案まとめる 子ども手当やめ公共事業増額へ
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110223/stt11022319100014-n1.htm
2011-02-23 20:10:27
これは正解だろう。
7割が貯蓄されてしまうバラマキよりも、オトーサンの雇用と所得に繋がる公共事業のほうがよっぽど経済効果高いし福祉にもなる。
・公共事業費は去年今年と民主政権でガンガン削られてるからな…
・普通の行動が凄く見える!!
・これで予算にNOを言う理由が出来たな あとは菅の解散宣言まで待つだけか
・政策的に正しくても主婦票が取れないのが政治家にとって痛い所。近視眼的に得しないと彼女らは投票してくれない。
・ただし、以前と同じ公務員天国は勘弁な。民間に広く浅く雇用の促進を。実務は外部に丸投げの特殊法人。公益法人の中抜きは要らない。
・公共事業の内容による。結局谷垣筆頭に党利党益重視にしか見えないから信用しかねる。あと控除廃止はどうするんだろう
・普通に出来る事なのに、民主は出来ない、もしくは違う事をやろうとする・・・。
・よく考えてみれば、民主になったからといって公務員天国が緩和されたわけじゃなかったわ。
・#8 自治労が支持母体だよ?待遇悪くなるわけないじゃん。教員免許の更新制も廃止しようとしてるぐらいだし
・#5、#6 ものすごく同意。中身どうなるかなんだよな
・これはどうかな…「公共事業=悪、ソレを削っただけでも民主党の功績と言える」こう思ってる人、多いよ。
・#0 公共事業なら何でも効果が高いなら、その辺のニートを捕まえてきて、強制労働でピラミッドでも作らせたらどうか?掘った穴をまた埋め返すのをひたすら繰り返すのでもいいぞ
・小沢ダムが放置だったように、こっちもこっちで実際の効果度外視で党内の権力に応じて配分されそうでイヤン
・#12 それはオトーサンの雇用と所得に繋がる公共事業なのか?
・#12 公共事業やるならばなるべく乗数の高いものをやるのは当然ですが、たとえば穴を掘って埋める、これだって乗数1以上ありますぜ?
・公共事業の話になると毎回同じ流れになるね。どっちも極論過ぎんだよいちいち。
・#15 出来上がった物(資産)を評価したときに、それが本気でゼロ円だったら、経済効果云々以前に純粋な国力の損失だろう。国民の労働力を何の資産価値も生み出さない行為に、わざわざ税金を投じてまで従事させてんだから。まぁ、例えがアレだったけど、中身次第と言いたかっただけ。
・控除と育児手当てだけでも民主が政権取る前に戻せば、財源の問題も国民の生活も、今のぐちゃぐちゃな状況より少しはましになるだろ。予算が通らないってのは省庁行政以外にも支障が出るが、それは民主の責任。
・今だにおまえらの言ってる「公務員天国」の内容がなんなのかわからない。
・#19 頑張った人が評価されてお金を貰っているのが妬ましい=公務員天国 給料低くて仕事もキツイ残念公務員をいっぱい知ってるとなかなか出てこない言葉
・#20 なら頑張った公務員を早く屏風から出してくれよ。
・#19 http://homepage3.nifty.com/54321/chinginnosugata.html ここの中程にある時給換算。正規の賃金でもこれだが、 公務員はむしろ非常勤の方がもうかるらしいからな http://blogs.yahoo.co.jp/yyokota1948/50095110.html
・#20 あのさ、頑張った人が評価されるっていうのは、民間では顧客の評価の裏付けが必要なんだよ。総務だろうが何だろうが、経済活動を通じて顧客の評価に晒されるんだよ、普通は。まずは最低限、顧客(国民)に頑張ったと認めて貰うこったな。
・そして公務員の頑張りを広報するために無駄な税金が使われるわけか
・#20 ×頑張った人が評価されてお金を貰っているのが妬ましい ○頑張ってる民間の人が評価もされず、年功序列で勝手に給料が増えていく公務員妬ましい
・仕分けで切られた研究開発系の救済はないんかな。
・公務員叩きでストレス解消したところで自分のの生活が良くなるわけでもないのにねぇ。
・#20 本題から離れるからもうやめるけど、そのデータは沖縄も東京もひっくるめちゃうからそうなるわけだ。その非常勤は別にして、主に地方公務員や地方の国家公務員の給与が問題だと思うけど、中央の国家公務員にはもっと給料あげたほうがいいよ。
・あ、ごめん#22だわ
・公務員叩きしてるヤツは底辺生活者が妬んでるから、って変な擁護は必ずどこでもあるのな。
・まともな経済成長(日本を除くG7平均程度)を続ければ、自然と公務員の優位性は下がる。逆に言えば、現在の不況 + デフレの状況は彼らにとって望ましい、とも言える。職とある程度の給料が保証されていれば、不況でも、物価が下がっても、スローライフを気取っていられる。好況時だとデメリットが出てくるけどね。
・マルコス政権崩壊のときもフセイン政権崩壊のときも、今回のムバラク政権崩壊でも、毎度必ず政府関係者の蓄財が槍玉に挙げられて反政府運動の結束を促すネタとして利用されるけど、彼らの資産を差し押さえて状況が良くなった事ないからな
・「誰かが搾取しているに違いない」このオカルトは人類が何千年歴史を重ねても消えないだろう。
・#27 ムチャクチャだな、色んな意味で。
・#33 妬み感情はないけどバランスをとったほうがいいとは思う。個人的なわがままで辞令を無視するとか、ちょっと考えられないよ
・景気が回復基調なのに、公共事業増やしてどうするねん
・#35 自分の欲しい情報だけ拾い集める症候群。不都合なものは無かった事に。
・#37 ブーメラン?http://gnews.x0.com/20110222_131651/
・#38 「公務員には辞令無視する奴が居る。だから全員減給!民間には辞令無視する奴は居ない!」
・#39 なんだ、ただの馬鹿か。
・まずは公務員の給与一律削減が先だな。その金で公共事業をやれば良い。
・末端ほど給与が低くて仕事多いんだけど。官僚は年中政治家に振り回されて夜勤の連続だぞ。一律削減なんていったら暴動起こるわ!
・公務員給与が高いと信仰している人間になに言っても無駄
・公務員給与が安いと信仰している人間になに言っても無駄
・公務員給与が安いって言ってる奴はまずソース出せば?
・http://www.city.akune.kagoshima.jp/sisei/syokuin.pdf 阿久根市市役所職員給与pdfファイル 平均年収700万 各種お手盛り手当てうめえです。
・#27 税金の無駄が削減される可能性がある。普通に税金を払ってれば単なるストレス解消似すぎないという発想自体が出てこないと思うが
・阿久根市を例にすると生々しい上に極端すぎるんで http://nensyu-labo.com/2nd_koumu.htm http://nensyu-labo.com/2nd_ken_ranking.htm
・#28 高給は労働対価ではなく職責給や成果給の要素を多く含む。で、今の日本の惨状を前にすれば、成果の評価なんて全く出来ない。基本給的なもの以上を出すためには成果上げてもらうしかない。
・仕事を押しつけられて終わらない安月給の底辺も、金をドブに捨ててるような給料泥棒も、中間も、どちらもいるのに(そして目立つのは常に悪い方)、一部しか見ないからおかしな話になる。周りに公務員がいたら複数人の話を直接聞いてみれば、まだ世代間格差の方が実態に即してると思うぜ。
・最近、自治労がネット工作員に注力しているというのは本当だったんだな。
・#48こっちも参考にしてほしいな。http://d.hatena.ne.jp/LM-7/20070808/1186840456まあ、本当のことを書くと公務員の皆さんが困るので、クレームがついたみたいですが。
・うを、橋下知事惚れてしまいそう http://twitter.com/t_ishin/statuses/40533261293862912 http://twitter.com/t_ishin/statuses/40535707600699392 http://twitter.com/t_ishin/statuses/40536734965960704 http://twitter.com/t_ishin/statuses/40541065962332160 勝手に要約すると「求人倍率からブラック業界見つけて、税金突っ込んで強引にホワイト化したら雇用増えんじゃね?」
・公務員の給与を下げると民間にも影響が出るとかどの口で言うかな? 高すぎる、との世間の批判を浴びると民間50名以上の企業をサンプルに給与えお決定してきたとかかつてはほざいてたもんだが。(実際の数字は従業員100名以上の上場企業程度)
・http://twitter.com/t_ishin/statuses/40535707600699392 ←これは本当にそう。正に税金の無駄使い就業中は国から月に10万円の手当てが出るし、訓練校にも助成金が出る。でも企業の採用側はそんな学校を出たくらいで就職の門戸を開いてはくれない。
・小さい役場はともかく、省庁や県庁なんかは100人1000人規模の組織なのだから、比較対象としてはそんなにはずしてるわけではない。
・#50 どっちにしろ改善必要。
・まっとうに仕事しようという意識のある奴に仕事が偏りすぎるんだよな。
・公務員の仕事なんて6割くらいはアルバイトで代用可能。上位職だけ残してあとは全部派遣かバイト採用すればいい
・電子化、一元化すれば良いんだよ。年金問題なんか見ても分かる通り、DBを各所が別々に持ってるから、非効率かつ杜撰でコストも高い。やろうとすると社保庁のように現場からの抵抗があるだろうけど、非効率、高コストでも淘汰されないんだから、強行するしかない。