自動ニュース作成G
佐々木満男・・・進化論は真っ赤な嘘?
http://www.christiantoday.co.jp/column-news-913.html
2011-02-23 12:05:42
やっぱり空飛ぶスパゲッティモンスター教は正しかったんだ!
という冗談はさておき、ミスリーディング教材として読むと面白いかも。
・>『ヒトは猿から進化したのか、それとも神が造ったのか』←進化論って、人は猿から進化したとか言ってたっけ?・ダーウィンの進化論の正否はとりあえず置いとくにしても、結論の創造説なら生きる希望が持てるはトンデモですな。人間の生きる希望なんてのは自然科学にとっては意味がないので。・宗教と科学を混同してて、こんなのが弁護士をやっていることに恐怖を覚える。・>「進化論」を絶対的真理として教え込まれている←「論」を「真理」として教える奴はいないだろう。こいつ国語能力ないんじゃないの?・反例を出して欲しいもんだよね・仮に創造説が正しいなら創造主の無慈悲さ無関心さが浮彫りになるからやっぱ今と同じかそれ以上に希望なんて持てないんじゃないの・「うしろの百太郎」の親父みたいな人だな。「超能力や霊の存在はたくさんの学者が真剣に研究している言うのにまだ信じない人がいるなんて!」とか言うやつ・要約すると、証拠がなく偉い科学者が批判しているのでダーウィン進化論は間違っている、だから創造説は正しい。詭弁のガイドラインでいうところの4と5と16のコンボ。・#2 ??「創造説なら生きる希望が持てる」は別に自然科学上の発言じゃねえだろ。この弁護士の是非はとりあえず置いとくにしてもおまえの国語力はヤバい。・進化論の証拠を探して補強してきたのに決定的な証拠がないから進化論は嘘? じゃあ、創造論の決定的な証拠をだしてから主張してくれって言いたくなる・#9 『「進化論」の根底は、「無神論」です。』と言ってるんで、自然科学に宗教的な価値観を持ち込んでいますね。・同じサイトにあった、エジプトのデモ関連の記事 http://www.christiantoday.co.jp/international-news-3288.html いくらイスラム嫌いだからって、これじゃ出エジプト記全否定じゃねーの?・キリスト教原理主義? http://goo.gl/76gU8・#11 ??? だからさあ、この弁護士は自然科学の土俵の上で判定に「神を信じてるかどうか」を使ってるんじゃないよね。「自然科学なんて絶対じゃないんです!」ということを、科学者がそういってる(具体例無し)ってのを根拠に延々述べてる。 で、締めに、「創造説なら生きる希望が持てる」という自分の価値観や宗教観の話をしてる。 わかるか?文章構成の話だよ?・この弁護士の正否はともかく、彼は自然科学上のトンデモ学説なんぞは提唱していない。お前の#3の「宗教と科学を混同してる」っていうのはただの読解力不足であって、科学について語ってる段落と宗教について語ってる段落の見分けをつけてないだけ、お前が。・混同させるように意図的に誘導しているですな。で、バカなオレがまんまと引っかかったと。たちの悪い文章ってことだね。・いや、人のせいにすんなよ。文章はきちんとしてるわ。おーーまーーえーーのーー読解力がおかしい。むしろ、科学について語ってるパートの後に「こういう文を書いた動機・価値観」を添えてるだけ正直な文ですらある。・わかってるだろうが俺は別にこの弁護士の主張に賛同しないしクリスチャンじゃないぞ。国語的におかしい奴が変なこと言ってるのが気に食わない。そんだけ。・いやこの弁護士の文章は意図的に誘導はしてるよね? オレのバカさ加減だけじゃなくて、そこにも突っ込んでくれないと。・あと証拠がなくて偉い人が否定しているから進化論は間違っていると言っているのに、創造説に対しては証拠を提示せずに持ち上げていることにも突っ込んでね。その方がオレみたいなバカを叩くより有益だと思うよ。・「ちがぁーうよちがぁーうよ」・『「思考」によらず「信仰」による』http://www.christiantoday.co.jp/column-news-886.html 反知性主義怖いです。・#17久しぶりに不快なコメントを読ませていただいたよ。・さてニュー作ですが >という冗談はさておき、ミスリーディング教材として読むと面白いかも。・ミスリーディング教材として読むと面白いかもと俺も思ったよ、だからといってミスリードをしてしまった奴を叩く気にはならんがね。・ミスリードを叩くなら片方だけじゃなくて両方やってくれないとね。というわけでrlxupf氏のリンク先に対するキレのある批判に期待します。・#25 わぁごめん。ミスリードしていた奴を叩いていいって意図はなくて、ミスリードしやすいよねってことです。rlxupf さんは言葉は悪いですけど、pzwaapさんにつき合ってきちんと説明しておられるので、きっといい人なのです。・またペドロか。・いい人かどうかは分からんけど、rlxupf氏のおかげで自分の間違いに気づいたからね。それだけの人ならリンク先に対しても、オレなんかよりもずっと筋の通った批判なり分析なりをリンク先に対してしてくれるんじゃないかなと。半分は本気で半分は挑発だけどね。・筆者の顔つき見た時点でページ閉じた。・毎日新聞にレイアウトが似ていたので、一瞬「ああ、一般紙にこういうのが出るのか、もう駄目だな」などと勘違いしてしまった。キリスト教徒の新聞なのね。・>#28 俺みたいな本格派のキチガイと一緒にするのはさすがに可哀想だろ。コメント欄全く読んでないけど。・生物の操作技術がこれだけ発展しても、実験で進化を証明できないからなあ・突然変異とそれが固定できることは、動植物の品種改良なんかで証明されているけどね。・神が創ったというのなら、神はどうやって生まれたんだという新たな疑問が沸くだけなんだが、その辺はどうやってつじつま合わせてるんだろう。・#35 「神の御心は計り知れない」という便利な言葉があるように、人間には到底理解が及ばぬ事なのだとか言って誤魔化すんじゃなかろうか。自ニュには神様好きな人いるから解説してもらいたい。http://gnews.x0.com/visitor=cuwphk・最後まで読んだけど、結局何も言ってない文章だった。・#17 おーーまーーえーーはーーあーーほーーかーー・#36 キリスト教の後発として神の概念を整備したイスラム教が、それについては簡潔に説明している。「神は、その本質、属性において被造物からの類推を一切拒否する」「神は久遠、無始無終、絶対であり、時、場所、情況にかかわらず偏在し、無限永劫」。または「生まず生まれず」。(続く)・(続き)そもそも超越性を前提としているので、以前とか以後という概念自体が通用せず、論理的に証明すると多くの場合「存在する」になってしまう(デカルトからヘーゲルまで)。覆すのも難しい。こうした超越性を認めるか否かが基本的には「信仰」の有無。で、これを科学の話と混同するかどうかは、また別の話。というか、無茶。件のオッサンはその無茶をしている。・科学・理学・工学は条件が同じなら実験者、観測者が違っても同じ結果が得られる再現性があってナンボ。神の教えの解釈で殺し合いまでやってるシュウキョウとは別世界だわな。・聖書の誤謬を認めない原理主義者には「聖書の解釈を工夫する」パターンと「現実の解釈を工夫する」パターンがあって、まあどちらも個人の趣味だし勝手にしろと思うが、「科学者」を名乗る人が後者の立場を取るのは誤りだし、「科学者もこう言っている」とか言い出すのも誤り。というか悪質な詐欺だよな。・進化論は、人はサルから進化したなんて、ひとことも言っていない。これは、非常によく誤解される。また、旧約聖書の原典には、「神」なんてひと言も書かれていない。単に原典を翻訳する時に「神」と訳しただけの話。キリスト教原理主義なんて、翻訳された聖書の一字一句を信じているだけの話。・#43 前もそれ言ってる人がいて疑問だったんだけれど、何を神と訳したの?・#44 本当の名前は恐れ多いので知られていない。ヤハウェと呼ばれているけど、それも4つの子音であるYHVH(本来はヘブライ語)に母音を当てて発音している。英語では「God」、イスラム圏では「アッラーフ」。「唯一神」とか「主」と訳したほうが適当。キリスト教が日本に伝来した頃に「神」と訳さずラテン語の神を意味する「デウス」と呼ばれていた。・結局、#43の旧約聖書の原典云々は何が言いたいんだ? 旧約聖書の原典に漢字で「神」と書いてあるなんて原理主義者でも思ってないだろ。ただ単に唯一神や主のほうが適切な訳だという、ニュースとあまり関係のないことが言いたいのか?・人間には発音できないけど、便宜的にクトゥルフと呼ぶ的な。・アメリカの大統領はオバマではない、Barack Hussein Obama, Jr である的な。・#46 原典でもない、人によって翻訳されたものを信じ込んでるのが滑稽だって言ってんじゃないの? まあ、聖書って色んな人に手を加えられて矛盾だらけだしなぁ・原典を読んでいないという批判ならば、誰のどんな主張が原典と合わないのか指摘しないと意味がない。翻訳が間違っているとは限らないし、原典に「神」と書かれていると信じてる人の話じゃないんだから。・旧約聖書には「反抗的な息子は殺せ」と書いてあるが、こんなことにまで従ってたら大変だ。というように、聖書の絶対無誤説に基づく完全な原理主義なんて、そもそも成り立たない。つまり、原理主義的な振る舞いをする人も、実は聖書を恣意的に運用している。自分が論じたい部分だけ取り出して「聖書の記述と違うから進化論は誤り」とか言うのって、全く意味不明だ。