自動ニュース作成G
「首都機能移転」幕引きへ=組織改正で担当課廃止―国交省
http://www.asahi.com/politics/jiji/JJT201102190038.html
2011-02-19 18:14:44
>99年12月には、政府の国会等移転審議会が栃木・福島地域、岐阜・愛知地域を移転候補地に、三重・畿央地域を条件付き候補地に選定し、各候補地による誘致合戦も加熱。
首都機能移転とはなんだったのか。
・首都機能は京都とか大阪に移転してもいい気がする。別に首都=最大都市である必要とかないし、これから直下型地震の確率もますます上がるだろうし。あんなに何もかも集中して災害とか大丈夫なのか?
・集中に問題があるなら、首都機能は色々なところに分散すればいいのでは。関西に集中させる必要はないでしょ。
・関西は陛下が京都御所へ戻られて名目上だけでも京都遷都を切望しているんではないか?
・日本だと国土が狭すぎてアメリカのように核攻撃考慮してって部分での分散化は余り意味がないらしい。
・#4 核の威力って、そんな広範囲だっけ?
・>>5 どの道二発で終了じゃねーか
・なぜ核の話
・やっぱ移転するなら神州長野だろう。移転ついでにリニアの駅も増やしてさ。松代大本営の再建だ
・ジオフロントに
・警備上、京都御所に戻る事はないだろう。最低でも敷地は倍にして周囲の山は立ち入り禁止にでもしないと。
・地震対策とか土地利用とか考えても首都移転ほど良い公共事業は無いと思うんだけどな。
・京都は空港が遠過ぎるのも大きな問題。選ぶメリットが殆どない。やはり江戸時代までの都なので観光都市が適切かな。
・京都から伊丹はそんなに遠くないよ。電車だけで移動すると遠回りになるけど、名神も171号線もある。
・必要なのは国際空港でしょ。それに伊丹だって遠いよ。もし関西だったら大阪の方が全然いいと思う。港もあるし、まともなビジネス街もある。リニアだって止まるはずだし。皇居は…大阪城公園の利用は無理かねぇ。
・まぁ、京都は機能的に問題が多い上、新たに開発できる余地がなく、山に囲まれすぎて警備に問題があるので現代の都としては選ぶメリットは無いと思う。
・何で移転先にビジネス街が必要なの?首都機能移す話に、皇居が関係するの?
・必要ではないかもしれないけど、あったほうがいいよ。経済国なんだし。
・そう言う都市機能が集中しすぎてるから、移転の話が出たんじゃなかったっけ?
・東京みたいに集中させる必要は無いよ。極端すぎる。それに、それだけが問題ではないのだから。
・あとね、分散を優先して考えるなら本当に何も無いところに作るのがいいよ。たとえば北関東あたりとかね。京都も一応大都市なんだから、田舎の人みたいな欲しがり方はやめてもいいんじゃないかなぁ。
・最初の理屈にはそれなりに意味や説得力があっても、最終的には金目当ての競い合いに成る。日本の政策は基本コレだから。
・つか人間が自分の欲求を他人に説明する時に理屈で飾るのはごく普通の現象。だから理屈よりもその後ろに隠れている欲求から分析するのも普通の行為だね。
・因みに、京都に移転する可能性が一番高くなるのは、首都機能移転計画を中止する事、つまり今回の決定だと思う。小さくても御所が「在る」からね。