自動ニュース作成G
阿久根市議の報酬日当制、月額制に戻す案 年額4倍超へ
http://www.asahi.com/politics/update/0212/SEB201102120003.html
2011-02-13 03:33:06
真っ先に自分たちの報酬を引き上げるすばらしい市政ですね!
・うわー露骨
・市民には減税、議員には報酬減額を!っていう名古屋の逆をいっているな
・とは言え年額70万は生きていけない額だしな。難しいところだ
・議員報酬0にして富裕層が政治をすればいい
・年額4倍超と年額280万くらいと書くのとではだいぶ印象が違ってくるね。
・民間で一番多い年収が200~300万という市の状況での280万(ボーナス抜き)らしいから。ちなみに市役所職員で一番多い年収は500~700万らしい
・#3 阿久根市議はコレで生活してるわけじゃねーし、いくらも出席してねーよ。つうかそれで生活してたら70万円ってもう餓死してるだろうがw 難しいのは阿久根市政じゃなくてお前の脳味噌のアレっぷりだよ。
・だいたい日当制から月額制にすることで金額が跳ね上がるって書いてあるんだから、いくらも議会に出てねえことぐらいわかるだろ。小学生でもわかるよ。ろくに出ずに金持ってってる奴らには月給じゃなく日当にしようって制度だ。http://gnews.x0.com/visitor=lunoetこの馬鹿は他でもいっぱい発言してるようだが、こんな小学生に劣る奴が何の話してんだろうな。
・労組と地元マスコミの推薦候補が当選してやったことはまず利権の回復でした。阿久根市民の明日はどっちだ?
・#8 正社員が掛け持ちで議員が出来るならその理論も通るんだけどね。自営業者や時間に都合が付く職業でないと掛け持ちは難しい。市議程度は暇人による名誉職ってか?その考え方が憲政に対する見下しでしょ
・>市議程度は暇人による名誉職ってか? 小規模の市町村レベルなら十分じゃないか。暇人じゃなくて時々集まる村の寄り合いの拡張版と考えれば 。選挙だけは民主的にってことで
・まぁ逆に言うなら、夜や休日に議会を開き、誰でも寄り合いで参加できるようなスケジュールにして、正社員でも出来るように制度変更するなら年70万とかは妥当だろうけどね。海外の地方議会はそんなのやってた気はする
・印象操作ってのはコエーな。
・#9 前市長が議会開かなかったからだろ。
・#10 だから掛け持ちだよって言ってるじゃん。掛け持ちじゃないなら70万円でどうやって生活してたの?君が「70万て数字から掛け持ちだと推測できない」「日当1万で年70万という文から出席日数を計算できない」という小学生以下の推論力・計算力なのはもうわかってるけど日本語ぐらいは理解してちゃんと返答してごらんよ園児くん。
・#10と#15は噛み合っていないように思えるがな。
・ #16 具体的にどうぞ?聞きますよ?
・ついでにこの馬鹿園児http://gnews.x0.com/visitor=lunoetに教えてやると、そもそも政治家と言うのは国会議員ですら他に職業を持つことを認められている。おおかた副業本業がある。「(掛け持ち前提は)その考え方が県政に対する見下しでしょ(キリッ)」だってさw
・市会議員は市民の代表。むしろ市議の報酬だけで生活できちゃうような政務調査費を取ったり延々何期も何期も当選し続けたりしてるタイプの市議が「職業市議」として非難される。が、現実にはどうしたってどこの市でもだんだん既得権益層になって毎期当選&報酬アップし続けるから市財政の寄生虫の一つになってるわけだ。
・矢祭町というところが日当制を導入している。もちろん賛否はある。http://www.asahi-net.or.jp/~pv3n-situ/magazine/pg187.html
・#18 #10で掛け持ちは出来ないではなく、難しい、て話をしてるだろうが。で、実際地方行政は自営業とか会社役員みたいな人ばかりが議員となって、会社員が議員になるのは相当なハードルがある。現状は名誉職であって、一番働く層の為の政治になってないんだよ。意見が反映されないんだから当然だけど
・だから今のように平日昼間に議会を開くなら、それだけで食えるだけの給料を配らないと駄目だし、払えないってなら、ほとんどの社会人が議会に参加できるにスケジュールや制度を整えるべき
・日当制じゃな…議員の仕事って議会に出るだけじゃないし
・#22 整えるべきって簡単にいうけど、議会をサポートする公務員の休日手当だって増えるんだよ
・出ても少なかった分を増やすというのならわかるけど、出なくても払われる(しかも4倍)ようにするのなら違うな
・#25 1/4にしたのが前市長の(違法状態による)専決処分だからな。4倍にしたというより、元に戻したが正しいんだけど。ここから話し合って削ってくださいって話で何処まで出来るか
・元が一般の感覚からしたらズレてるって話だな。それを既得権益で守りたかった議会と無理やり変えた市長、そしてその後また戻して今非難されてるという話。
・今後を見守るしかないな 竹原も言ってる事に間違いは無かったけど専決処分諸々は強引過ぎた
・彼が強引過ぎたのか、それとも強引でなければ実現出来なかったのか。多くの人が見定める事だろう。
・両方だったね、きっと。
・両方だったら効果があった分、竹原に分があると思うけど。
・強引じゃなきゃ実現できなかったけど、強引過ぎたから(効果があったとしても)反対派に座を追われた。単なる推測だけど。
・竹原は副作用がありすぎるワクチンだった。追い払われるのはしょうがないけど、良い部分を上手くステップにすりゃいいのにただ市議側に元の権益をお返しして終了か。