自動ニュース作成G
ミクロ経済学的に説明可能な"経済学部の学生が経済学に関してまったく無知である理由"
http://news.livedoor.com/article/detail/5338049/
2011-02-12 15:00:48
>ニュースなどで実際に話題になっている経済問題をもっと理解しようと思って大学生の経済学の教科書を開いてもさっぱり役に立ちません。
>というのも現在のホットな話題、たとえば中央銀行の量的緩和、経常収支のグローバル・インバランス、円高、金融危機、人民元の固定相場制、新興国のバブル
>などといった重要な話題は、大学生が勉強するような経済学の教科書ではほとんど触れられていないからです。
・そのホットな話題って、経済というよりは金融だろ。経済学部の金融コースに行けば、どのトピックも十分に学べる。但し、経済学部で金融コースを選ぶ学生はそう多くない。
・#1 そんな風だから「日本の経済学者は『経済学学者』ばかりだ」とか言われちゃうんじゃないの?
・マクロの教科書なんて、学部の1年か、遅くとも2年までには全部終わってるだろ。つまり就活で頭いっぱいになる以前に終わってる。それに、授業やる教授もマクロ教える時は現実と関連づけて授業やってる。要するに、事実誤認。
・外れが無いなら、そこから教えるのは正しい気がするな。マクロを教えるタイミングが遅いかどうかは大学によって違うんかな?>ミクロ経済学は学問的には完成していて
・少なくとも手元にあるスティグリッツの教科書にはここにある「重要な話題」は全部乗ってたと思うんだが、何十年前の教科書の話をしてるんだろうこの人
・この人、経済学の正当な教育受けた人じゃないしね
・しっかり経済学勉強してない人間ほど経済学は現実を無視してるとか言うよね
・#7 学部卒というやつに「デフレはカネさえ刷れば解決すんだよ」と言われて「へ゛!?」と思ったら、別なやつが「いやいや、中央銀行に実現可能なインフレはハイパーインフレだけだよ」と言い出して「ええ~!?」と思ったりしたのだが、経済学の教科書だとこうなるの?それともこいつらが騙りなの?
・大型店出店の功罪みたいな議論や日本財政のデフォルトリスクみたいな議論は、専門知識のありそうなやつら同士で意見が真っ二つに分かれて見ていて面白い
・#8 友達のレベルは選んだ方が良いと思う、としか言えない。
・学生どころか経済学の教授にだって「家計貯蓄率が減っている。このままでは国債が消化できなくなって暴落する」みたいな低レベルなのがいるけどな
・ん?#11は違うの?妥当に聞こえるけど
・試験は妥当にマルでも書いとけば点になるけど現実はちが~う
・ん、何言ってんだこの人
・経済学って事象の後付というだけで現在進行形の事象にはクソの役にも立たないイメージ
・あと、他の学問もある程度はあるけど、経済学は学派によって同じ現象でも違う解釈をする事がある。正答を得るのが難しい学問
・学部を牛耳るマル経のジジイ共を、あと一歩というところまで追い詰めヘゲモニーを掌握しかけたばかりなのに、いつの間にか自分たちが時代遅れのカルト扱いされてるシカゴ学派が発狂中の東大とかな
・学派の違いを認識して議論できるレベルなら無知とはいわんだろう。Blog主が何を持って無知と言っているのかは分からんが、TV報道を見てても、例えば貿易黒字 = 黒字、つまり「国の儲け」だから多ければ多い方が良いのだってレベルの人が多い印象。別にマイナーな学部でもないし、TV報道をやってる人達の中にも、経済学部卒の人っていると思うんだよなぁ・・・。
・「デフレはカネさえ刷れば解決する」は正しい。所謂「バーナンキの背理法」だな。ただ、これはリスク等を捨象した場合の話で、肝心なのはそれをどう見積もってコミットするかって部分。「中央銀行に実現可能なインフレはハイパーインフレだけ」はNo。先進国の殆どの国でインフレ目標を採用している。元々はインフレ抑制の仕組みだが、昨今の不況で状況が変わった。> #8
・テレビに出てくるエコノミストや大学教授、森永や大前研一や伊藤元重を見て、彼らの弟子が優秀だと思うほうに無理がある気がする
・なんで例として挙げるのがそいつらなんだ。同じ伊藤でもせめて伊藤隆敏くらい出てこんのか?
・伊藤隆敏氏が日銀副総裁になっていたらなぁ・・・。未だに腹立たしいわ。> 民主党とか小沢
・そもそも大前にいたっては工学博士で経済関係ないしな。