自動ニュース作成G
生まれなかった子の歳を数えてみる
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51608147.html
2011-01-26 19:34:03
>大学卒業までの教育費のトータルは、全公立で10,919,541円、全私立で25,078,197円。
>73万1743円(年金給付の現役1人あたり負担額)を夫婦が19年に渡って支払った場合、その額は27,806,226円。
>要するに、支出面において現役世代は一人ないし二人の「子供」を養育しているのと同じわけだ。
・自由主義資本主義に進歩主義の名を借り男女平等を隠れ蓑にして富の過剰分散をした結果ですね・本質を外していると思う。本来なら、年金を支払う分だけ減るのは支出ではなく貯蓄。支出が減るとするなら、それは年金のファイナンスに対する信頼の問題。たまたま負担の金額が近かったというだけで少子化の原因かのように言うのはおかしい。・#2 意味がサッパリわからないんだが、貯蓄なんかない現役世代、特に若者世代は支出が減るに決まってるだろ。子育てする金を老人に吸い取られてりゃ子供を持てない。この論のどこに間違いがあるのかはっきり書いてくれ。・例え貯蓄が減ったとしても、結局は手元のお金が減ってるわけだしね。 予想できる範囲の支出に影響はなかったとしても、急な事態(病気、怪我など)に対処出来るだけの貯蓄が無理と判断すれば、当然二の足は踏むよ。・dankogaiだったので閉じた。専門家でも何でもないアルファだかゼータだかが語るの禁止にしようよ・記事読んでないけど、未婚化や晩婚化が少子化の主要因なんだから、「養育コスト」を云々してもあんまり意味が無いんじゃないかなぁ。その前段階で躓いている訳で・・・。・結婚して子育てをする算段がつかないから独身、て人は相当数いると思うよ。収入と結婚率が連動してる統計とかあったよね。・連動してるってだけで因果関係があると言えるなら俺の小遣いを増やすと景気が良くなるはずだから、うちの嫁にそう言ってやってくれ。・うむ。> #7 // ただ、未婚化や晩婚化の対策として、年金を云々するのが近道なのかっつーと、ズレてるような気がするんだよね。パイの奪い合いをしても、泥沼になるだけなんじゃ。・年金支払い額が減ったら、未婚や晩婚が解消されるのか?年金が給料から引かれなくなったとしてももともとの収入が低いフリーターや派遣が結婚するかな。正社員になれるわけじゃないのに。・だからって年金支給額を減らせば、年金が少ない老人は退職せずに働き続けるぞ。そして若者の雇用はもっと減る