自動ニュース作成G
性犯罪やDV前歴者をGPSで監視検討、全国初
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110122-OYT1T00608.htm?from=y10
2011-01-23 02:17:20
まあいいことだよね。
皮下にチップ埋め込むほどエグくもないし。
・まったくバカげてるわ。再犯の可能性があるなら、刑務所から出さなきゃいいじゃない。・100%再犯しないって誰がどう判断するんだ? 性犯罪者は全員終身刑かい?・刑期が終わった人間を監視するとかおかしくね? 何のために刑務所入ったんだっていう。・常習窃盗犯とか殺人犯が監視なしで、性犯罪者やDV関係が監視が必要の理由は?・#2 やるんなら終身刑や死刑にするか、他の犯罪と同様の扱いにするかどっちかだろうと思うよ。・あとは強制隔離とか。アメリカじゃこんなことやってるところもあるようですがhttp://hisamichi58.blogspot.com/2010/09/blog-post.html・#4 所轄の警察、交番では一応把握はしてる。監視が必要なのは、刑期を終えた後なおも再犯の可能性が高いからだろう。・出所後の監視を強化しても再犯率に有意な差がなかったという研究があるよhttp://www.macska.org/meg/consequences.html・アメリカみたいにネットで元性犯罪者の住所が検索できたりまでいくと色々考えさせられる・凶悪犯罪者だけ住む街とか作ってしまえば良いんだけどな。対馬辺りにでも・海賊になっちゃうだろ・そこに政府専用機が墜落する訳だな。首相乗せて。・性犯罪が再犯率高いってのもちゃんとした根拠が無いんだよな。・#9 性犯罪おかさなきゃいいんじゃないの?おかそうかと迷ってたから、考えさせられたとか?日本は犯罪者の人権保護しすぎだよ。・#8 再犯率が下がらなくても、初犯をおかす件数が減れば構わないと思う。・#15 下がるっていう根拠かソースがあれば同意するけどあるの?・犯罪に対しての処分を重くすれば発生件数は減るよ。そもそも犯罪発生率で話すべきなのに、なんで再犯率で話してるのか意味がわからん。被害者からすれば、犯罪者が再犯なのかどうかは関係ないのに。・GPSっていっても常に場所を監視してるわけじゃなく、特定の施設に近づかないようにすることと、やったあとにとっつかまえやすいという効果しかない。これで抑止効果とかいわれてもな……・GPS運用の金が空から降ってくるというのならやってみる価値はあるかもしらんけど、これだけ否定的な研究結果が出ている中で相応の対価を払ってまでやることなのかよという話。それこそ薬物去勢を検討でもした方が建設的な感じがする。・#17 記事に「再犯の恐れが強い性犯罪の前歴者らに」とあるからね。この件では再犯の抑止が第一の目的かと。・一般人は、警察から監視され続けるのを嫌がるもんだが、性犯罪者の心理は本人じゃないからなんとも言えん。抑止効果に疑問を持を感じるような統計データでもあるの?それとも本人?・#21の自分と違う意見のやつは性犯罪者と言わんばかりの聞き方に呆れる。・#21 本人てのが誰を指すのかよく分からんけど、再犯率の抑止効果に対する疑問の根拠はこれhttp://www.macska.org/meg/consequences.htmlね。貼るの二度目になるけど。・#20 監視の対象は一般人じゃなくて既に性犯罪をおこした犯罪者。そしてこの件は再犯についての議題。話をすりかえないように。・#24 再犯について話だってことを確認したつもりなんだけど、オレの書き方おかしかったかな?・#21 むしろ警察が監視し続けるシステムでもなんでもないからこそ効果に疑問があるわけで、厳罰が抑止効果になる、という確実なデータがあるのなら他の方法でやるべき。・#25 ごめん#21と間違えたが既に訂正効かなくなってた。・監視の検討されてるのが性犯罪者であって、目的は性犯罪自体の抑止だよ。監視されることがわかってた上で犯罪おかしてるやつに、再犯の抑止効果はないよ。あるのは、初犯に対する抑止効果だよ。・#28 再犯の抑止を目的とした条例なのに、再犯の抑止効果を否定してどうするの?と。仮に初犯の抑止を目的とするなら、はじめからそういう条例にするべきでしょう。・念のため言っておくと自分はこの方法での再犯の抑止効果を疑ってますけどね。・#24 犯罪の抑止効果は、犯罪をおかす前の心理に働くものだから。再犯を防ぐ目的でなく、事件を未然に防ぐのが目的だから。・珍説を披露したいなら、そろそろ自分のブログでやってくれ。・#31 厳罰化による初犯の抑制の話をしたいみたいだから、ちょっとつきあうけど、「少年法、厳罰化は逆効果」http://www.asyura2.com/0601/nihon20/msg/110.htmlこういう例もありますよ。・刑務所に入れられることもGPSも嫌だけど、刑務所にしか入れられないから強姦しよう、さらにGPSがつけられるから強姦は止めよう。と考えるとは思えない。・#34 処分が重くなる地域では辞めとこうと思うもんだが。#33のリンク先もなんで再犯率で比較してるのか意味がわからない。再犯の抑止が目的ではなく、初犯を抑止するのが目的なのに。初犯件数が減れば、再犯率が同じでも再犯件数は減るよ。・#35 まあそれは0ではないだろうが、逆に言えば隣県に犯罪者が行くだけの効果しか無いって事になる。・この鼻糞は間違いなくアスペル。・あるいは宮城県警関係者。・#35 「初犯を抑止するのが目的なのに」 どこにも書いてない目的とか持ち出すしね。・#39 事件を未然に防ぐためと発言してるよ。・調べてたらこんなの見つけたよ「宮城県警のGPSによる捜査に関する報道について」http://www.pref.miyagi.jp/kohou/kaiken/h22/k220419.htm#06 去年から警察主導で動いてたみたいだね。・#40 その「事件」が「初犯」であるか「再犯」であるかが論点なのに、その発言にはまったく意味が無いよ。・海綿体に埋め込んで勃起したら自動的に110番するようにすればもっと良い・#43 朝方通信障害になるほどの数が埋め込まれるとそれはそれで困る・#42 それを論点にしたがってるのは、君だけじゃないの?宮城県知事も、犯罪被害者も警察も、未然に防ぐことを望んでて、それが初犯か再犯かはこだわってないよ。・#45 ここで言ってる論点はニュース全体とか県知事が云々とかじゃなく、#35→#39→#40→#42の流れについての「論点」だから。#40は#39の返答であって、全体に対する雑談じゃないでしょうに。 by#42・そもそも「再犯の抑止が目的ではなく、初犯を抑止するのが目的」というのは、#35で貴方も持ち出しているし「再犯の抑止効果はない」と書いたのも貴方。貴方「も」「初犯とか再犯」にこだわってるでしょ。・#47については携帯の人は全部同一人物という前提で書いてるけど、オレは特定出来ないから、もし違うなら主張を整理しなおしてくれ。・#47 そもそも初犯を防いじゃえば、再犯自体が起こらない。再犯率が改善できなくても、初犯を防ぐことは再犯も含めて防ぐことだよ。再犯抑止に効果がなくとも、犯罪件数が減る原理を説明しただけで、減るのは初犯件数だろうが再犯件数だろうがこだわってないよ。・#49 んで、そういう理論があるとして、その理論でGPSが推進されているというソースは? と、聞いてるわけだから、#40の発言は意味が無いって言ってるんだけど。・http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/miyagi/news/20110123-OYT8T00054.htm 読売では見出しで「知事、再犯防止に強い意欲」だよ。 http://mytown.asahi.com/areanews/miyagi/TKY201101220287.html 朝日は見出しではないが「再犯防止のために」と書いてる。 これらが新聞記者の不見識だと言うならソースをくれ。・だから、初犯を防ぐのが、再犯件数減らす最大の策なんだよ。再犯率が下がるかどうかと再犯件数が減るかは話が別だから。・#52 だれも、それが論理的に正しいかって事は聞いてないから。 「宮城県が初犯を抑える→再犯も減る」」という理論を採用し「初犯の抑止を目的」としてる事のソースをくれって言ってるだけだから。・刑務所から出さなきゃいいって考えが通らないからな。ずっと入れとくにしても金かかるし。ホームレスよりはマシっつってワザと犯罪犯す人間がいるってことも考えたほうがいい・知事が未然に防ぐためって発言してるでしょ。・#55 再犯案件でも、初犯の案件でも事件が起こる前は未然です。それは説明になってません。・まあ、新規のソースが無い限り普通の日本語解釈では再犯防止策なんで。 もし反論があったらあとは勝手によろしくね(はぁと)・#56 再犯案件は、すでに起こってるんで再犯前でも未然じゃないよ。再発防止策は、未然に防ぐ策には当たらないから。・uqwvzrは何を言っているんだ…。犯罪件数を減らすのが大目的で、今回のGPSはその一手段として再犯を防ぐためで、携帯君はそれは対策として不十分だって言っているだけでしょ・#59 >今回のGPSはその一手段として再犯を防ぐためで #31でそれを携帯の人が否定してるがな。・#31は抑止効果という文言に対して日本語が正しくないといっているようにしか見えない・・・・#61 その前の#28「再犯の抑止効果はないよ」と言ってる。 #35でも「再犯の抑止が目的ではなく、初犯を抑止するのが目的」と言ってる。 #31だけでは説明が不足だった、すまんの・>初犯を防ぐのが、再犯件数減らす最大の策なんだよ。 お前が言ってるのは、「人間は必ず罪を犯すので生まれた瞬間殺してしまえば罪がおきない」って言ってるのと同じ。・#63 全然違うよ。それに殺した時点で罪が起きてるよ。・いいことだね。再犯の抑止や対処におおいに期待だ。そして脱線は無視するべき。・うむ。色々と穴はありそうだけど試みとしては悪くない。ぜひやるべきだと思う。・そう、このニュースの議題であり最初の論点は『再犯の防止』。初犯の~こそがそもそもの脱線。性犯罪全ての抑止を語るならともかく、#47で言ってる通り、アスペルは初犯にこだわりすぎ。そして既に前科がある人間に対しての関心がゼロなのは明白。・実際に未然に防げたなら、刑務所で衣食住つきで養う経費が減らせるしね。GPSつけられるのが嫌なら、性犯罪おかさなきゃいいだけだし。反対する理由は特に見当たらないよ。・上でも誰かがいっているが、費用対効果として疑問符がつく、とわかっていることを強行するのがいいこととはとても思えない。・#67 こだわってないよ。再犯率の低下に対して効果がないってソースは、反対する根拠になり得ない説明しただけ。こだわってることにしたがってるのは君だけ。・#69 衣食住つきで刑務所入れてる方が経費かかるんじゃないの?・ニュースは議題はGPS導入は再犯抑止のため。これは誰の目にでも明白、だが相乗効果としての初犯の抑止まで否定するつもりはない。ただし、「そもそも初犯がおきなければ再犯はありえない」なんてのは頭がお花畑としか言いようがない。#70こだわってるよ。#15を読み直せ。・♯71 他所の運用例に倣うなら、あなたのいうような抑止効果などとても期待できるようなシステムだとは思えないし、かといって監視のレベルをあげれば刑務所の方がましになるだろうね。・#69 そういう説もあるというだけ。国も環境も違う。それに「検討」だ。偏った決め付けはよくない。・前提からズレてるアスペルに議論を挑むだけ無駄だよ。今日は良い天気の日曜なんだから午後からは外に出よう。その方がきっと有意義だ。・よそはよそ、うちはうちなんて言い出したらなんでもありになちゃうだろうに。・これ完全に不利益処分だし、刑法の罰則を満了した後に適用するのは裁判のあり方として結構大きな変更な気がする。・#76 「検討」の意味知らないのか?「なんでも」とかいちいち極論持ち出すなよ。 #77 これ込みで考えるようにするんだろうけど、元々再犯率の高さは問題だったからいい機会だね。・検討してるからこそ反論してるんだろ。実施となったらそれこそ嘲笑うだけ。・それとなにか勘違いしているようだが、俺は厳罰化は検討してもいいと思ってるよ。ただGPSというのがあまりにも使い古された愚かなシステムで、得をするのが県警とシステム運用者くらいだからけちを付けてるわけで。・それならケチつけるだけじゃなくせめて代案出してみれば?俺も別にGPSじゃなくてもいい方法あるならそれでいいし。・自分の意見が通らないからって、相手をいちいちアスペル認定するのはいかがか。・代案なんぞ出すまでもなく、刑期延長厳罰化。新たなシステムを作ろうとすることになんか意味があるのか?・DVは簡単な証拠と女の一方的な申請だけで認定可能だから、いいがかりで監視されたらたまんないね。・冤罪を晴らそうと奔走するのも監視して邪魔することだって可能だ・#83 それ多少伸ばしたくらいじゃ何のインパクトもないぞ?どんだけ伸ばしたいんだ? #84、85 それは筋違い・筋ちがいっつうか、思ったことを言ったら駄目なのか、ここは。・#87 思った内容がダメだと指摘されてんじゃないの?・#86 じゃあGPSには効果があるとでもいうの?効果に乏しいという反証はいっぱい出ているのに、GPSに確たる効果があるという実例を誰一人として出してくれてないわけだが。少なくとも厳罰化は現行のシステム上で行えると言うだけで利点はあるはずなんだが、そこを無視して新しいものに飛びつきたいだけにしか見えないわ。・#89 同じこと繰り返すなよ#74もう一度読め。厳罰化も否定してるわけではない。無駄に熱くなりすぎだ・読め、といわれても全く同意出来ないから反証しているわけだが。というかさっさとGPSにする利点を出してくれよ。・コストに見合うかどうかの話についてだけど、月々の携帯端末利用料は前歴者が払ってくれるんだろうね?・#91 お前が勝手に理解できてないだけ。#89自体がデタラメだらけでお話にならない。出直せ。・程度への疑問はともかく、効果そのものまで否定してるのはただのバカだな。監視される側の人間じゃね?・どこがデタラメなのかもいわずにでたらめあつかいされてなにもいえないよ。そちらこそ冷静になるべきでは?・あ、例の人?ぜひ何も言わないでくれよ。・システムの開発費や設備投資、運用・維持管理費。幾らぐらいになるかねえ。・過去の事例もなにもかもむしして、なに一つ利点も出せずに、やってみなければわからない、ただし費用は税金とかなにかのギャグなのか?・そろそろアスペル認定が出るか・#99 #37でもう出てるよ・お役所仕事なタテ割開発と手続きにわざと手間かかるようにして、それに対応する開発にまたコストUPさせることしなければ良いのですが。 http://gps.rso-net.com/koureisya.html 高齢化社会に向けて、徘徊老人の位置補足などの対策システムのいちオプションとして導入すれば良いのじゃないか?・つーか、アスペル認定って差別と無理解の塊みたいな話だよな。アスペルガー症候群の人間は「言外の意味が理解できない」だけで、知的障害などは持っておらず国語力は普通な場合がほとんどなのに。コメント欄は読んでないけどそんな事を思った。・#102 読まずに決めつける君も同じことしているみたいだね。・#102 その説明はここに出没するアスペルそのものじゃん。って思ったのは俺だけですか?・#102 無理解どころかむしろ逆。ウイキペディア読むといいよ。すごくあてはまってるから。あ、コメント欄も読んで流れ理解してから書けよ。・#97 監視のしくみとしては相当安い方になると思う。(もちろん無意味に高額になるなら問題だけど)#101 同感。 #102 直接話してみるといいよ。・#104#105 アスペル認定される奴って大抵「単に国語力のアレな人」な気がしただけなんだ。ここの人は知らんよ。イチイチ読む気もないし。・#107 じゃあもう一つアドバイスしとく。話の流れを理解するつもりなければわざわざ入ってこなくてもいいから。・#83 刑期の延長って、その間の衣食住を税金で賄うわけ?どこも収容定員越えてるのに、新たに刑務所でも作るの?GPSに対して、費用効率がいいとはとても思えない。・#85 刑期延長されたら、そもそも冤罪を晴らすために奔走することすらできないよ。同条件で比較しなよ。・#107実際、#98読むだけでもまともじゃないのはわかるでしょ。つうか随分いい加減に発言したんだな。周囲にとっては国語力がアレなのも迷惑という意味では同じだよ。・3桁コメントおめ。・#89 効果に乏しいってソースは出てないよ。再犯率の低下に効果がないってソースは出てるが、そもそもの件数でのデータは出てないよ。問題は率じゃなく件数だよ。・#98 それを検討してんだよ。住民が安心できるだけで、充分な効果だよ。・鼻くそは俺らを笑い死にさせるきかなんかか?・犯罪者の人権守るのにここまで必死な人がいることに驚いた。今の時代、生活が保証される刑務所に入りたくて犯罪おかすやつが出てるぐらいなのに、刑期の延長のどこが厳罰なんだよ。・そいつの言ってることが正しいかどうかはともかく、刑期の延長は厳罰だよ。・http://gnews.x0.com/visitor=hldxjpの費用対効果と犯罪の抑止に効果は無さそうと言ってGPS導入には懐疑的って意見だけで、「犯罪者の人権を守る」とか言っちゃうのは頭沸いてるの?・刑務所のコストの問題なら、別の犯罪者をGPS監視にして性犯罪者は優先して刑務所に入れておくべきだと思うんだけど。・#117 刑務所に入りたがってる人がいれば、厳罰じゃなくただの生活保護だよ。生活苦で追い詰められてる人からすれば、刑期の延長は犯罪の促進にしかならないよ。それに、県の権限で条例の改正はできても刑法の改正はできないよ。・#120 君自身が書いてるように刑務所入りたがってる人にとってはそうかもしれないね。少数の例だけを取り上げる詭弁みたいだね。・もう鼻くそがコメディアンにしか見られない。アスペル症扱いした人は本当に土下座してわびるべき。・#122 それは二重被爆者を番組で笑ってたイギリス人並に笑いのポイントが理解できんわ。・ああ、連投してる鼻くそはほぼすべて同一人物だと言うことを前提に嘲ってたんだが、もしちがうのならばそれは申し訳ないことだ。・刑務所は懲罰施設ってだけじゃなくて、犯罪者の更正施設って側面もあるのに、それがちゃんと機能してないってことだろう。・#125 ものすごく同感。こっちの改善も急務だと思う。http://gnews.x0.com/20101112_112512/ 入りたがる人出てきちゃうなんて大問題。・まあ確かにはいりたがる人はいると思うけど、はいるための犯罪としてレイプを犯す奴ってのが想像できないな。・上から頑張って読んだけど、結局GPSを導入すると良くなる、良くなったというところをソース付きで説明してくれる人はだれかいないの?・なんでワザワザ必要なの?利点の一つも浮かばないくらいバカなの?・↑こういう言い方で煙に巻いてる人ばっかりじゃん。バカあつかいで結構なので、出して欲しいです。・前歴者の所在を常時監視すれば有効な対処が取れるだろ。・県外に出たら意味ないし、再犯するとなったらGPS持つのやめるなり偽装するなりするだろうし、この方法での有効性は疑問が残るよね。・↑↑というような感想は読み飽きた。具体的にどういう方策を取るのか(とると予想されているのか)それによってどういう利益があるのか、というところを聞きたい。俺はGPSに反対ではないんだけど、ここでも外のネットでも技術的に、運用的に否定意見しか見つけられなかったし、もしその否定的な意見をひっくり返せるような方法があるんであれば、是非教えて欲しい。・論点はなんでもいい。主張内容もなんでもいい。とにかく粗を探して言い負かし、勝利宣言がしたいだけの人がいる印象。コメ数50超えとかしてるニュースは大概そう。・#133 「お前」が否定してるだけじゃん。否定すんならそのちゃんとした根拠示すところからだな。・#134 根拠があればコメ数が多くても意味があるんだろうけどね。思い込みを押しつけるだけだからね。・#133 刑務所に拘束し続けるより経費が下がる。・ちょっと他の人に質問なんだけど、この携帯の人には反応しない方がいいの?・#138 よっぽどヒマで無い限りは。まあ、オレが言うのもアレで申し訳ないが。・#139 ありがとう。ただまあGPSの有用性については割と本気で知りたいんで、もしソース出せる人がいたら是非教えてくれ。・普通に意味はあるでしょhttp://www.yomiuri.co.jp/e-japan/miyagi/news/20110123-OYT8T00054.htm・入りたがる人が存在する懲役刑より、拒絶反応しか出ないGPSの方が抑止効果は高いよ。GPSで監視されたがってる人など見たことない。・#137と俺は別人。まあこっちも#138みたいのはご遠慮したい。・#140はGPS携帯とかも全て疑問に思ってんのか?それとも犯罪者に活用する事(や今回の件)に疑問なのか?やり方の問題でなく根本から?・#132 県外無意味なの?それは初耳。偽装に関してはそういうの増えたら埋め込むなり対処するだけだろうね。十分効果は見込めると思う。・仮に刑務所の費用を考えるなら、罪の軽い人の仮出所を早めて仮出所中はGPS監視する方が良いと思うんだけどな 性犯罪者を野に放つ事は無いと思う。 まあ、宮城県は県として出来ることをやったのかもしれんが、本来は国で考えるべきことだとおもうしな。・#132 再犯を防ぐだけが目的ではないから、再犯抑止の効果がなかろうと、導入に問題ないよ。・いや、そもそもは付けた方がいいんじゃないかなあと思ってここや他を見たんだ。でも#8とか費用対効果の人が言ってることが納得できるというかそんなもんかなとも思った。対して賛成側は#141の新聞にあるように、「一定の効果を指摘する声もある」というまさにその通りで、こうだろうこうだろうばかりでソースみたいのが出てないから、あるならみたいなぁと思って。・#146 知事の権限で刑期の短縮とかできるの?・#149 だから、県ではなく国がやるべき事だと書いたんだけど。・#145 宮城県の条例だから県外じゃ強制力が及ばないと思うよ。埋め込みについては考えてそうだね。はじめは緩めにしておいて、効果がない→対策強化という流れを見込んでいるのかもしれない。そして、その方法で効果があるのかという根本の問題が置き去りにされそう。・今のところの意見としては#19が一番納得できる。・「親たちに近隣に性犯罪者がいることを知らせることで子供たちを守れるようにすること」という効果は確実にあるね(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%82%AC%E3%83%B3%E6%B3%95)。・他、仮に再犯率あまり変わらなかったとしても、初動捜査には確実に意味あるね。これらだけでも結構意義十分だと思う。#151 そういう意味か。まず宮城が安全になれば有意義。他もすぐ追うと思う。・#153 ごめん、ちょっとそれは調べたんだけど、どうも親に知らせるのとはセットになってないっぽいんだよ。間違ってたら申し訳ないけど。・ミーガン法と違って今のところ情報の公開は規定されてないね。・そうか失礼した。それは今後追加して欲しいな。・警察内での性犯罪者に関する情報の共有は既に行われているしね。・#154 やったあとに捕まえるのが楽だっていうのは、うまくいえないけどなんか違う気がする。・刑務所に入れておけばレイプ出来ないからな(いや、もしかしたら受刑者の尻が狙われるかもしれんが)・#159 それ捉え方の問題。捕まりやすいなら犯罪の大きな抑止力になるだろうに。DNA提出もあるしな。・捕まりやすいから抑止力になるという根拠がいつまでたっても出てこないです。・#162 心理的効果じゃ駄目なの?・捕まりやすくなるだけでも十分有意義だしな。・なんどもごめんなさいだけど、そういう「一定の効果を指摘する声もある」以上のデータが得たかったんですけど、無理なのかな?・心理的効果があるならあるで、そのデータを出して欲しいんですよね。この条例の根拠としている再犯率の高さからすると世の中にはDVや性犯罪に手を染めやすい傾向を持つ人ってのがいるんだろうけど、そういう人たちにホントに効果があるのかっていう。・(ooroki)は難癖つけ続けてるだけの奴だから。・#165 そこにどうしてもこだわるなら、こちらも日本でもあまり効果が望めないという根拠となるデータとか欲しい。・新規事案の計画に際して、費用対効果の説明は計画書に必須だろうに。・#168 確認だけど、海外でだめだったから日本でもダメっていうのは認められないことですか?・#167 一般的な感覚として心理的な効果があるのは理解できるんだけどさ、現状でも再犯なら罪が重くなるし捕まりやすくなるのが分かってるのに、それでも罪を犯す人ってのがいるわけで、そういう人たちに罪の重さや捕まりやすさってのがどれほどの意味があるのかと思って。あるという証拠があるなら納得するけど。・#152憲法に抵触するのではないか。薬物去勢が許されるなら強制労働なんて簡単に許されるだろう。・#172 なんというか、今回のGPSですら憲法には抵触しそうなわけで、元犯罪者の人権など考慮する必要はないとするならそのあたりまで踏み込んだっていいんじゃないかなと。再犯防止という観点だけで見ればばっちりな案だし。・#170 場合によるけどこの場合は厳しいと思う。環境違いすぎる。そもそもその指摘自体そういう説があるというだけでしかないし。・再犯率に有意な差がなかったという研究もあるけどねhttp://www.macska.org/meg/consequences.html・ワザワザ再貼り付け乙だけど、これ「一般告知開始後に釈放された(つまり、情報が告知されている)元受刑者のグループと、一般告知が開始される前に釈放された元受刑者のグループ(両者とも前科の重さは同程度になるように調整されている)を比べ、それぞれ出所後54ヶ月のうちに再犯する確率を比べた。」なんで根本的に違うぞ。・http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/crime/2628651/4431173 2009年に導入したスペインは、その効果が無いというデータを踏まえて導入したんじゃないのかねぇ。あと薄れたとは言え「他人の目」を気にする国民かどうかで、性犯罪者への効果のほども変わって来ると思うから検討とやらはしても良いんじゃないかね。・スペインが導入に踏み切った理由がわかれば検討材料になるね。よそがやったからウチも程度だと困るけど。・ひどい印象操作してたもんだな・再犯率じゃなく発生件数の改善目的なのに、相変わらず再犯率にこだわるんだね。検討されることになった背景に再犯率の高さがあって、運用方法は再犯の可能性の高い人に対して監視するが、目的自体は犯罪自体を未然に防ぐことだよ。・http://gnews.x0.com/visitor=oorokiが、強い拒絶反応示してるのが、心理的効果がある証拠だよ。・ミーガン法で問題になってるような点は、一般告知する訳じゃないんで、該当しないよ。・再犯率だっつーの、アスペルお前はしつこい。・#183 それは検討のきっかけ。知事発表では、未然に防ぐことをことだといってる。被害者も、再犯かどうかなんかにこだわってない。なんで件数じゃなく再犯「率」にこだわるの?そこしか反論のデータが示せないから?・#184 お前がその『知事発表』とやらのソースを貼れよ。俺が見る限り、知事の発表は、GPSで監視することで前科者の再犯率を抑止するって言うようにしか見えないな。・率しか出てこないのは、再犯のデータを警察が率でしか発表しないからじゃないの?・知事発表を見る限り、前科者の再犯を抑止することで、再犯率を下げると試みようと見える。まだ罪を犯してもいない者への抑止効果は微塵も語られてないが、ここにいるアスペルにはそう読めるらしい。・「専門家の審査委員会が再犯リスクが高いと判断すると、知事は行政処分でGPSの携帯、DNA提出を命じることができる。」※ただし再犯率の改善が目的ではありません……?・#181 効果がよく分からない事案に対する疑問と、犯罪を犯して罰則を受けることへのためらいを混同してるみたいだね。・「初犯を未然に防ぐのが目的」という自分のトンデモ論を主張するに“再犯率”という言葉が使えないからだろ?こっちは別にこだわっちゃいない。再犯率でも再犯件数でもどっちでもいい。・#187と被るけど村井嘉浩宮城県知事の目指すところは、GPS導入による再犯件数の低下を狙い、再犯率と全体の犯罪件数を減らすことだと思う。初犯の抑止の否定まではしないけど、一言も知事本人がいってもいない事をいいことに拡大解釈して自論を組み上げちゃうのはもはやトンデモ。・#189 「犯罪を犯して罰則を受けることへのためらい」という心理的効果による抑止力を導入の効果と見込んでいる、って感じ?・#184 犯罪総合件数を減らすのが目的だっていうのが知事の真の目的だとしよう。再犯率抑制は手段か目的か、それを議論したいわけ? #189 あなたとりあえず#15の人が消えるまで様子を見るか、再犯率って言葉を使わないで続けるかしたほうが無難だと思います。・#193 知事の目的をそう仮定したとしても、その発言からは再犯を減らしたいからGPS持たせる、以上のことは読み取れないみたいだから、推論に推論を重ねても仕方ないと思うよ。そもそも減らせるという根拠も不明だし。・「再犯の恐れが強い性犯罪の前歴者らに、所在を常時監視する全地球測位システム(GPS)端末の携帯を義務づける条例の検討を始めた。」普通に書いてあるな。そしてGPSの効果も実証済み。http://gps110.seesaa.net/article/125284975.html・「効果が判断されている」ってあるけど判断されている根拠が書いてないからちょっと鵜呑みにできないね。http://www.macska.org/meg/consequences.htmlこれを覆すには至らない感じ。・これは初犯を防ぐか再犯を防ぐか?となるとやはり後者を狙ったものだと思うよ。知識として「GPS持たされるかも?」っていう犯罪者予備軍の未遂者と知識でなく実際に「GPS持たされた」っていう再犯者じゃ比べるべくも無い。そもそも未逮捕の犯罪者予備軍どもが捕まることを予想して犯行を犯するとは考えにくい。・まだやってるのか・・・・・×犯行を犯する ○犯行を重ねる・#196 お前なんで関係ないデータ出し続けてんの?#176スルーしてデタラメ書くなよ。そんなの覆すも何もないよ。病気か?・#200 #176の根本的に違うという解釈がよく分からなくてそのままスルーしてました。申し訳ないけど詳しく説明してください。・結局だれも教えてくれないから調べてきた。http://www.moj.go.jp/housouken/press_071130-2.html性犯罪者の再犯率は30%。ただし二回目も性犯罪に関わった人は5.1%だって。・#201 それでスルーしてさもなかったかのように垂れ流しか。酷いな。「統計学的に有意な差は認められなかった。」というのが何の調査の結果だったのかちゃんと読み直せよ。・知事の発言での目的は、「事件を未然に防ぐため」その方法として、再犯のおそれがある場合に、GPSで常時監視をすることだよ。検討段階から、会見で公表することによって、事前に周知させられ、抑止力になるんだよ。・再犯に及んだ者の比率が最も高かったのは,1犯目の罪名が窃盗の者(44.7%)で,次いで,覚せい剤取締法違反の者(41.6%) っていうのもかいておこうか・#203 「ミーガン法によって性犯罪者の再犯率が減るという効果は一切認められなかった。」が結論になってるけど、あなたは違う解釈なの?・#202 条例の根拠となる再犯率まで統計マジックだったみたいだね。・#194 だから前半については#15のひとに言ってくれ、かき混ぜるな。・#206 だからその根拠がそこに書いてあるんだろうが。あと、ミーガン法の内容勉強しなおせよ。そもそも今回の件と目的はともかく、内容においては重ならない。・#209 解釈が大きく異なるみたいだから読み直せと言われても同じことの繰り返しのような。とりあえず重ならない理由を詳しく。・#210 ミーガン法は「性犯罪で有罪になった者が刑期を終えた後もその情報を登録し、一般に公開する制度」。今回の件は「GPSによる犯罪者の監視(とDNA採取)」。全く重なってない。そして解釈の問題なんかでもない。・普通に書いてある事だから、これが理解できてないなら読解力が大きく欠けてる事になる。議論に参加できるレベルじゃない。・#211 一般に居場所が公開されるのと、GPSで警察に居場所を知られるのとでは前者の方が条件として厳しいような気がしますが。GPSなら逐一居場所が分かるという違いがあるにしても、その有効性はどうなんですかね。スペインや韓国で導入例があるようですが効果のほどを知りたいところ。・ミーガン法でなくジェシカ法のことを言いたいんだと思うんで、一応かいておくけれど、ジェシカ法は12歳以下の子供という限定があって、かつ25年以上の懲役っていう厳罰とセットになった法律。そもそも施行されてから25年たってないので、誰もGPSを付けている人が外にいない。・#213 なんで話そらしてるんだ?あぁ、お前が載せた根拠が適切じゃなかった事がわかったからか。・でもってhttp://www.lalalatimes.com/news/detail.php?cat=L&id=4193のような違憲判決が、まだだれも適用されていない段階でちらほら。・#215 それでもいいですよ。GPSの有効性については根拠すら挙がってないわけですし。・#217 「いいですよ」だって(笑)。ずいぶん長い間そのデタラメで混乱を与えておいてその言い草か。最悪だな。・#217 ええ?自分の根拠が消えたからって、対する意見に「すら」はないでしょうが。・#214 例としてはこっちの方が適切みたいですね。対象者が出る前に違憲判決じゃこのままフェードアウトしそうですが。・判決?なにそれ?・#218&219 適切な例を出せなかった自分のミスであって、それがそのままGPSの有効性を認める根拠になるわけじゃないですしね。・あるところにGPS導入運用先進国があったそうなんですがhttp://www.47news.jp/CN/200805/CN2008052201000865.html二年でhttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?d=0701&f=national_0701_020.shtml&y=2010科学的去勢へ切り替えがきまったそうな。・#223 切り替わった?GPS止めたのか。・#207 あと、統計のマジックを言うなら、性的犯罪は被害者が訴えにくい事情および性的衝動が原因の殺人、暴力、家宅侵入、窃盗(下着ドロなど含む)などで別カウントされてるやつの精査が必要。癌で余命1ヶ月の人が車に轢かれて亡くなったら死因は事故死。・#222 前もそんな論調だった大馬鹿がいたな。フルボッコになって逃走してたけど(笑) #223 切り替わったのか更に厳しくしたのかとか、経緯がイマイチわからないねえ。情報ある?・#225 初犯で性的犯罪者とされた人が、もう一度同種の罪を犯しても別の犯罪としてカウントされる可能性があるってことですよね? 挙げられてる理由によって別の犯罪としてカウントされる可能性はわかるけど、一度目と二度目でその確率が変わることを前提としているような気がするんですが、そういう事情ってあるの?・#223 韓国はGPSだけじゃ甘いからもっと厳罰にしようって流れだったっぽいな。施行前の犯罪者に足輪つけられなくてあわてて改正したり、かなり色々やってるようだ。切り替えか両方使ってるのか誰かわかる?・あ、#223は児童性犯罪に対してのものじゃね?「通称「化学去勢法案」は、児童を対象とした性犯罪者について初犯再犯を問わず一律ホルモン変化などによる「化学的去勢」を行うことが明記されており、~」とある。・反対派はまた捏造したの?・#229 大本はGPSが児童性犯罪あいいてだったが、それを殺人犯などを追加し、さらに16歳以下に拡大し、もともとGPSの対象だったところは化学去勢にしたというところみたい。まあお隣を凡例とするのはどうかとも思ったんだが。・ゴメン。#227は自己解決。仮に性犯罪が実際には100件あったのに諸事情でそのまま認められたのは50件。そのうち全員が再犯したとしても、その確率が同じなら性犯罪と認められるのは25件で、再犯率は50%になると。たしかにちゃんと調べないとダメぽいね。・(ooroki) のことなら、あれを捏造というのは言い過ぎ。上でジェシカ法をあげたけど、ジェシカ法ってのはミーガン法と密接に関わっている法律なんで、ジェシカ法を論じるときにミーガン法のことをもちだしても、嘘つき呼ばわりされるようなことではないと思う。・#229 え?「大本はGPSが児童性犯罪あいいてだったが、」なんてどこかにある?・#233 捏造というのは、例の都条例で反対派がやったことになぞらえて、「また」なのでは?・#234 「電子足輪」導入に関する関連法は子供に対する性犯罪増加を受けて国会で昨年成立。年内に施行される予定だったhttp://www.47news.jp/CN/200805/CN2008052201000865.html。ってあるから導入のきっかけは子供相手の性犯罪だったみたいだね。・(lmmjyn)はもういい加減にしたら?議論の相手を馬鹿とかフルボッコとか、みっともなさすぎ。・#237 変だなhttp://www.wowkorea.jp/news/Korea/2010/0331/10069184.htmlとは違うのかな。「性犯罪者の再犯を防ぐため、電子アンクレットの着用を3年間さかのぼって適用するよう規定している」とあるけど。・#233 俺が書いたのはお前の事だよ!それに擁護も無理すぎ。出所後の監視としてミーガン法持ち出してた。ジェシカ法はまだGPS使ってないんだから否定の根拠になりえない。・#237 携帯登場(笑)。また経緯知らない(フリ)での自演書き込み?・#238 まあ報道機関によってニュアンスが異なるのはよくあることですし。ちゃんと調べれば分かるのかもしれないけど。・おっと、#236に書いてあったか。きっかけが「子供に対する性犯罪増加」。対象は限ってないという事みたいだな。そして最近児童への性犯罪者に 科学的去勢導入と。・#239 で何が捏造なの?出所後の監視としてミーガン法持ち出したのはどこで?それとジェシカ法の記述は俺のいったことを参考にしているようだけど、捏造者のおれの記述を信じるの?・#243 捏造は#223。出所後の監視でミーガン法持ち出したのは#8。・#243信じてない。当然確認済み。・#244 韓国のGPSと科学的去勢の導入が捏造ってことだよね。個人的な反省も踏まえて「確認」の中身が知りたい。・#244 うーん、http://www.yomiuri.co.jp/osaka/feature/kansai1286328064854_02/news/20101018-OYT8T00293.htmこのあたりを貼っとけばいいか?常習的な性犯罪者や、子どもへの性犯罪を行った者。のうち子供への性犯罪を行った者が二年で切り替わったということね。・韓国のことだったんでかなりちゃかしてかいちゃったんだけど、それを捏造と取られたんならすまんかったね。・#246 「切替え」の事だ。誰も去勢導入まで疑ってないだろ。・韓国でのGPS導入一年後の成果報告があった。「同種の犯罪による再犯率は0.21%と、一般的な性犯罪における同種犯罪の再犯率(5.2%)を大幅に下回っているという」(http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/legis/24101/02410106.pdf残念ながらpdfだが。)・#250 GPS足輪が再犯防いでるのに、加えて去勢ってどういうこと?・#245 ああそうなんですか。そのわりにはずいぶん……・#250 ああこれはいいね。最初に聞いたときにこういうのが欲しかったんだよ。・#251 一度見直してから書き込んでくれないかな。去勢は「初犯再犯を問わず」だ。・♯254 ちょっと違うよ。#247にあるように、児童への性的虐待は最初から初犯GPS。・なんでこうなったかといわれれば、GPSは#250の資料にあるように、付けた奴には凄く効果があったけど付けてない奴の性犯罪が全く減らなかったから。GPSでは抑止力にならなかったので、去勢で脅してる。・もっといえば、韓国だから、ってので済むんじゃないかと……。・#256 GPSの着用対象を広げればいいのに、いきなり投薬で去勢ってのも凄いな。・去勢って性欲抑制する程度(再犯防止)程度だっけ?刑罰(完全に不可能)にすんじゃないの?そこまで確認してないけど。・#256 日本の今回の件は「再犯の恐れが強い性犯罪の前歴者」が対象。どっちにしろこの件も含めていきなり大きすぎる変化は無理だしな。・#260 まあ韓国ってことをさっ引けば#250みたいな資料が見られたので満足。とはいえ宮城に目を向けるとやっぱり運用方法がなあ……・それは同感。まだ検討中ではあるんで多少でも改良されていく事を祈る。・#255 ちょっと違うよって言えたもんですか?あなたが#223で無条件に切り替わった(=GPS効果なし)と思わせるような書きかたをわざとしておいてさ。・IDが変わってややこしいな。・#263 ちょっとどなたかわからないけど、それに関しては前にも言ったがもう一度謝っておく。韓国だったんでかなり茶化してかいてしまったが、誤解したのなら申し訳ありませんでした。・米欄非常に見辛いけどよくやってられんな。・これ内容をおいといても、施行するともれなく最高裁行きまでセットになった行政訴訟がついてくるからなあ。しかも負けるリスクが低くないという。負けちゃった場合さらに賠償訴訟もついてくるしで、宮城の背負うリスクが高すぎる。やっぱり国主導で刑罰に組み込んでもらうのがいいんじゃないかなぁ。・性犯罪に限らず、仮出獄中は装着させるべきだと思うな。失踪防止用に。常時監視する必要はない・池沼混ざって滅茶苦茶やってたのによく治まったな。珍しい。・今日(1月25日)にテレビのニュースでこのGPSについて特集してたよ。「韓国では実施済み。韓国では児童に対する強姦殺人が非常に多く、このGPS監視は韓国において性犯罪再犯に対し高い抑止力がある」と紹介していた。・抑止力でなくて迅速な逮捕が可能になったとかだったり。・数十人ヤれたのに1人で捕まっちゃうなら十分な抑止力では? http://ceron.jp/url/www.chosunonline.com/news/20101229000054・#272 だよなー・性暴力関連で、韓国だけは参考にしたくなかったなぁ。・#274 韓国レイプ被害についての以前の論争http://gnews.x0.com/20101122_233932/・#275 韓国のGPS導入のきっかけは、レイプよりもむしろこっち。http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=131744