自動ニュース作成G
テレビ番組海外転送 利用者指示での録画も違法 最高裁
http://www.asahi.com/national/update/0120/TKY201101200362.html
2011-01-20 16:46:04
>利用者の指示を受けて録画する方式のサービスについても「業者の管理、支配下で放送を受信し、複製される場合には著作権法に違反する」との判断を示した。
つまり、サーバーを日本宅に設置しておけば宜しいと言う事ですね。親戚宅や知人宅の場合は、どうなんでしょうか?それと
日本のTVネット配信サービスって国内のみ視聴可しか営業して居ないので、海外有料配信サービスを早く始めて下さい。
・ あ が め よ わ れ は て れ び な り
・ り な び れ て は れ わ よ め が あ
・いあ
・http://gnews.x0.com/20110118_190314/結局、TVのネット放映は海外の違法サービスにまかせておけ、って話だな
・戦場カメラマンおめ
・グレーゾーンをどんどん黒く塗りつぶしてるけど、ネットにおける配信の将来性とか考えているんだろうか。利用者の便宜は眼中にないみたいだし。
・利用者の便宜ってなんだよ。泥棒のしやすさか?
・なんですかね。とりあえずTV番組のネット配信も、TV局が独占しやすそうな気配ではありますが。
・そら権利を持つ側が独占的に配信できて当たり前じゃね?配信の将来性とか利用者の便宜とか曖昧な言葉でお茶を濁してるけど、泥棒臭さを感じるな。
・エスパーおめっていうんだっけ? まあ、参照ニュースのもそうだけど、一審二審を覆して既得権益を持ってる方に有利な判断が出たんで法の下の平等について考えてみたくなったってことで。
・#9 どの行為が泥棒?
・独占しやすそうってところだよ。権利者が独占できないでどうすんだって。
・#12 ロケフリの使用も権利者の許可が必要だと?そんなこと今回の判決でも認められてないよ
・#13 誰も言ってないよ?でも、問題になる可能性もあるんじゃ?ただ、ロケーションフリーはもう生産してないからね。個人利用ではなく、ロケフリを使って同様のサービスを行えばアウトになると思うけど。
・#14 「配信の将来性とか利用者の便宜」はロケフリみたいなシステムにモロに関わってくるでしょうが
・#15 権利を持つ側が個別に判断するんじゃないですか。いかなる配信方法でも権利者に利益があるならやるでしょ。配信の将来性と便宜は権利が侵されない範囲で。
・田舎(民放が2つとかありえん)に住んでいると見れるアニメがほとんどなくて困る。CSでもやってないのが多くて困る。
・#16 自分で泥棒臭さを感じるといいながら、その言葉を使うんだな>配信の将来性と便宜は権利が侵されない範囲で
・#18 泥棒臭さを感じるのは独占の部分だけどな。「TV局が独占しやすそうな気配」ってところ。当たり前だろという。
・#19 権利を持つ側が独占的に配信できて当たり前?ロケフリのような個人用の配信システムであっても排除されて仕方ないと
・#20 ロケフリの個人利用は「業者の管理、支配下で放送を受信し、複製される場合には著作権法に違反する」に当たらないと思うんだけど。
・#21 なら権利を持つ側が配信を独占しているわけじゃないわけだね。問題になる可能性もないわけだ。
・#22 配信を独占?権利を持つ側は配信の権利を独占してるよ。個人で録画したものを楽しむのは独占の権利を侵害しているわけじゃない。最低限、法を踏まえて発言してるんで揚げ足なら止めてもらいたい。
・放送局にとって顧客とはスポンサーであって視聴者では無いと言う所から発想を改めて貰わないと、日本の放送業界には未来が無いと思う。
・#23 個人で録画した物についても配信かどうか(どこまで権利が及ぶのか)を争ってるんだろうが
・#21 まねきの場合、個人利用する為にロケフリを業者に預けたら違法に問われたぞ?
・違法に問われるってなに?