[記事一覧]  [編集][削除] 1250

[政治]
「まねきTV」は著作権侵害と初判断 最高裁、テレビ局敗訴判決を破棄+313
投稿日時 2011-01-18 19:03:14 (hmopzc)   [5気になる]  [3興味無い]

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1101/18/news076.html
テレビ局を震撼させた「まねきTV裁判」の中身
日本のTV局はインターネットと共生する道を捨てたらしい。そうなったからにはまぁ滅びるしか無いよね


参照されているニュース◇ テレビ番組海外転送 利用者指示での録画も違法 最高裁◇ NHK受信料の大津波がパソコンに襲いかかる!◇ Google Music◇ NHK、受信契約拒否の5世帯相手取り提訴◇ 米国の「内戦」がインターネット上で始まった可能性◇ 水道橋博士が「日本のアップル」と絶賛!: テレビの未来を変える家庭用「SPIDER」、間もなく発売◇ ソニーPlayStation Vue発表、PS4/3やiPad対応のクラウドTVサービス。3日間全番組後追いやクラウド録画など◇ アニメ自動録画とマストドンを組み合わせる「foltia ANIME LOCKER 5.0 [with Mastodon]」がすごい

この記事に対するコメント

[#1] (rjwaio) 一審、二審を覆した論拠が気になる。

[#2] (qophxp) 全面勝訴で決着した裁判がなんで負けるのん…?

[#3] (rjwaio) 日経の記事。一台につき一人の送信だから不特定多数ではなく公衆送信権を侵害していない、とされていたのにそこをスルーして、ネットに繋がっていることをもって違法と判断したっぽいね。個人の利用は認められているはずなのに釈然としないものが残りますな。

[#4] (jhigmm) #3 アクセス制限をしても公衆送信権の侵害ってんじゃ、いろんな委縮が始まりそう。自宅のNASもマズいかな・・・

[#5] (jhigmm) INTERNET Watchの記事が詳細だった。しかし、意味わからん>最高裁の上告審判決では、著作権法が送信可能化を規制の対象となる行為として規定した趣旨と目的は、公衆送信の一態様である「自動公衆送信」が既に規制の対象とされていた状況下で、自動公衆送信の準備段階の行為を規制することにあると説明

[#6] (hmopzc) 放送法が改正されてる点も含めて考えると、あらゆる放送をネットで流す事が全て違法になりかねない勢いだな

[#7] (odpwzm) youtubeから動画引っ張ってきてテレビで流してるだけの番組が毎日のようにあるけど、あれはyoutubeにテレビ局は金払ってんの?投稿者にお金が行ってるのか?

[#8] (keydbe-) 新しい物が出てきてもこうやって潰されていくんだから、あらゆるものが老朽化していくのは当たり前だよね

[#9] (wjcdro) なんだか政治的判断による判決って感じがしてイヤだなぁ。この判決が後世に悪影響を与えそうな予感がしてならない。

[#10] (mtphap) 結構ガチで日本語でおkと言いたくなる

[#11] (awzhce) MMRなみの判決文

[#12] (sfdwcg) まねきTVが自動公衆送信に当たるから違法。理由は、一対一の送信でもインターネットという公衆の回線を使い、いつでも送信可能な状態にあるから。著作権法では自動公衆送信そのものだけでなく、それを可能にする状態を準備することも規制対象とされるから そしてまねきTVが、そのための装置を設置管理しているので、罪に問われる。

[#13] (sfdwcg) ここまで解読したけど「行われる送信が自動公衆送信であると言えるときは自動公衆送信装置に当たると言うべき」については同義反復で理解不能。まねきTVを違法とするために公衆送信の定義をこねくり上げたので、こんな表現になっているのかなと。

[#14] (sfdwcg) あと準備が規制されていることの根拠として、自動公衆送信が既に規制されているのに著作権法でそれを改めて規制したのは準備段階の行為を規制するため、という解釈もどうなんだろうと思う。

[#15] (bwextk) あーあ・・・まねきTVの件はテレビ局の既得権を潰して皆が地方局との自由競争の中で番組を選択できる大きな可能性をもった小さな芽だったのになぁ…政治家が法案をねじ曲げるならまだしも最高裁判事が恣意的な判断下すとか恥を知れや。

[#16] (zxefow) 知財専門の裁判官で構成された地裁や高裁と違って、専門外の爺さんたちだからな。

[#17] (rqrjjw) 専門外ならそれこそ民放側の上告を棄却すればええやん


最終コメント 2011-01-20 16:13:58