自動ニュース作成G
グーグルがスパムに負けつつある
http://d.hatena.ne.jp/karasuyamatengu/20110108/1294459249
2011-01-13 04:41:32
>検索をいくつかのカテゴリに分類して分析している。
▼ナビゲーション(Address Bar): 行き先のページがわかっているがURLを知らない(打ち込むのが面倒な)場合 "オリンパス デジタルカメラ sp-600uz" --> オリンパスの公式製品ページ▼リファレンス: 明確な特定の質問に対する答 "顔検出AFとは" --> 「顔検出AF」の解説ページ。 wikipediaによって答えられるような質問。▼ガイド: あるトピックに関する有益なページ "デジタル一眼カメラ 広角レンズ" --> ハウツーや解説ページ▼買い物リサーチ: 商品に関する一般情報、レビュー、批評など "デジタルカメラ 比較" --> 口コミや批評ページ
>Marcoによると数年前から「買い物リサーチ」は全く駄目。最近は「ガイド」カテゴリも使い難い。そして「リファレンス」もかなり汚染されている。「ナビゲーション」がやられるのも時間の問題。
・ニュー作はもうちょっと引用というものを勉強しないとこれではかえって興味が無くなる・これこそスパム投稿。・親切心で引用してるからたちがわるい・リンク先読んでもよく分からなかったんだけど、要するにアフィサイトが引っかかりやすくなったって話?・引用部分、具体例をカットするだけでもすっきりしそうなんだがな。見出し見る限りでは興味深そうなのに。・「一見するとスパム投降に見える」 というN作からのメッセージ・確かに商品名で検索するとスパムまみれで嫌になる・実際記事見ない人間いるからな、前にここで「内容に興味があるが記事読む気がしない、要約してくれ」という書き込み見た時は、ひどいと思ったわ・#8 普通の記事ならわかるが、自論を裏付けるソースとしてツイッターの発言まとめを貼るような馬鹿は要約しろと言われても仕方ないよ。・ソースってのは一次情報だから、誰かのまとめ貼るのが正しいとも思えないけどね。まず一次情報、で、解説があるのが丁寧とは思うが・#9 内容に興味があるなら読めよ・#11 読むに耐えないような物を記事として挙げるな という話だろ。・#12 いかにツイッター嫌いだろうが記事のソース先嫌いだろうが議論に参加するときにや内容に興味があるという発言してるんなら読めよという話なんだが、あと本当に見出しだけしか見ない人結構いると思うぞ・#13 喧伝が目的と明らかに取れる場合、喧伝する側が議論を要約しないと何の議論か分からなくなるだろ。 俺は自分で全部読んだけど、ツッコミどころ多すぎて投稿者の意図は測りかねたわ。