自動ニュース作成G
録画補償金訴訟で東芝勝訴「デジタル専用レコーダーは補償金対象、ただしメーカーによる補償金徴収・支払いは法的強制力を伴わない義務と解すべき」
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819695E0E5E2E09F8DE0E5E3E0E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2
2010-12-27 16:32:42
>「補償金制度は必要なのか、必要ならどのようにあるべきか、あるいは必要
>ではないのか、冷静に考えて議論してほしい」(JASRACの菅原理事長)
経緯など
◇
※ソース・タイトル差し替えました
・どうせ最高裁までもつれ込むなら始めから最高裁で争えればいいのに
・http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819695E0E5E2E09F8DE0E5E3E0E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2 「レコーダーは保証金の対象外」ってのはITMediaの誤報で、裁判官は「レコーダーは保証金の対象機器」と認定しています。
・#2 タイトル変わったね
・どっちみち番組製作会社から著作権買い上げている(取り上げている)放送局とピンはねSARVH協会が儲かる仕組みの話。本当の意味で公平な補償金の分配なんぞありえん。コピープロテクトに補償金なんて権利の二重取りだろ。
・ダビング10うぜー
・そもそもちゃんと著作権者に分配されているか疑問
・#6 視聴率調査はあっても録画率調査は無い。もちろんダビング率調査なんて無い。