[記事一覧]  [編集][削除] 973

[政治][pdf]
東京都健全育成条例は二次元だけではなく三次元も大幅に規制するものでしたよ。+134
投稿日時 2010-12-23 17:18:05 (bhtmmi)   [9気になる]  [5興味無い]

http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/kaiseijourei_sinkyuu_taisyou.pdf
条例を具体的にどのように運用するかという規則が公表されたわけですが、新旧対応表を見れば一目瞭然。
13歳未満の写真におけるポージングを具体的に規制してます(第三十条の二)。水着の女の子に触る写真も不可です。
携帯のフィルタリング解除も厳格化されて、親の子供に対する監督権を奪いかねない状態。三次元だけなら同意する人も多そうなのに、何で分けて考えるべき二次元もセットにして問題をややこしくするんですかね?※東京都健全育成条例トップページ


この記事に対するコメント

[#1] (jilali) ちびが不自然な笑顔でポーズとってるグラビアは気味が悪いからなぁ。

[#2] (zojpzp) 児童保護がなくて片手落ちだって思ってたから全然歓迎、13歳未満とか配慮もされてるし。フィルタリングに関してはモバゲーなんかが健全サイトに登録されてる現状をどうにかして欲しいな

[#3] (koyogc) 明らかにアウトなもんはどんどん取り締まってくれ。

[#4] (kuciet.) 放置or市民が直接業界に自主規制を求めりゃいいじゃん(例えばPTAがエロ業者に)と思う俺は少数派なのかね

[#5] (qiwmyk) >親の子供に対する監督権を奪いかねない状態 ←これ石原が言及してた気がするよ、親が子育てに自信が無いなら都がやるみたいなこと言ってるのを、この問題取り上げてるサイトかどっかで目にした覚えがある。

[#6] (qiwmyk) ぶっちゃけ俺は漫画を描く側だから、規制されること自体は反対なんだけど、一般紙でのエロ表現規制されるのは仕方ない面があると思う。秋田とか小学館の少女マンガとか、やっぱやりすぎだと思うもん。

[#7] (eimnsm) 三十条の二?

[#8] (qgkjhb) これは実際に被害者がいる話だし、規制に賛成。

[#9] (beoaqj) 三次元の実在青少年が保護対象で、取り締まりの基準も具体的に規定されてるなら何も問題ない。二次元はこれと全く逆だったから反対してたわけだし。

[#10] (bhtmmi) #9 セットで提出されてる二次元規制はあいかわらず曖昧なままなんですよね。この三次規制に賛成すると曖昧な二次規制も自動的に認めることになっちゃう。狡猾だよね。

[#11] (qzrsjt) 三次元は被害者がいるからね。わけのわからない二次元規制とは違う。最近のジュニアアイドルはやりすぎ

[#12] (bhtmmi) 三次元規制は必要だと思うんですよ。でも別々にとらえるべき二次元まであいまいな基準で規制するのがおかしいんですよ。

[#13] (clfrvf) 三次元こそ規制は必要だと思ってたからなあ。露出部分が異常に多い13歳未満の写真出版には「親の顔が見てみたい」と呆れる声に応えるべく、親の顔添付の義務化もセットで。

[#14] (rermth) 二次元規制があいまいって言うけど、これをかっちりきめちゃうのもなんだかな?って気がするんだよな。設定上明らかに中学生とか幼女なのにぬけぬけと、「劇中の少女達は全員18歳以上です」とか「人間じゃないので一万13歳」とか都合のいい解釈して規制をかいくぐろうとする連中が出てくるのもまた事実。

[#15] (bhtmmi) 三次元規制の根拠として保護するべき対象が存在する、ってのがあるはずですけど、二次元にはいないですよね? だから二次元の年齢云々は根拠にならないと思いますよ。

[#16] (oqhipl) 二次元をカッチリ決めちゃうといくら芸術性が高くても法の対象にしなくちゃいけなくなるから曖昧にしとかないと。性器の露出だけでどれだけ作品があることやら。

[#17] (qzrsjt) #14 が何を言わんとしているのか誰か解説を。

[#18] (bboprf) #17「エロゲ絵の女の子が夜な夜なディスプレイを抜け出して暴れるので退治して欲しい」

[#19] (bhtmmi) #16 全体的に曖昧ではあるけれど強姦をはじめとする刑法に反する行為や近親相姦を肯定的に描くのは規制(条例第七条の二)、と内容にまで踏み込んできてるところもあるんですよね。肯定か否定かという二元的な価値観を持ち込む時点で芸術性なんて考慮してないと思いますよ。

[#20] (nunrth) 近親相姦は法的になんら問題ないはずなのに、なぜこんなにやり玉に挙げられるんだろうな。二次、三次を問わず。

[#21] (nunrth) 俺自身は少女を対象としたものや、犯罪的な性描写の規制には肯定的だ。それが成年向けのものでも、目に余る表現はあると思う。ただ、お役人様の規制は何から何まズレてるんだよな。本当に誰の為のものなんだ?この規制は。

[#22] (llsxov) プチエンジェル事件に踏み込んでからやれよ

[#23] (qkjjew) 判断する側が完璧な人物ならいいんだけどそんなことはありえないのでそれを考えるとあいまいなものは危険以外の何者でもないのだよな

[#24] (bhtmmi) #0のコメントの一部を書き換えましたbyニュー作

[#25] (dygkev.) 法規制じゃなくて、業界側の自主規制で何とかならんものなのかね。市民にとっての当たり前の良識が、政治家や警察の実績作りに利用されてるだけって気がしてならない。エロの周辺で「法規制反対」とか言って回ると「ポルノ狂いの変態」みたいなレッテルを貼られるから、まあ、みんな黙るしかない。一度法規制の流れに突入すると、もう止まらんな。

[#26] (ixtitt.) 自主規制(笑)

[#27] (dygkev.) #26 AV業界はビデ倫とか18禁の自主規制を徹底することで、法的な介入を遠ざけてこられた。内容に問題があるから逮捕とか(モザイクの有無だけは問われるけど)、誤って18歳以下に貸したり売ったりしたら逮捕みたいな法律を作られることもなかった。ジュニアアイドル業界はそういう加減を無視して暴走したせいで、まあ今みたいなことになった。自主規制は大事だよ。

[#28] (mprubu) 自主規制はしてるよ。出版倫理協議会という自主規制団体もある。成年マークやコンビニ売りのシールの導入を決めたのはこの団体。これまでは都と出版側で話し合って自主規制の範囲を決めてたんだけど、今回は話し合いが決裂。

[#29] (mprubu) TAFボイコットに端を発する対決状態になった。「これまでの出版界と都当局との話し合いの歴史を踏みにじるものであり、」とボイコットの声明にはっきり書いてある。

[#30] (nimnfu) 「少女コミック」が自主規制の無意味さを明らかにしちゃったから都側が出版社を無視しても仕方が無い。

[#31] (qphxya.) 出版側を説得できなかった都側にも問題あるよね。無理に条例通したせいで余計にこじれたし。

[#32] (zzdvic) できなかったっていうかする気なかったんじゃないの?押さえつけるべき「悪」だと思ってて


最終コメント 2010-12-25 11:31:24