自動ニュース作成G
陳列規制は当然
http://www.mihara-togi.net/101215
2010-12-18 09:58:41
>竹下登元首相の孫と称される女性の方だったが、自らも漫画を書くので、「規制強化はしないでほしい」とのことだった ◇その竹下の孫の話
久々に自民のクズを見た。炎上するのも当然
・久々にクズなニュー作を見た・描写の規制じゃなくて陳列の規制だもんなあ。コメントもなんか押しかけ隊風味だし。・どこから規制対象かがはっきりしないまま「陳列規制だけです」って言われても不安だし、条文以外の推進派の言動が不信を招くものばかりだから「表向き陳列規制としただけの描写規制じゃないのか?」と疑心暗鬼になるんだな。・こりゃ次回の都議選も、自民はぱっとしないかもしれんね……。・元記事のコメント欄の程度の低さがちょっとひどい・石原猪瀬そしてこれ、と他人を見下した言動を取る人が多いね。避けられるはずの反発を招くだけなあたり規制がどうのいう以前に政治家としての能力に疑問を感じてしまう。怒りの矛先を逸らそうという戦術なのかもしれないけど。・>今さら付帯決議をつけることもないと思うが・・・。 // ここが気になるけど、他は別に問題ないな・#6 規制の積極的推進派(要は極端な人間)からしたら規制反対派はみんな変態であるみたいな考えありそうだしなぁ・規制強化はしないでほしうぃしゅ。・大体は規制賛成派で、法整備や運用面で分かれてる。 「条例反対派」なだけなのに、あたかも規制に反対しているかのようにレッテル貼るのはどうなんだ。・都知事自らが「条例に反対してるのはロリコンの変態で障害者」http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101217-00000095-jij-polと情緒的な世論誘導をやってるんだから呆れるね。条文の出来の悪さが問題になってるんだっつーの・でも誰もいい条文ってもの提示してないんだよね。刑法に照らし合わせるという点で前の条文よりも具体的になった点は評価してもいいのに。・#12 いつの刑法のどの条文って書かないと「お上の決めた法は絶対に正しい」になるぶんよりろくでもない。・#12 「犯罪行為を奨励するような描写を禁じる」が具体的? 奨励・非奨励の解釈は誰がやるの? あんなクソ曖昧で広汎な規制案は評価に値しない、叩き台にすらならない。・#13 つまり都の条文だと、違反したら江戸時代の刑法でも裁かれるんですね。分かりました。それは危険ですね。・#15 皮肉めいた書き方してないで言いたい事ははっきり主張しろ。鬱陶しい・#16 時代・条文を限定しないと範囲がひろすぎて、まったく具体的じゃ無いって事でしょ。・#14 それ現行法だろ、改正案は関係ない・#12 なんで改正が前提なの?・#18 改正案に「不当に賛美」とあるわけだが #17 うーんどちらも変なような。時代設定を自由にすることができる創作物を一律現行法で規制することはナンセンスである、という指摘ならわかるけど。・真面目に規制案を考えてみるか。まず「露骨な性描写の禁止」とする。これでは恣意性の介在する余地が都条例同様に大きいので、露骨の基準は「性器描写を伴うもの」。描写の度合いは「性器の輪郭が読み手に把握できる」程度からとしよう。これなら主観の入る余地は大幅に減じる。まあこんな所だろうか・しかし、条例賛成派の人は(中の人は別人でも、同一人物でも)同じところを混ぜっ返してるだけのように見えるので、せめて今までの議論に一通り目を通して欲しいところだ。・#20 全体を通して読めよ、ちゃんと「刑罰法規に触れる性交若しくは性交類似行為」と「婚姻を禁止されている近親者間における性交若しくは性交類似行為」と限定されてるだろ・#23 それ指摘された問題点回避されてない。仮に「窃盗もしくは窃盗類似行為」に限定したとしても「不当に賛美」が曖昧で結局恣意性は残るでしょう・#24 私が指摘したのは#23のように限定されてるか改正案は「犯罪行為を奨励するような描写を禁じる」という解釈ができないってだけ、別に曖昧さには突っ込んでないわ・#25 ああそういう事か。確かに拡大解釈だったんで「刑罰法規に触れる性交若しくは性交類似行為」に置き換えて読んでください。結論は一緒・改正案の表記が具体性にかけるというのは同意するが、今回の改正案は、改正前に比べれば具体的になったと思うぞ。元の条文読んだ?・#27 それになにか意味があるのでしょうか?・つーかね、恣意的運用するなら今回の改正案で追加される7条2項はいらないんだよね、現行法の7条1項がもっと曖昧だから。・へんな話だけど元の条文は恣意的すぎて恣意的運用できなくなっちゃったんだと思う。・ああダイゴの姉ちゃんか・変態どもが「自分はノーマルです!」と吼えても、背中のリュックサックは隠せない。・#32 登山客がディスられた!・#12 都がやるとしたら、ゾーニングの方法を決めてそれを業界と一緒に進めるのが正しい方法。出版業界無視して規制だけ条例にしちゃうってのが、そもそも政治の正しいあり方じゃない。最初から出版社を悪と決めつけて、お上が成敗しようってやり方。・ゾーニングは出版・流通・小売の全店が共同でやらないといけないから、コレこそ政治で統括しないとできないし、そのための政治。平和的に解決すべき問題に、いきなり殴りかかって全員打ちのめして俺つええええ みたいな事を始めた石原は頭がおかしい。・規制がその目的に対して正しく作用するようなものであればいいんですけどね。妙にやり方が強権的なんだよな、それこそ利権構築を急いてるようにしか見えない動き・DAIGOの姉らしき人物が話に出てて笑える。陳列規制には賛成だけど、アレ結局は気に食わないレベルでしか裁断できないから強く出れるもんじゃないような。 #36結局上からの押し付けが露骨だから反対されてる部分もあるよね。結論有りきの前の根回しが足りなすぎる。それ以前の問題かもしれんが