自動ニュース作成G
”同じ重さ”の鉄と綿はどっちが重い?
http://d.hatena.ne.jp/active_galactic/20101213/1292189462
2010-12-13 17:38:42
>例えば、1000億太陽質量の鉄と綿だったら両者とも即座にブラックホールだ。
>1pgの鉄を用意したとしよう、数百ナノメートルの微粒子だ。おそらく1ピコグラム重にならない。
>その中間、質量1kgの綿と質量1kgの鉄の重量は比較的容易に比較できる。1kgの綿は鉄より体積が大きく1.3g/Lの浮力が働く。鉄の浮力は160mgだ。
・はいはい密度密度・仮定や重さ以外の要素をこんだけ並べれば難しくなるわな・同じ質量の鉄と綿を用意してるんだから同じ質量じゃないと、同じ質量の鉄と綿を用意したことにならないんじゃ・・・。・厨二病の屁理屈だな。・確かに同一質量の鉄と水素を比べれば、水素の方が軽いな・条件によってこれだけ変わるという意味では面白いけど、特に条件が示されてない場合は同じ重さとして扱うわけで。・はてな理論・酔っぱらった我が家の爺さんが、自分(小学生)にこんな問題をよく出していたっけ。・そもそも「1kgの」とか「同質量の」って言った時点で同じになるんだが。そこに誤差とか浮力とかを持ってくる意味がわからん・”同じ重さ”の――――最初で終わってる・#10 それはニュー作が勝手に改変しただけ。 文中には「同じ質量の」と書いてある。・#9 質量が同じでも、測定環境下の違いで重量は異なるよ。「質量」と「重量」は、似てるが異なる概念。・なんか割と化学を無視した分析な気がする。物理的な計算しかしていない。・意味のない思考実験だな。綿1000kgと鉄1tはどっちが重い?みたいなひっかけクイズにマジになっても間違った知識と思考をひけらかすだけでみっともない。・重さについて間違えちゃった方http://www.asahi.com/national/update/1213/TKY201012130267.html・元記事は「同じ重さ」なんて一言も書いてないのに、ニュー作の理解力では重さと質量は同義なのか。