自動ニュース作成G
イカタコウイルス作製者が無罪主張=「器物損壊成立せず」―東京地裁
http://news.livedoor.com/article/detail/5197450/
2010-12-09 19:50:16
被害者は割れ厨でいい気味だし、アイコンがかわいいから無罪だよな?
・いいんじゃなイカ
・>「上書きされたファイルは専門業者に依頼しても復旧は不可能。」凄い事のように書かれているが、あたりまえダロ。
・この作者は無罪になっていいんじゃなイカとは思うけど、これでウィルス作者が有罪で確定したら、関係ない悪質なウィルス作者を簡単に逮捕できるようになる可能性が出てくるから有罪でもいいんじゃなイカとも思う。ひとごとな考えだな。
・これから長い年月をかけて、器物損壊の定義について法廷で論争が繰り広げられるのかな。日本の裁判って確か、ものすごく時間がかかるよね?
・こいつ確か今回二回目の逮捕で、執行猶予中の身だったはず。バカだろ。
・言い訳がみっともないテロリストみたい。確か前科もあるはずだし、見苦しい。
・この事件を元に法整備を って話が一番しっくりくる。ここで司法が「器物損壊で調整していこう」みたいな事するのは、まずいよね。
・これで有罪じゃなかったらウイルス作りほいだい
・#8 作ることは罪にならない。それを使って破壊活動をしたり、犯罪行為をするとそれが罪になる。
・麻薬取締法みたいに栽培禁止になったりしてな。
・ハードディスクは物理的に壊れてるわけじゃないのでフォーマットすれば使えるだろうし、“器物”破損なのかと言われるとうーん。ネットゲームのアカウントハックによるアイテム強奪も今のところ窃盗にならないみたいだし、どうなんだろう。不正アクセス云々とか業務妨害とか、もっと別な方向で立件すべきだったのでは。
・#11 磁気的な1・0の配列は物理的では?
・イタコウイルスに見えた。
・#12 その配列は頻繁に置き換わる可変的な物なので、まだ「情報を器物とみなす」という方が説得力がある。
・#14 その情報も頻繁に置き換わってません?
・作ることは罪にならない。あ、手違いで流出しちゃった。めんご。 これだな。
・ウイルス対策ソフトがOSのファイル壊したことあったよね。あれが器物損壊になるとソフト屋が大変なことになると思うんだけどね。
・ウィルスとその他アプリケーションソフトの違いはさすがに分かるでしょ。あいまいなアプリケーションがあるのは別として。
・そこは過失と故意の違いがあるし、利用規約もあるしね
・利用規約といえば、シュリンクラップ契約とかでよく聞く「購入者は利用権を購入しただけですよ」って文言を文字どうりに解釈したら、それが破壊された時、誰の器物を破損した事になるんだろう。しかも、破壊されたのはハードディスク上のコピーであって、購入したCDとかはまだ生きてるってのも複雑。