自動ニュース作成G
「龍馬伝」暗殺シーンに「愛媛知事選」当確テロップで苦情200件 視聴率は21・3%
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/entertainers/101129/tnr1011291215004-n1.htm
2010-11-29 15:05:02
テロくらい我慢しろっつーの。
やってることがアニヲタと変わらねえw
・18時のやつ録画して、22時の奴を生で見たのでテロに遭わずに済んだ
・民放がソフト売るためにやるのはいいがNHKがこれやっちゃいけねぇよな
・龍馬伝を見てる奴が愛媛知事選の情報を1分でも早く欲しているかと言われると皆無に近いだろうしなあ。仮に菅辞職でも必要ないわ。9時のニュースで全然間に合う。
・むしろ全国展開しているNHKだからこそ選挙の情報は即座に入れるべきなんだがな。
・#2 本放送のほかに3回も再放送してるんだぜ?民放でそんな所ないだろ
・確かにウザかった。一度だけじゃなくて二度出たもんなあ。
・いっそL字で速報してやればよかったのに。
・キャプ画像みたけど酷いね(笑)メイン放映時間である20時台あれはかわいそうだわ。NHKが殿様商売と言われるわけだ
・警報なら仕方ないけど、愛媛県知事は確かに微妙だな。かと言って苦情入れる気にはならんが…
・速報出さんでも別にニュースや新聞で見れば良い内容だろう。それより、テロップを「テロ」って略すのは何なの
・現場の製作者は納得してるのかねえ。
・アナログで放送終了のお知らせを隅っこに入れるくらいなら、テロップ用のスペースを最初から確保しておけばいいんじゃないの?公共放送だし?
・地デジ化のついでに、テロップの表示有無機能付けて欲しい。
・災害情報のテロップだけは出さなきゃ駄目よ。愛知知事は緊急性は低いかな。
・#4が全てだろう #0は壺へ
・ないない。緊急性ないし別に全国的なニュースでもなんでもないし。愛媛周辺だけで十分。
・見てたが、数十秒前か後ろだったら、おそらくここまで叩かれることはなかったと思う。それくらい絶妙のタイミングだった
・NHKのマニュアル通りだろ。東京都知事ならどうだったかね。見ててイラッとはしたが仕方ないよ
・当選ならともかく当確なんざ速報に乗せなくていい。選挙結果が待ち遠しい人間がその時刻にドラマなんか見るかっつの
・白鵬が負けた瞬間に「連敗途切れる」とかニュース速報出しちゃうしな。どんなマニュアルなんだか
・#20 それは別の話だろ
・NHKの速報にマニュアルがあるんなら視聴者のこととか全然気にしてないんだろうなって話だ。別の話じゃねーよ
・どんな記事で速報出すかの基準を問題にするなら判るが速報入れると決めたニュースなら何時如何なる時でも番組関係なく速報出すのは当たり前だろう。
・基準を問題にしてるんだろ。
・つーかそこ以外にどこに問題があるんだよ。
・なんつーか日本は平和だなとしか言えない
・当確の速報なんて不必要だが白鳳の連敗の速報はアリ。
・テレビは放送法に基づくので、報道は娯楽に優先されます。また、昨年の地方選で「直近の民意がー」と言って政権がひっくり返ったのは周知の通りで、つまり地方選だから重要度が低い(ましてや○○地域だから)なんて話は通りません。
・#28 その重要度の基準は?全部の地方選の当確速報流すわけじゃあるまい
・なぜ「わけじゃあるまい」? 全部流すに決まってるでしょ。
・ここは重要である、ここは重要でない、なんてジャッジは事実上できない。だから全部流す。
・当選確実は当選ではないので十分ジャッジできる
・そりゃ残念ではあるが、真顔で文句言ってる人は「ドラマが最高潮だから速報流すのやめとくかー」なんてのを要求してるのか?判断を他者に任せる以上、その判断が自分の判断と大きく違っても文句言う権利を失うんだが、その辺解ってるのかね。
・別に恣意的な判断を要求してる奴なんかいないだろ。なにを言ってんだこいつは。
・この200人に昨年の衆院選でどこに入れたかアンケートとったら民主党って答える率すげー高そう
・人の気持ちを考えることが出来ないNHKってことかな?
・#30 全部流してなんていない。デタラメすぎ。
・県知事選だろ?原則全部流してるよ。
・地方選だろ?なんで勝手に県知事選に限定してるんだよ。もっとも県知事選でも別に必要ないと思うが。
・#38 「今回が特別要らない!愛知は要らない!」って話じゃなくて、そもそも県知事選の当確情報を速報で全国に知らせる必要性がないと皆言ってるんだよ。
・必要性なら#28で。主観や感情での批判はねぇ #40愛媛の知事を略さないで
・要するに市長選は重要度が低いから報道されていない、てことでいいんですね。で、お前はそんな話は通らないと主張しているんですね。
・#42 されてた。金沢市長選とか県外人ながら驚いたが、県知事に比べたら報道は少ないね
・結局基準曖昧なんだな。まあ災害もどこまで流さずどこから流すか色々判断難しそうだが。というか地デジではデータ放送で伝えるとか、なんか考えてほしい。
・#43 全市長選が速報扱いされるの?そういう基準がすべての局にあると。
・#41 #28で当確情報が必要かどうか等どこにも書かれていないな。報道が娯楽に優先されるのであればドラマなんか一時中断だよ。
・#41 #28で説明のつもりなら、報道ならどんな内容でも常に娯楽番組に上書きしてテロップ流れてないとおかしいでしょ。よく見たら愛媛だった、ごめん愛媛
・#28とは別人、誤解させてすまぬ 一時中断は局の裁量ではないか?
・#48 「局の裁量」というのは、単に違法ではないとか、外部から強制され得ないというだけの事であって、非難されるべきでないというわけではないだろう。その裁量の基準がおかしいと言われているだけだし、反論するなら裁量の正しさを示さなければ意味が無い。
・裁量の正しさなんて重要度が政治>娯楽だからとしか言えないだろ。その中でテロップを入れる基準が知事選は入れるとなっているだけでどこの知事かまでは公平性の問題で区切ってないと。それに正しさを示すのではなくておかしいという根拠を示すのがこの場合筋だろう。
・#50 「政治であれば娯楽より重要性が高く、即ち速報性が有る」 論理として破綻してる。
・慣例通りだから、出さないと政治の不公平に当たる。テロップ出すな側の論理も聞きたいが重すぎる…
・一番たちの悪い理由だよね「慣例」。 見直すいい機会だ。
・#51 ではその論理が破綻していると言う根拠をどうぞ。
・#54 重要性が高いことと、速報性が高いことには何ら繋がりがない。二つは全く別の事を示す言葉である。
・#55 だとしたら速報を入れる基準は何だい?。
・(jthhxs) 負け負けだなあ
・#53 関心高い都道府県知事選でもテロップ不可になるので出来ない。まさか"慣例=たち悪い"とは思ってないよね
・#56 「急いで伝える必要性があること」、また速報性以外では「全国民に知らせる必要がある事」でもテロップを入れる意味がある。知事選はどちらにも当てはまらないというのが一般的な意見だから、批判する人が多いのだろう。
・#59 200人余りの苦情の電話がテロップを入れる事がおかしいという根拠なら俺はその逆の視聴率に対し200人余りであるなら今回の知事選のテロップを入れる事に対し視聴者に一定の理解は得られていると言わさせてもらうよ。
・言ってることがデタラメすぎて鼻から変な空気が漏れた
・擁護派がどっちもムチャクチャで笑える #58 誰か全て不可にしろなんて言ったのか?思考が極端すぎてお話にならない。 #60 お前全部の発言がバカ丸出しだな。黙ってた方がいい。
・根拠も説明も無く他人をバカ呼ばわりしても呼んでる方がバカっぽく見えるだけですよ。
・#58 感心の高い都道府県知事選でも、速報性や全国民へ知らせる必要性は無いと思う。夜のニュースで間に合わない理由はある?
・#62 >誰か全て不可にしろなんて言ったのか? A.放送法(政治の平等) #64私もそう思うが思うだけじゃ駄目なのよ
・「今ドラマがいい所なんだから政治のニュースとか後回しにしろよ!」…そりゃ民主選んで国も傾くわ。。
・#66 「これは重要なことだから」とか言って漫画やゲームのスレッドに政治ネタをコピペして回ってる人ですか?
・#63 見えない。普通に読めばわかるから。#65 やっぱり飛躍しすぎ。そしてそのお役人思考がもうダメだな。#66 そんな話じゃないだろ
・#68 相手をバカだダメだ言うだけの幼稚な事しか言わない奴の書き込みに説得力なんか何もないよ。
・それ以前の話だと思うぞ。#69自身は#60をどう思うんだよ、あるいは本人?
・#70 別人だがどうも思わないけど?。俺は擁護派の言い分も否定派の言い分も理解はできるよ。しかし理由も延べず相手をバカだダメだ呼ばわりする奴の言い分は理解できないかな。
・苦情200件は放送後1時間たらずだけの話だから実際はもっともっと多いんだろうね、大河でこれは相当な異常事態と言える。#61#62に同意。 そしてそれを決まりだからと思考停止してるのも危険。政治速報全部いらないといいたいわけでもないしね。
・#71 どうも思わないならしゃしゃり出て来るなよ。ただの荒しか。
・#73 何言ってるんだ?。どういえばお前は納得するんだい。おれはどっちの言い分も理解していると書いているだろ。#60の中身も俺なりには消化できたからおかしいとも何とも思わないと書いているんだよ。
・苦情殺到という記事への通常の反応と正反対の反応にどっちも理解できるだって!?#60に同意もしてるなら理由説明してみろよ。ただのどっち着かずの蝙蝠なら黙ってるべき。邪魔でしかない。
・#75 自分と違う考え方を罵倒しかしない奴のほうが邪魔だよ。相手の意見に異を唱えるならまともな持論を展開してからにしろ。それが出来ないならお前が黙ってろ。尚俺の意見はテロップを流すことについて邪魔な時もあるがやむを得ないと言う消極的支持だ。苦情件数も俺の中では少ないと考える。電話の中には再放送の時間の問い合わせも含んでいるからね。
・#76も#74も#60も200件以上の苦情を多くないと思った根拠示せてないね。ただの感覚?多くないとしたらなんで騒ぎになり、記事になったんだ?一部の熱狂的ファンのおかしな行動という主旨か?根本的に頭悪すぎる。
・本人じゃなく、意見すらない人がケチつけるためだけにいるのは迷惑。そして記事の大前提に異を唱えるなら説得力のある根拠を示すべき。それでも本題とはズレてるし、今重いから自重すべき。そして今の基準はおかしいので改善すべき。
・#77 相手をバカだ頭が悪いだと言うだけでなくその理由もどうぞ。先に根拠を示してないのは貴方ですよ。
・どうやらID変わっているみたいだけど#74、76、79は同一人物ね。
・#80 理由はちゃんとした根拠を示さずおかしな発言したから。最初は#60だけどな。やっぱりお前もバカだな。さあ少ないと言う根拠説明してくれよ。
・#81 #59が発端の200件以上の苦情を多いと言う根拠示せているのかい?。後書き込みの度に罵倒してるが罵倒が目的ならお前の方が荒しだよ。
・#82 ただの言い掛かりはいらんよ。記事も読んでないのか理解できてないのか。
・#83 記事中は200件余りの苦情があった。中には再放送の問い合わせもあった。視聴率は21・3%。でこれが苦情が多いとする根拠は?。
・#82 お前は何を言ってるんだ?
・#84 普通に文体でわかるのに、ワザワザ苦情数記してそういう書き方してる記事見て多いとわからない根拠は?普段の龍馬伝の苦情がもっと多いのか?ニュースの話する以前の読解力しかないんだなあ
・なぜか「ネタバレとかマジ最悪!」http://ayacnews2nd.com/archives/51710727.htmlを思い出した(笑)
・#86 前半の問いはちょっとよく判らないが、苦情に関しては龍馬伝に限らずはやぶさの時や早慶戦の時と比べてなんだけど。後やっぱり煽りを入れないと書き込めないの?。
・やっぱりニュースの話する以前の読解力しかないんだなあ。#87 近いな、レベル。
・結局自分の根拠は述べずに罵倒しかせず挙句の果てに独り言で終了?。
・#68 駄目の理由が理由になってない。中身が無い。「お役人思考」の根本は何だと思ってる?
・#90 せめて記事の内容や主旨が理解できるようになってから来ようね、僕ちゃん♪負け惜しみいくら言ってても君らは説明してもらえるレベルにすらなってないんだよ♪ちなみに#88も的はずれ過ぎでクソワロタ。
・#92 何を言おうと#89で逃げ、結局最後まで根拠を示しておらず罵倒しかして無い事に変わりがない。負け惜しみの弁。
・何を言おうと~なんて完全に荒らし目的じゃねーか。腐ってやがる。ヤの人並に質悪い。
・根拠なんてとっくに出てるのにやっぱり理解できてない(笑)ホント滑稽♪何が逃げるなんだか。
・#84みたいな人にはいくら説明しても絶対伝わらない気がする。記者も大変だな。最近?ここは「一般的な感覚」の共有ができなくて話が成り立たない事が多いな。嘆かわしい。
・http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52405278.html
・反論者はほとんどが主観や感情でしかもの見てない。前提は法なのに無視か。序盤はもうちょっとマシだったのに
・#97 おもしろい
・#95 でどの書き込みが根拠?。開き直って罵倒してないで教えてくださいよ。
・#97 おもしろい
・#98 法だからいいんだ!とか仕方ない!って考え方は賛同しがたいな。今後改善すりゃいいんだよ。今回の件に限らず、県知事の速報まではいらないんじゃないか?とは思う。
・#102 思うのは分かるが変更できる?NHKは#58のような時字幕出したい。政治側も嫌がる。しかも相手がドラマ(娯楽)だと多分変更は無い。(そもそも改善?)#97きんこんかい
・元々今でも裁量で判断してる部分あるよな?注目度高い市長選や、辞任などの事件的なもの等(後は災害や大事件も)。そこの整備と、今現在県知事までは(公平に)全部出すという決まりを見直せばやりようはあると思う。今回の件も別に接戦だったわけでもなく、ホントに運悪くあの時間に当確情報出たという事らしいしね。
・基準の見直しとあわせて#13のような方向での改善も考えてほしい。大災害等はもちろん必ず表示でいいけど今回くらいの件なら選択等したい。 #100 せめて記事理解できるようになったらね
・#104 注目度は誰が判断することに…これは無茶だと思うんだ(マスコミに政治の権限をさらに与えかねないという意味で)
・その通りだけど、今よりははるかにマシになるんじゃないかな。現在の、大事件や災害、突発的な政治の事件での判断基準参考にするとかがよさげ。そしてニュースとかは別だから政治的どうこうはテロップの件にはほとんど関係ない。
・値段がどんどん上がるオークションを見ているようだ…
・#107有事と根本が違うから同列に扱いづらい #108誰が落とすんだこれ
・#105終わっているのに蒸し返すなアホ
・#109 なんか後ろ向きすぎないか?むしろ逆で、有事じゃないし注目度も高くなく緊急性も低いのに一律で速報で流さなきゃいけないなんてのが元々おかしかった。今回の件もすぐ後のニュースで十分だったと思う。