自動ニュース作成G
民主検討チーム、ペットへの課税を検討
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20101126-OYT1T01170.htm
2010-11-27 13:37:02
じゃあ萌え税をつくってオタクにも課税しようぜ。
税が払えないという理由でペットを手放す人が続出し、
それらの元ペットを保護するためにペット税以上の税金が使われるんですね。
・その前に、公園で猫に餌をやっているババアを規制しろ。うちの子はひどい猫アレルギーなので、そこの公園で遊べなくなった。・捨てられて野良犬が増えるとか意味不明の反対声明が出てきそうだ・#1なあに、かえって免疫力がつく(東京新聞脳)・これは有りかも知れない。海外でやってるところ無かったっけか。無責任な飼い主排除には役立つかも。・飼う方も免許制にしたらどうだ。資格ブームだから啓蒙しつつ金も取れるよ。・鉢植えにも課税したらどうかな・ペットショップ南無・#1がいうようなただの餌付けに罰則みたいなのをセットにしないとダメかもね。・野良猫に避妊手術をして、トイレも決まった場所にするよう躾けてちゃんと地域で面倒見てる地域猫っているけど、そういうのどうすんだろう。・税金じゃないが、イタリアは1日3回の散歩を犬の飼い主に義務づけ、違反者は虐待したとして取り締まっている。・うさぎ税なら明治6年に導入されたことがあるよ。・#10 犬種によっては多すぎじゃない?・麻生は「税収を上げるためには景気を良くしなければ」と言った。民主は「税収が足りないから課税を増やせ」と言う。・無責任な飼い主の後始末を、責任もって飼ってる飼い主の税金で賄うというのはいかがなものかと・税金っていうか保険義務付けた方が良いと思う・#2 まっさきにそういう懸念を思い浮かべたけど、なぜ意味不明なの?愛着薄れて惰性で飼っているペットが税金取られるならって捨てられてしまわない?最初だけかもしれないけどさ・無責任な飼い主減るだろうしいいんじゃないかね。「課税始まるなら捨てる」なんて飼い主はいずれにしろロクな飼育しないだろ・免許制良いね。イギリスには失業者用の動物病院があるらしいけど、今でもあるのかしら。・保険義務化はよさそうだね。お金ないから助かる手術もしないとかも解決されそう・次に民主党はペットに課税した。私はペットを飼っていなかったので何もしなかった(マルティン・ニーメラー)。・なんでこう、ダメな奴を甘やかすために増税といい続けるのか。日本を破壊したいのか?・無責任な飼い主が捨てて処理に金がかかるからだろ。保健所に頼む時に金を取ろうとしたら動物をその辺に捨てるだけ。日本がどう壊れるんだか。・増税で無責任さが補えるって思ってるのが阿呆としか言い様が無い。・無責任さが補えるとは言葉が通じなさそうだな。政治的な話で狂ったように攻撃的な奴はほんとどうしようもない。・おいおい、政治とか関係ねーだろ。ペット税払ってさらに正規に処分したら費用が掛かるって二重取りだろ。証明書があればペット税全額還付してくれんの?真面目な日本人ほど損をするって言ってんの。・どうでもいいけどこの程度で「狂ったように攻撃的」とかすごいね。敏感にも程があるっていうか。・#25 怒る原因がはっきりしたところで一言。まだ何も決まってませんが?・家族のように可愛がってる愛犬家、愛猫家からすればそれらを捨てる人は相容れない相手で、その為に税を払うのは酷い道理だ。飼うためのハードル上げが目的なら免許講習制の方が良いよ・ペットがどうこうではなく、金が欲しいから税を課そうとしてるのが問題だろう。・ペットは取得税だけでいいじゃない。譲渡とか生まれた場合も課税される。つまりブリーダーに主に負荷がかかるようなシステムなら問題ない。・#29 うむ。ペット関係以外に使わないというのを確認する必要もあるね・TAXMENやなぁ・この税金と一緒にこども税も導入すればいいんじゃないかな。月3万円くらい・美人税 美男税も検討を!・#33-34 真面目な話、童貞税の方がはるかに成立する可能性高いと思う・#35 処女手当、童貞手当なら喜んで・>税が払えないという理由でペットを手放す人< 買うときに税金を払うことにすれば良いんじゃないの。そうすれば新しく買う人を減らせてだんだん全体の数を減らせる。・捨て犬猫のキャッチアンドリリースが流行るな・飼ってる飼ってないの証明をどーすんだよ。長期的にペットにはやさしいが、無駄なお役所事務増えるだけだろ。・○○を改善するために増税。理屈は幾らでも作れる。で、足りない子供手当てにか。単純にペットショップを規制する方が効果あるよ。//また馬鹿どもは屁理屈を真に受けて増税を許容するし。・基本外出okな猫は、隣近所の通報なしには補足しきれないだろうね。餌付けしたノラと外からみて区別つかない。じゃあ「未登録猫は病院にかかれない制度に」とか言い出すと、去勢されない猫が更に増えるだろうし。・これエロゲのコピー問題と同じくまじめに義務を果たしてるユーザーのみバカを見て、不誠実な人間は痛くも痒くも無いシステムだよな。・#37 それなら大賛成なんだけどな by#16・リサイクル料金と家電みたいに銘打てばいいさとペット飼わない一意見・猫はこんなにも危険な動物です http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20081114_9_sign_cat_kill_you/・どっちにしてもペットに課税は賛成。贅沢品だし。家族というなら住民税相当も必要だろうし。毎年取る税金なら訪問調査で追徴課税でもいいんじゃないか・#46 そんな簡単な話じゃねえ・ペット税なんて売るときにしか掛けること出来ないだろうから駆け込み需要を期待してるとか馬鹿なことを考えた。生き餌のコオロギとかにも課税したりして。・#46 んじゃ、うちの家族たちの分まで生活保護よろしく。・#46 ペットを家族扱いという心情的な話を額面通りに受け取るって・・・そのくせ贅沢品とか矛盾したこと言ってるし。・どうしてペットに課税するのを反対する人間の方が個々にはおおいのかねえ。・#51 課税そのものより、正直者ほど損することが容易に想像出来るからでしょ。脱税者をいちいちアゲるコスト考えたら、素直に申告した人と店でペット購入した人だけが納税する結果になるのは明らか。いま贅沢品だからとかぬかしてても、いざ課税となったら生活保護世帯や所得税を納めていない世帯は「ペット禁止」ではなく納税免除になるんじゃないかと思う。・#52 ペット用品に課税とかなら・・・