自動ニュース作成G
細田守監督の「サマーウォーズ」がアカデミー賞の審査対象作品に
http://www.rbbtoday.com/article/2010/11/16/72080.html
2010-11-16 23:28:42
>細田守監督のアニメ映画「サマーウォーズ」が、来年のアカデミー長編アニメ賞候補の審査対象となる15作品に選ばれた。
まだ、ノミネートの前の審査段階。
受賞最有力候補は何だろう。
・「Toy Story 3」があるんだ。これじゃ勝てねぇ…。http://www.oscars.org/press/pressreleases/2010/20101115.html
・サマーウォーズはお世辞にも賞貰えるような作品じゃなかったよなぁ・・
・How to Train Your Dragonもなかなかでしたよ。オードリーの宣伝に萎えてパスしたひとは損したと思う。http://www.imdb.com/title/tt0892769/
・必ず#2みたいなのが現われるのがサマーウォーズの特徴でもある。個人の趣味嗜好は尊重するが、現実をみようよ。
・あと、「サマーウォーズ」語るなら劇場版「デジモンアドベンチャー ぼくらのウォーゲーム!」も見ておけよ、という人間もついてきます>#4
・#2みたいなのはそもそも賞というものを過大評価しすぎている。
・#6 日本アカデミー賞なら分かるんだけどね。サマウォ→ウォーゲームの順で見たけど、完成度は僕らのウォーゲームのほうが段違いに上だったよ
・#7 「史上最高の作品を選出しよう!」みたいな基準の賞は限られてる(建前は最高賞だろうけど)。見るべきポイントというものがあるので、それに引っかかって無ければ良し悪しに関係なく「対象外」的な評価になる。その評価基準も固定じゃなくて、時期時代とか割りと流動的。
・#1 トイ・ストーリー3も有るのか。サマーウォーズのあの脚本と最後の花札の分かり難さとか海外で賞取るのは無理そうだなぁ。
・幅広い層に拒否されないことが前提なので、結果的に刺激が強いものははずされるよね
・#8 そりゃ賞毎の傾向とかはあるだろうけど、受賞すれば作品賞自体の価値を傷付けるような、基本的なレベルに達していない作品だと俺は感じたなぁ・・・。
・#11 アバターが何かしら賞取っても大抵の人は納得するけど、アバターに難癖つける人もたくさん居る、っていう状態の後者の真理じゃない?
・トイストーリー3がガチガチの本決まり、内々定なのをごまかす程度のアリバイ作りに見える。もちろん、日本のアニメ業界に対するサービスもこめて
・サマーウォーズは何かしら批判しようとすると、必ず#4みたいなのが現れて速攻で予防線張るのがウザい。しかも「個人の趣味嗜好は尊重する」と言っておきながら「現実をみようよ」とかもう救えない
・サマウォは二周目を見てはだめな映画だよなw
・サマーウォーズ観てないんだけど、海外知名度と評価はどんななの?(トイストーリー3もまだ観てないけど、こっちは傍から見て鉄板だろうなーと思ってしまうので)
・#14 #4じゃないが、サマーウォーズは確か既にいろんな賞を取ってるから「賞をもらえるような作品じゃない」←「現実を見よう」になるのはしょうがないっつーか、趣味嗜好って問題じゃない。
・#5監督同じなんだっけ?俺も後半の内容が同じに見えて仕方なかった。
・サマーウォーズはヒロインの魅力作りに失敗している。
・#11 「面白くなかった」程度なら感想としてはいいだろうが「基本的レベルに達してなかった」とまで言うなら、論理的に説得できる根拠あげられるんだろうね?
・#17 その割にはAmazonの評価低いよね。千年女優とかと比べても。
・#21 1「現実に賞をもらえてるか否か」って話をしてた筈なのに評価の話で返されるのは話通じてるか不安になるから困る。 2評価の話をするにしても何故よりによってアマゾンなのか不可解すぎて困る。
・#22 だってそりゃ、実力の低い歌手が話題だけで紅白でたりしてるしね。自分のサマーウォーズの採点は2点かな。カズマが女なら4点あげたのに。
・トイストーリー3って面白いの?
・1,2って前提が必要かもしれんが面白かった。ちゃんと続編がつくられた年月の隔たりが、作中にも生かされているし。
・#23 あー…あんたマジで日本語通じないんだな…。 俺が言ってるのは「賞もらえる作品ではない」←「現実を見よ」←「個人の趣味嗜好を尊重しないのカー!」というやり取りに対して、「受賞歴の話でしょ?趣味嗜好とか言う問題じゃないでしょ?」なんだけど。 そんなに読解難しい話してるか?おれ。
・#26 あなたが「賞もらえる作品ではない」という言葉を理解できてないだけじゃないかな?海外じゃ無名だしね
・#27 違う。 #17が「現実見ろよ」というレスを理解出来てなかったから俺が解説をしただけ。 更にその経緯を理解出来ない人が何故か作品論で食って掛かってきたりamazonを引き合いに出して食って掛かってきたりするので俺困惑。
・実際何らかの賞貰ってるなら「賞もらえるような作品」なんじゃないの。賞貰うことが面白さの保証になるかどうかは別問題で。
・「映画業界や評論家が賞を与えたとしても、俺様は賞を与えないし認めないぜ!」って事なんだろうきっと。映画界の影の実力者なのだよ多分。
・#30別にそういう主張は好きにすりゃいいんだけどね。 http://gnews.x0.com/visitor=xfznchにいい加減理解していただきたいのは、俺自身はサマーウォーズが評価されてる作品だとか良い作品だとか、そのような発言はヒトカケラもしてないってことだよ。俺が言ってないことにばっかり反論されても困る。
・#28 えーどうして?紅白の例はそんなに不適切か?実際賞を取っていても、本来賞を取れるか疑問と考える人がいてもいいじゃん
・#32 考えるのは勝手。例としては完全に不適切。ここまで言ってもまだわかんないか?俺は一度も映画の内容の話なんかしてないんだよ。#17の読解ミスについて述べてるだけ。最初から。 あんたいい加減あたまの熱冷めないのか?
・#19 ぶっちゃけクソ女ですよね。まあ絵的には面白かったが退屈で古臭い作品。俺の同人ソフトよりは上だな。
・#33 えー自分も内容の話してないよ。カズマは女の子の方がいいと思うけど
・#17の誤読ミスって、#17自分の発言じゃん…
・カズマは男の子でいいんだよ
・ああ、#14ね。
・話を理解してりゃ#14の日本語以外に話が飛ぶわけ無いのに、やれ評価されてないだの海外では無名だのamazonではこうだだの頓珍漢なことばっかり喚き散らしてきたわけでしょ。やっと勘違いに気付いたならそれでよろしいけど不貞腐れた態度はやめてほしい。俺は一方的に興奮するあんたに極力紳士的に対応しただろう。
・なんかはてなでもこういうの見た。サマーウォーズにはえらい沸点低いアンチが居るんだよ。理由が不明だが。
・#37?あの声でタンクトップなのは許せない。 #40 ごめんね…
・kira☆kira聞いてるとヒックとドラゴンの評価がめちゃくちゃ高いんだよな
・ソース記事の参照数が29回しかないのにコメント数が42って、こんな深夜でもアニメの話になるとスゴイなお前ら
・一人おかしいのが居てそれにかまい続けた人間が居ただけ
・#42 ヒックとドラゴンはホント凄いよ。たぶんアカデミー賞はトイストーリー3だろうけど個人的にはヒックの方が好き。
・『ヒックとドラゴン』、確かにつまらなくはないんだけど、アメリカアニメ的な完成度なんだよな。今年の夏休みアニメでは『宇宙ショーへようこそ』が面白かったな。全然客入ってなかったし、万人にお薦め出来るわけでもないが…。
・劇中の現実と仮想世界のリンクを理解できないと全く面白くないと思う。それを実感できる描写がないから、個人的にはつまらない作品
・#46 ヒックとドラゴンは「ペット扱い」していることへのアンチが多い。ポケモンやその類似品の見過ぎで他の価値観が受け入れなくなった人は、ストライクゾーンが狭くなるね。