自動ニュース作成G
例のビデオ
http://www.youtube.com/watch?v=sx5-s5prl2g&nofeather=True
2010-11-10 21:49:05
閲覧は自己責任で
・自己責任というなら説明しとけ。・なんだ、例の自殺実況じゃん。・これが本物だとしてもネタだとしても不謹慎すぎる・YouTubeか…前に1回アップされて削除されてるみたいだな…見る気もないが・後頭部側は締まってないけど、死ねるの?・首の前側押さえて血液の流れが減れば脳死になってそのままお陀仏じゃないの?・個人的にニュー作のアク禁を願う。・液晶テレビが置いてある。オレ持ってない。・#5 脳に血液を送るのは頸動脈だけで、それは首の前部に集中してる だから結論としては死ねる・首吊りだから映像としてまだおとなしいと思うけど、画的にもっと凄惨な映像が、誰でも簡単に大規模に拡散出来るようになってるって意味では、ネット規制も已む無しなのかな〜・内容を記してから閲覧の責任を問え・http://gnews.x0.com/20101110_034358/の#26じゃないが、youtubeのコメ欄もひでえノリだな・#10 凄惨な映像が出回る→ネット規制 の間がどう繋がるのかわからん。「凄惨な映像」はご禁制の品なの?・不幸の手紙のつもりか?はっきり言って悪趣味の極み。せめて18禁にして何のビデオか位は書いておく良心は無いのか?・凄惨な映像が出まわる→マスコミ様「誰に断って商売してんだ」→ネット規制とか想像した、今日のNHKで尖閣流出ニュースの締めがこんな感じだったし。・#14 [グロ]ってついてるんだから十分だろう・ベランダで、足付いてると思うんだがな普通に・足付いてるから何なんだよ。何を主張したいわけ。・#14ってもしかしてアップロードしたのもニュ作だとか思ってんの?・まあドアノブでも死ねるくらいだからな・#16 内容が記されてないのだから全く足りない。まあ、半分程度。で、#19 誤爆おめ? (not #14・閲覧が自己責任ならニュー作はどういう責任の上での投稿なのか疑問に思った。実際、ただはしゃいだ馬鹿ガキだろうけど。・#14は当該動画のタイトルとニュ作への難癖がごちゃ混ぜになってるからニュ作とup者を混同してるとしか。・この動画につけるべきタグは18禁ではなくグロで正しいだろうしね。 18禁にしてたらそれこそ全く別の性質の動画だと勘違いして見ちゃう人が居ただろう。・こーんな馬鹿な#14をわざわざ庇う人が別人だとすると同レベルの馬鹿が2人以上いることになるけど、別人じゃなければバレバレな自演するスゲエ馬鹿が居るってことだからどっちでも大差無いか。・#25 動画見てないから話の流れが読めないが、あんたは何でそんな必死なん?・動画も話の流れもわからないといいつつ何故か突っかかってくる不思議な人、例によって鼻糞つき。・#27 本当にパッと見て「何でこんな必死なんだ?」と思っただけなんだけどな。自演と思いたけりゃそれでいいよ。・パッと見で(wvfqkr) が必死と感じるなら同時に(jvfsaw) も必死に見えると思うんだがなあ。ついでに何でパッと見で煽りコメントしたのか、する必要があるのかという不可解さがある・「必死」という指摘は「顔真っ赤」と同じで、相手の精神状態を冷やかす意味合いの行為だと思う。少なくとも、相手の神経を逆なでする効果がある。・だから(iudtgu.) が相手を苛立たせる意図でわざと素朴な態度で#26のようなコメントをしたのなら、巧妙なイタズラだと思うが、もし本当に素朴な疑問をぶつけただけのつもりだとしたら、人の立場や感情を想像する力の無い、社会性の無い人だと思う。・「必死」という語が挑発的な事は分かるし、それは悪かったと思うよ。だが、自作自演呼ばわりまでして人をこき下ろすような様が「必死」に見えるのがそんなに不思議か?「社会性が無い」のはお互い様だろ。・#30-32 は間違いなく「必死」