自動ニュース作成G
低学力用センター試験ができる?「カンタン版なら8割取れるんだから大学に行け」と言われる子供は、本当に幸せなのか
http://news.livedoor.com/article/detail/5096145/
2010-10-26 10:43:18
この例に出てくる職人みたいに何の迷いもなく「高校・大学の7年間はムダでした」と言い切れるやつばかりではないからな。
中学生のうちに明確な人生の目標を得られるのは少数の幸せ者だと思う。
・アメリカでやってるような、小学生のころからいろいろな職業の人を呼んで仕事の内容の説明をするなどの授業をすればいいのにな。子供のころから将来は何になりたいかということを考える機会を持たせるのはいいことだ。
・現状でも大学進学率は高すぎだろ、下位は本当遊んでるだけだし。金持ってる親世代から授業料徴収して経済回すくらいしか意味ない
・#1 賛成。少々残念な人生を送ってる俺だが、原因は間違いなく「職業」に対する具体的なビジョンが全く無いまま大人になってしまったことだと思う。もし子供を持つことがあったら、いろんなところを連れ回してたくさんの人の生活や仕事を自然な形で見せていきたい。
・偏差値45以下レベルの大学は補助を打ち切ればいいのに。。。それでも存続するのなら価値がある。
・高校や大学は私立の補助金とかいろいろ整理しなきゃダメだわ。
・ゆとり教育は普通の大学進学以外の道を作っていたのならそれなりに説得力もあっただろうな。
・入学試験は選抜のためという前提がおかしいと思う。センター試験の目的は、最低限の到達度を調べる目的と聞いたことある
・少なくとも、今の状況で高校・大学への補助を減らしたら、弾き出されるのは『学力がないヤツ』ではなくて『学力あんまり関係なく、親が金持ってないヤツ』になると思う。貸与じゃなくて給付型の奨学金充実とセットでやるならそれなりに意味があるが、「高校や大学は義務教育じゃないのにおかしい」と言い出すヤツがきっと出てくるんだろうなぁ……
・出てくるだろうね。逆に「学力によって扱いが変わるのは平等じゃない」とか言い出す奴も。
・#10 優秀な人に奨学金は当然。
・優秀な人は稼いで返すんだから、貸与でいいと思うけどな。俺があまり優秀でないからかも分からんが、自分が貧乏でも貰うのは気が引ける。
・#11 奨学金の審査が不十分であった場合のリスクを学生が負担するのはおかしいから給付の方が望ましい。というか主要国で奨学金を学生の借金としている国なんて日本だけでしょ。
・#12国際競争の武器とするためなら支給は国として必要な戦略かもしれないというのは分るけど、天から降ってくるわけでもないお金を貸与される場合にリスクを学生が負担するという理屈が良くわからん。でも本来の話題から外れた話題だからいいや。
・#13奨学金の審査が適切であるという保証はなく(というよりはまだまだ改善が望める)、一定量の返還不能者を生むことが問題と言ってる。#12のリスクは返済不能状態になるリスクのこと。だから将来奨学金や大学等の運営費の寄付を行なう可能性を吟味し給付を行なう方式の方が、寄付を受けれないリスクを奨学金運営者側が負うことになり、この点では合理的であるということ。
・#14よく分かった。返済不能となるかもしれないから、自分が将来稼げることが確実であるとはいえない状態だと、借りるのに躊躇が生じるってことか。この理解でよいのなら、稼げなければ返済免除で稼げる人からは返してもらうってのは?
・本来の話題の邪魔になってたらごめん