自動ニュース作成G
「検察・検審の横暴を許すな!」 ツイッターで呼びかけ約1000人が都内でデモ行進
http://www.apfnews.com/whatsnew/2010/10/apf_sp_1000.html
2010-10-25 01:11:52
・小沢支持(笑)
・・・あ〜・・にっぽんは・・ 良い国・・だな〜・・
・なんで検察審査会まで。
・主催=×権力とマスコミの横暴に抵抗する国民の会 ○小沢一郎議員を支援する会
・検察の横暴に歯止めをかける存在である筈の検審まで叩いてるところが実にわかりやすい。
・検察審査会審査会を作らないとな(笑)
・検察審査会が検察の横暴に歯止めをかける存在である、という認識が噴飯物なんだが
・#7 小沢派はわかってないようだが政界への「配慮」で不起訴処分を出すのも横暴であり組織の腐敗だよ。問題は冤罪作りだけじゃない
・#6 試しに検察審査会審査会で検索したら真剣に設立を求める小沢派blogにぶちあたって鼻水吹いた
・#1-9 そのあたりを分かっているまともな思考の持ち主ならそもそもこんなことをしないよね。先日、小沢氏が起訴云々ってことになって「日本の民主主義は死んだ」とか抜かした自称ジャーナリストもこいつらと同じだよね。
・一連の不祥事で検察叩くまでは分かるが、検審入れてる時点で完全に小沢一派じゃねえか。
・すくなくとも今回の強制起訴は異常だよ
・#12詳しく説明おね
・決めるのは一般市民だからダーティなイメージがあれば十分強制起訴の可能性ありだよ(笑)
・4億円の出所について「むーむーむー」しか言ってないんだから、そりゃ強制起訴されるわ。
・検察審査員に事件の詳細を説明するのは検察、これで検察審査会が検察の横暴に歯止めをかけられる、と思える奴はちょっと頭おかしいと思う
・#15 説明済みだしニュースにもなったよ。http://www.olive-x.com/news_ex/newsdisp.php?n=83280そもそもそこに問題があるなら検察が普通に起訴すればいいだけの話。
・よくわからないけど、民主党はなんでそんな頭のおかしい法案に賛成したんだろうね。
・#16 現に審査会が検察と逆の結論出してるじゃん
・何はともあれ、検審がどういう理由で起訴に踏み切ったのか、その辺がまったく見えてこないことに違和感を覚えるんだよな。何となく疑わしいと思ったから?検察が起訴して欲しいという方向で説明をしたから?強制起訴に至った過程、経緯がやけにぼんやりしてる気がする
・#19 検察は起訴したかったが証拠が見つからず裁判で負けることが分かっていたので断念しただけ。本当は証拠を固めて起訴したかった。自分たちの判断ではなく民意で起訴した、という形にすれば仮に裁判で負けてもメンツは保たれる。なおかつ小沢は瀕死。方向性は検察も審査会も同じ。
・ま、検察が結論を誘導するなんて簡単だからな。何らかの圧力があったから起訴しなかったのだ、と力説している人間もいるが現場が起訴したかったのは事実だろう。100%検察審査会の自己意思、というのは現在のシステム上ありえんよ
・よくわからないけど、民主党はなんでそんな欠陥の有るシステムに賛成したんだろうね。
・#23 最近それについての記事を読んだな。当時内容について議論が起こらなかったので吟味しなかったとか何とか。結局選挙に直接影響するような重要法案にしか目を通さんのだろうな連中は。量も量だしな。
・確か自民党が民主党の修正案を受け入れる形で成立したはずだが、吟味せずに修正案なんて出てくるもんなのか?
・全員が熟読したわけでもなかろうし。さーっとじゃ読んでも理解できない方が多かろう。法の専門家じゃないんだから政治家は。一部の人間に任せっきりで実際に運用してみたら何かおかしいことに気づいたなんてよくあること
・立法の人が法の専門家でないのは困らないか?
・どうせ誰も責任なんて取らないんだから本人たちはめったに困らないだろ。今回のように矛先が自分に向いた時以外、迷惑するのは他の誰かだし。