自動ニュース作成G
「妹殺す」が正解?=東京の小学校では不適切授業
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010102400011
2010-10-24 02:02:18
>「3姉妹の長女が自殺し、次女はその葬儀に来た格好いい男性が好きになった。葬儀後もう一度出会うためにはどうすればいいか」というクイズを出題した。
ああ・・例のアレか。これは冗談ではすまない不適切さだわ
・心理テストであってクイズじゃないので、正解って言っちゃいけない。・この心理テストで教室内の潜在的脅威をあぶり出そうとしたのかもだけど、そんなサイコパスが本当に見つかったらどうしてたんだろ、この教師。・これクイズでもなんでもないのにこの教師全然理解してないのか?それともこの教師がサイコパスなのか?・#3 サイコパスの回答とされるものに納得したからこそ、それが正解となるクイズとして出したと考えられるので、恐らく後者ではないかと。・#3-4 いや、サイコパス(正答者)が居ない事は最初に確認してるだろう。その後「ヒントを出して誘導」ってのはもう心理テストじゃなくて、思考力を試すクイズになる。サイコパスが居るかどうか調べようとしたことは不適切だろうけど、その後、思考力テストに切り替えたってのはそこまで問題視するようなことじゃないと思う。・教室内のオープンな環境でいう必要がないクイズだよなあ。目星の付いた人間にいきなり投げかけるクイズであって正解に導く必要はないな・http://blog-imgs-36-origin.fc2.com/b/r/a/brakepoint/rollinggirl01.gif 例えばコレ。「どちらに回って見える?」と聞けば、脳の利き方向を調べるテストになる。その後「じゃあ反対向きに回って見えるようにできる?」と聞くと、脳の視覚情報分析の切り替えレベルを調べるテストになる。テストてのは殆ど同じ問題でも、やり方で目的から内容まで全然違うものになる事が多い。・いや、それはおかしい。「妹を殺し、葬式をやればまた会える」というのは単なる可能性に過ぎず、実現する保証も根拠も無い。わざわざ実現可能性の低い物を正解とするのは全く論理的でないし、論理(※倫理ではない)を無視して思考力のテストなんてありえないよ。・#8 だから、その通常ではありえない考えをする人が「サイコパス(連続殺人者)」なわけで・・・・#9 だから、その「通常ではありえない考え」を思考力のテストの正解とする事はありえないでしょ?(もし誤解させたのなら悪いけれど、#8は#5#7に対するコメントです。)・#10 #1の言うように心理テストの段階では「正答」自体が存在しないし、クイズではない。ところが「コレはサイコパスを調べる心理テストなんだよ。サイコパスならどう答えるでしょう?」という質問を追加すると「正答」が生じ、回答者が考えるのも「どうすれば良いか」(自由回答)から「彼(サイコパス)ならどうするか」(推測)へと変化する。・#11 で、「コレはサイコパスを調べる心理テストなんだよ。サイコパスならどう答えるでしょう?」という質問は追加されてたのかい?・#12 「ヒント」を出している事が大事で、ヒントというのは「問題の追加条件」に当たるでしょう。そもそも「サイコパスの回答が正答なのはおかしい」っていうのが論理的におかしい。問題の正答は出題者が決めるべき事であって、社会常識で決まるわけじゃない。問題になるのは「問題文だけでは正答が分からない」という所なんじゃないの。・・#13 #8のコメントをもう一度読み直して頂けますか?・#13 それと、問題の趣旨そのものを変更する事を「ヒント」とは通常呼びません。・#14 推測混じりになるが説明す。出題時には「心理テスト」で「正答」は無い(がクイズとして出題するのは正しい)。次に「ヒント」を追加した時点で構造が変わり、心理テストから「想定した正答」が存在する「本当のクイズ」に変化する。この時点では「出題内容と追加条件に合致する正答を論理的に判断する」事が可能になっていて、クイズとして成立する。・#15 まぁその通りだけど、ヒントでないものがヒントとして与えられた場合に起こる事を考えるべきだね。ヒントと呼ぶことが間違いだったとしても、そういう事をする人が居ないというわけではない。「正しいこと」と「起こったこと」を区別できてないね。・紛らわしい事の一つに、この心理テストは「クイズ」として成立しない(出題者がクイズのつもりで出さない)にも関わらず「クイズ」として出題しないといけないという前提条件がある。・#16 推測混じりではなく、推測(と言うよりは、憶測)を元にした論の展開でしょ?都合の良い憶測を前提に論を展開する、単なる詭弁ですよそれは。・#17 そもそもリンク先の記事には「教諭はヒントを出し」と書かれているだけで、それが「コレはサイコパスを調べる心理テストなんだよ。サイコパスならどう答えるでしょう?」という様な、質問の趣旨そのものを変更するものであったとは書かれていない訳ですが、一体何を根拠にその様な発言をされているのですか?・どう考えても教諭がサイコパスだよな。即刻首にすべき・#18 そんな前提条件が一体何処にあるのですか?何を根拠にその様な前提条件があると判断されているのか、説明して頂けませんか?・精神を病んでいるかのような問答をしているのが二人・・・・うむ。テストは成功だな・確かに・#20 横から言うが、ヒントを出して妹を殺すという回答に導いたと記事にあるからこの教師としてはこの問いの正答は妹を殺すだったんだろう 勿論異常だからこうして報道されてる・ここのコメはまた無駄に百を超えるのだろうか…・サイコパスってこうやって釣れるんだ……・そもそも素人が(専門的意味での)心理テストを子供にするんじゃねえと。・#29 そこだよな。そしてその題材が不謹慎という話。専門的な分析はあまり関係ない・なんか天和の大火みたい。・大阪圭吉の短編ミステリにもあるね。・単に学生時代に聞いたブラックジョークの話をしただけのようだ。http://mainichi.jp/life/edu/news/20101024ddm041040056000c.html ブラックジョークの落ちを当ててみろということらしい。・「ゾウを冷蔵庫に入れるためにしなければならない3つのこと」みたいなクイズでも動物虐待になってしまいそうだな。・冷蔵庫の扉をあける。象をいれる。冷蔵庫の扉を閉める。・ワックスかける ワックスとる