自動ニュース作成G
新高齢者医療制度 現役負担、9万円増も 25年度試算
http://www.asahi.com/national/update/1022/TKY201010220490.html
2010-10-22 23:49:29
>後期高齢者医療制度(後期医療)を廃止した後の新制度で、2025年度の保険料の試算が明らかになった。75歳以上の年間保険料は、10年度と比べて3万2千円増加
時期的に見て長妻の置き土産か。無能なだけならともかく余計な事すんなよ。金のない若い世代にたかってどうする。金のある老人同士で支え合えよ。
・たしかに高いが、月々換算だと+4000円なんだよね(労使折半だから)。最初月々個人負担分が9万増えるのかと思った
・労使折半だから云々は払っている実感が薄いだけで、我々が働いている分から持っていかれることに変わりは無いんだけど。
・まあ若い世代が減ってる以上ニュー作の言うとおり「金のある老人→金の無い老人」への再分配ルートはなんとかする必要があるだろうなー。
・皆保険に異を唱えるアメリカ人の気持ちもわからなくもないわ。個人保険の方がいい。
・#4 1世帯あたり年間70万円とか本気で払う気あります?http://newsweekjapan.jp/stories/us/2009/08/post-409.php
・60年かけて築いた現代日本も崩すのは数年で十分みたいだな。
・むしろ20年デフレ続いてて最近までなんとかなってたのが異常
・#3さもなくばインフレで「お金」自体の価値を下げてしまい、所得は増える方向ですかね。
・#7 不景気だから、デフレにしてなんとかしてるんだよ。
・#9 意味がわからない
・老人どものがめつさは年金を満額むしりとろうとしたJALのOBどもと一緒だけど、医療保険の方は破綻しそうだな。やれやれ。
・高齢者からお金を引き出す方法は、相続税UPしかない。その相続税を医療費に。。。。
・#12 タンス預金には相続税かからないから、んなことしたら今以上に資産が市場に出回らなくなるよ。
・後期高齢者制度ぅ…
・#13 それは脱税。。。。
・#15 名義人も課税対象額も特定できないから税徴収できない。
・タンス預金にこそインフレ税が効くのに、今のデフレ状態ではむしろ補助金をあげてるような状態だよな。
・#17 相続税相殺できるぐらいインフレにしちゃうの?
・#18 ごめん何を言ってるのかわからない。インフレ税なら相続税上げるよりタンス預金にも効くからスマートだってだけでしょ。誰も相続税廃止して全額インフレ税でまかなえなんて言ってないよ。
・#19 相続税が大きすぎるから、インフレで目減りしようがタンス預金を選ぶよ。真面目に相続税払う方が得なぐらいインフレにしちゃうなら別だけど。
・#20 悪いけど貴方の発言が何への反論なのかまったく理解できない。
・#12からの流れだよ。意味がわからないまま噛みつくなよ。もともとタンス預金してる意味を考えりゃ、多少のインフレ程度では市場に出回らないことはすぐわかる。
・#22 インフレにすればタンス預金が直接市場に出回るという話だと思ってたの?それならインフレ税の意味がわかってないって事で反論が意味不明な理由もわかるけど。
・直接にせよ間接にせよ、タンス預金は動かないよ。
・#20の意味不明なところは「インフレで目減りしようがタンス預金を選ぶよ」という所。インフレで目減りするという事は実質的な価値移転になるからインフレ税が機能するということ。だから何への反論なのかさっぱり不明だったんだ。
・だめだこりゃ。
・#25 実質の国内総資産が減らなきゃ同じだっての。タンス預金は増資されることはないって設定なの?
・#27 だからインフレ税が何かという事くらいは把握してから反論してくれねえかな。反論が無意味すぎるぞ>タンス預金は増資
・#28 把握してるよ。インフレになれば新規にタンス預金に回る金額も増えるんだよ。
・#29 まったく把握して無いだろ。新規にタンス預金(現金保有増)になるならインフレ税(現金からシニョリッジや国債への実質所得移転)としてはむしろ歓迎なんだよ。いい加減に自分が何に反論してるのかはっきりしろ。#27の「国内総資産が減らなきゃ同じ」発言の意味もしっかり解説してみ?
・名目上のシニョリッジが増えようが、タンス預金に回る比率が下がらなきゃ実質のシニョリッジは変わらないよ。タンス預金の収支のバランス変えるには、タンス預金を使わざるを得ないほど総資産が減らないと無理。名目だけいじっても実質は変わらないよ。
・ここにいたのか、いい加減にしておけよ。
・#32 何しに来たの?関係ない話して、荒らすなら来なくていいよ。
・ああそうか、アスペル君か。http://gnews.x0.com/20100723_082655/まともに相手しなくて良かった。
・#34 呼ばれてもないのに相手しに出てきてるのは君の方じゃないの?
・実質のシニョリッジ……お前シニョリッジが何かもわかってないのか。
・#35「呼ばれてもいないのに」←呼ばれないと出てきちゃいけないというルールがあるんだ?(笑)#34統失君って呼ばれているやつと同一人物?
・#36 通貨の額面と発行にかかる費用の差益じゃないの?差益が出ようが、インフレならその差益の実質価値が下がるよ。紙幣の発行枚数がインフレ分増えても、差益の実質価値がインフレ分減るから相殺されるよ。
・統失くんの特徴は、オールorナッシングで物事を考え、断定する。そしてその客観的根拠は一切示さない、提示してくるのはただの主観や根拠となりえないベタ記事のみ。
・#38 その差益分の価値がどこから移転されてくるのか考えてみろって。「インフレなら差益の実質価値が下がる」じゃなくて既存通貨の希釈化でさがった実質価値の移転がシニョリッジなんだろ。いい加減にしてくれ。 お前の理屈だとシニョリッジという概念すら存在しえなくなる事に気付いてるか?
・もういいや、後はだれかに任せた。
・#40 従来新規通貨が発行されていないなら、新規に発行した分の差益の価値の移転が起こるけど、傷んだ紙幣の入れ換えで常時新規通貨が発行されてるから、実質での総流通額が増えない限り差益の移転は従来と変わらないよ。