自動ニュース作成G
年1兆5500億円の負担増で「独自防衛」可能 現役時代に防衛費の積算などに携わった複数の自衛隊OBが試算
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101020/plc1010202229009-n1.htm
2010-10-21 00:12:14
>在日米軍に頼らず日本独自で防衛力を整備した場合、防衛費の増額分は最大で単年度あたり約1兆5500億円で、現行の約4兆6800億円(平成22年度予算)の1・3倍程度になることが、
>元航空幕僚長の田(た)母(も)神(がみ)俊雄氏と自衛隊OBらがまとめた試算で分かった。
>「単年度では、子ども手当の初年度費用(2兆2500億円)の3分の2程度であり、捻(ねん)出(しゅつ)不可能な額ではない」
・具体的に検証したわけじゃないが、自衛隊OBってキチガイが妙に多いからやや疑いの目で見てしまう。
・アマガミに対抗してイケガミとかタモガミとか
・独自防衛とか、どれだけ時代に逆行してるんだよ。あほかと
・脱・米軍を謳うなら別に逆行でも何でもないが。
・別に日米同盟に反する事じゃねーだろ。
・在日米軍は、(核戦力含む)米軍の先っぽという意義があるので、単純に同等の戦力との差し替えはできねえよな。まあ試算ぐらいは細目にしておいて悪くはないとおもうけど。
・先っぽがおんなじでも根元がないんじゃ意味ないよなー、中国のぱちもんと一緒じゃん
・田(た)母(も)神(がみ) とか 捻(ねん)出(しゅつ) とかなんでこんな読み方つけてんだろう
・タモガミSS
・やっぱり核武装必須って言ってるね。 独自で防衛できるよう考えるなら当然必要になってくるわな。
・これ「独自防衛」って言葉をあげていろんな国に牽制してるんだと思うけど
・国防費増は割と国内に金も回って景気回復、雇用回復に繋がるだろうな
・イギリスが財政的に戦略ミサイル原潜を削減するか維持するかで揉めてたが、とても金食い虫。常時潜行させておくには4隻必要らしいが。日本が核武装するなら戦略ミサイル原潜+潜水艦発射弾道ミサイルの組み合わせしか無いけど1兆5千億でこの装備も維持できるのだろうか。
・#11 牽制も抑止力のうちだもんな。
・#13 英国(4隻)の年間維持費は1200億円。らしいです http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/3949389.html
・今更核武装論は筋が悪すぎる。北朝鮮と違って、日本を制裁って言われた時に味方してくれる常任理事国は無いから、一瞬で干上がるよ。
・はいはい、その前に集団的自衛権の容認や交戦規定の改定やら領海侵犯法の制定とかを先に済ませましょうね。
・というか、どっから核弾頭を調達する気なんだこのOB達。
・関連http://mainichi.jp/select/seiji/news/20101021ddm002010078000c.html
・#19 苦肉の策っていうか元々潜水艦は退役が早すぎるといわれてたからな。むしろ正常化と言うべき。
・最近タモガミってブサヨが送り込んだ工作員なんじゃないかと思えてきた…
・#21 まさに国士さんホイホイと化してるよな。新風とかとは相性いいんだろうが
・世間から見向きもされないうちから「何とか運動」を熱心にやってる奴って左右問わずこんなもんだろ
・防衛大綱じゃ叩き台としてこの辺まで考えてから、周辺情勢や予算を考慮して削れる部分を削ぎ落として形にしていくってのが定石なんだがね。田母神アレルギー反応が大きすぎる。この負担を在日米軍が肩代わりしてるよ、ってレポートなだけじゃん
・#15 確かトライデント(弾道ミサイル)の弾頭はイギリス製でミサイルはアメリカ製、でコントロールの半分をアメリカに握られてるんだっけか。イギリス単独では核攻撃できないんじゃなかったかな。完全な核抑止力を得ようとすれば全部独自開発になると思うが、どれだけの期間と費用が掛かるやら。
・#16 今さら核武装論は筋が悪すぎるってどういう意味だい? 北朝鮮みたいな無法国家相手でも、核を持たれると迂闊には手を出せなくなるくらい現在も有効な外交カードなんだけど?
・#26 日本の場合、失うものも大きいことを考慮しないと。北は失うものがないから怖いもの無しだが。
・#26の人はイランは北朝鮮が核開発によってどれだけ制裁をくらってるのかも知らないんだろうな…。
・得られる物の影響力が大きいだけにリスクはある。 それは当然だけど、日本の周辺国は韓国以外核武装している上、敵対関係にある国もある。韓国だってNPT違反を犯して核開発しようとしてたのがバレた。 そういった状況を大義名分として使えるから、中国や北朝鮮が核を持った時よりは比較的容易に持つ事ができるよ。
・#28 過去にあれだけ糾弾された中国は今どうなってる? インドは?パキスタンは?イスラエルは? 持った者勝ちの兵器ってのは他の核保有国見れば一目瞭然でしょう
・イランと北朝鮮はそもそも反米の御旗を掲げての核保有だし、戦力としての核であることは明白で、単純に日本に当てはめることはできないよ。ただ俺自身は保有することに批判的な立場だけど
・#30 NPTとか知ってるか?
・角さん助さん防止条約だっけ
・核を保有したら北朝鮮になるよ論はいくらなんでも日本を馬鹿にしすぎ。こういうのが混ざるから核議論って虚しいんだよね。その手合いにくらべりゃ一応検証をしてる田母神のほうがマシだ
・#34 そりゃ他国の核開発をやめさせようとしてるのに自国は持ちたいだなんて論じること自体おかしいだろ。持ちたいのならNPTと六者会合から抜けろって話だよ
・#35 ん、ちょっと何言ってるのかわからない。
・独自核開発より先に米にニュークリア・シェアリングを打診してみるのが先だと思うけどな
・#30 おしいねぇ。そこまで分かってるなら、日本が核武装するのに必要な条件が分かると思うんだがな。そしてその条件があるからこそ今の日本は核武装が難しいというところも分かるんだが。
・#34 NPTのペナルティでは核物質を日本は輸入できません。エネルギー需要の3分の1近くを原発に頼る日本は大打撃。インドやらパキスタンが制裁下でどれだけ喘いだか知ってる?北韓程ではないにしろ今の生活水準は保てないね。失うものが多すぎる日本には核武装は当分無理だよ。国家としての戦略環境を考えず最初から核武装ありきの検証なんぞナンセンスだよ。
・まぁ日本は既に「潜在的核保有国」だし、そうでなかったとしても、各国からそう見られてるわけで。問題は実験だがそれもスパコンのシュミレーションである程度まで持って行ける。実際イスラエルもそんな感じだし。だからそう見られてるわけで。その立場をどうするか、だよ。
・#40 日本がどうやって核物質手に入れてるか知ってる?
・やるなら、という話をしているところにとりあえず噛みつきゃいいと思ってる狂犬が一匹いると邪魔でしょうがないな
・もしかして俺のこと? 「やるなら」以前の問題を理解してないのに「やるなら」とか言ってる方がアホだろ。前提がおかしいと有意義な議論や話はでないよ。
・七面倒くさい議論は置いといて現状は米軍沖縄基地に核兵器があるって程度で十分じゃないの。その核をどう扱うか、をアメリカと話し合えばいいだけで。
・#44 現状で取れる手だてはそれしかないと思う。
・#44別にわざわざ沖縄に置かなくても、米海軍の戦略原潜の核があるからそれで十分じゃなイカ?標的にされる陸上基地より、ドコにイルカわからない海の中の方がよりいっそう脅威じゃなイカ?
・標的にされるって、沖縄の米軍基地を狙う国家、組織がどこにあるんだ?日本、アメリカと戦争したいのか?
・#47 中国や北韓が本気でコトを起こすなら、工作員で沖縄の施設を妨害すると言われてる
・日本、アメリカと戦争したい国は自ずと限られているんじゃなイカ?
・本気で事を起こすならどこにあってもほとんど同じだろ
・#50海の底のステルス性を舐めてるでゲソ