自動ニュース作成G
半年経っても腐らないマックバーガー、世界中で話題沸騰
http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2766292/6327029
2010-10-15 12:39:26
サリー・デービス(Sally Davies)さんの自宅で撮影された、6か月前に購入されたハッピーミール(2010年10月14日撮影)
◇
◇
>マクドナルドは声明で、商品は店舗で作られた新鮮なものだと主張。
これは日本のテレビでは絶対に流せないニュースだろうな
・http://karapaia.livedoor.biz/archives/51701441.html http://potato60.exblog.jp/ http://news4vip.livedoor.biz/archives/51505075.html
・コンビニ弁当とかな!
・昔からよく言われてる事ですがな。何をいまさら。http://www.youtube.com/watch?v=htnvzLU1I1o
・乾燥雰囲気中においとけば、日本で売ってるような普通のパンでも腐らないよ。何も不思議じゃないけど。環境条件明かさない理由の方が知りたいよ。
・ほんとにヤバいモノが入っていたら働いてる人が騒ぐがな。アホな陰謀説だ
・(ニュースサイトに対して) 何度も同じネタを取り上げるなんて、学習能力無いのかね?
・これも気持ち悪かったhttp://futabachan.info/view/t/130482 言われなければ普通にソフトクリームだと思ってた・・・
・#5 自分が何をやっているのか分かってない人なんか大勢いるよ。「この粉を混ぜる」とマニュアルに書いてあったとして、この粉がなんなのか説明なんかないよ。AもBも問題ないけどCを混ぜたり加熱したら危険とか。もちろんそれはAやBを混ぜた場所とは違うとこで行われCの人はA、Bが入ってることを知らない。一部の現場の人間にそんなことは関知できない。
・そういうことはあるってだけで、もちろんマックとがどうこうという話ではないよ。
・#7 そのリンク先のが何なのかが判らないから気持ち悪いとも思わんな。
・#8 自分が従業員全員が知っていると書いていれば鋭い指摘だったかもね。マックぐらいの規模だとAやBやCを管理する人が何人いるのよって話だよ。
・何人いんの?で、その人たちは騒ぐ理由があんの?
・なぜ、どうして、こうなったが提示されない限り、だからどうしたで終わりの話のような気がするが。
・元々湿気のないところだと腐敗しないでカラカラになるのも自然に起こる。日本ならそりゃたいがいどこに置いてても腐るけど。
・まぁ、狂牛病に絡む米国の動きは本当に気持ち悪かったけどな。それはこれとはちょっと違う話
・#12 マクドナルドは防腐剤をガバガバ入れてましたって大スクープじゃない。会社に生涯の忠誠でも誓ってない限りだれか騒ぐだろうよ。もっと頭使えよ
・食材関係だと危険な食材使ってるなんて話どこにでも転がってるよ。あまりに当たり前過ぎて話題にもならない
・今度は、山崎パンの実験をしてくれhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1333376483 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1033884610
・#16 会社の内部資料だよ。犯罪を犯してまで人生を賭してマクドナルドと戦うの?対して防腐剤をガバガバ入れてました、は犯罪にすらならない。誰か騒ぐだろうよ?誰が?なんだその希望的観測。もっと頭使えよ
・#19 あなた911とか好きそうだね。世界中に従業員が何十万人といるんだろ。会社とトラブったり敵に回してる人が全然いないと思うんだ。すごい想像力だね
・大スクープを獲った見返りとして犯罪者の汚名&莫大な賠償金を支払う羽目になったでござるの巻だな。内部告発とは意味が違う。さらにスクープになるかどうかも疑問という…何この利のない賭け。
・条件の示されない実験じゃ、なんの説得力もないよね。対照実験もされてないし。他のバーガーと比較して(バーガーじゃなくてもいいけど)明らかに腐らないという実験結果はないの?
・非常にアナログだな。もし本当なら莫大な金をかけて化学的に防腐剤か何かの存在を突き止めてくれ。
・#20 ここで911の話が出て来る理由がさっぱり分からない上に、管理者レベルの情報を知っている従業員が何十万人もいると考える想像力の方が凄いよ。この件に対してどう戦うわけ。ホント意味が分からん
・#24 なぜ911を例にしたか。バレた時の影響(下手したら倒産)とそれをやって得られるメリットについてバランスが取れてないことについての想像力がなさそうだったから。
・腐らないけど油は酸化して食えなくなってるよねこれ
・#25 なんだこいつ…器具類か。マクドナルドという民間企業が防腐剤をバカバカ使っていたことがバレた時のリスクとメリットを引き合いにするのに911を例にするとか。理屈として通用しない以上に発想が異常
・そもそも#5は陰謀論の使い方も意味もはき違えてると思う。だから陰謀繋がりで911とか訳の分からない発想がこの話の流れから出て来るのだと思われる。このニュースに関してはまだまだ根拠が足りないのでコメントできる段階にないね。
・話が2つに分かれとる。一つは、このバーガーが防腐剤のおかげで半年持ってるのか>これは基本的にNo。#1にあるように乾燥した土地なら腐らないような保存状態はあり得るだろう。二つ目にマックは防腐剤を使ってるか?これはある程度Yesだろう。ただ、その量に関して半年持つような添加はしてない。何故ならマックが露骨に利益を求めるならそんな無駄に金を使わないから
・半年もつような防腐剤が入ってるとしたら毎日あんなに景気よく廃棄する必要なくないか? 毎日廃棄してるってことは防腐剤を(多く)添加する必要性がない。
・#28 wikipediaには『「陰謀論」とされるのは、一般に、強い権力をもつ者(一国もしくは複数の国の政府、警察、軍隊、あるいは巨大資本、マスコミ、宗教団体、民族集団など)が一定の意図を持って一般人の見えないところで事象を操作している、とする主張や説や指摘である。』 と書いてあるね。
・防腐剤なんて高いもんじゃないし、消費者向けサービスではなく自社のロジの問題として(たとえばパテを遠くの国で作っているとか)なら、ありえないことではないと思う。現実にそうかどうかは、俺は判断すべき情報を持たないけど
・#30 入ってるか入ってないかは知らんけど、入ってないと主張しているのだから(入っていようがいまいが)毎日廃棄しないと。賞味、風味的な問題もあるわけだし、新鮮というイメージも消費者にアピールできるし
・#30 まぁ確かに。入ってないと宣伝し毎日捨てているならあそこまで保つほどコストかけて防腐剤入れる意味ないわな。
・縮んでるんだから、乾燥雰囲気中での結果なのは明らかだよ。
・#32 冷凍して運ぶでしょう、常識的に考えて… それに防腐剤なんて化学的に検出すればいいんじゃないの? こんなくだらない実験とも言えない方法で告発しなくてもさあ。
・#33 それじゃあ防腐剤を添加するメリットがないんじゃございませんか? という主張なんです、#30は。
・とりあえず、どんな成分が含まれてて、この成分をなくした場合と添加した場合で腐敗の具合を複個数同一条件で調べ、つまり何が原因でこのようになったかデータで出してレポートにして発表して追試してから言ってくれ。
・どうして元の話をおいてけぼりにして、入ってる・入ってないの話になってるんだろう? さて。「乾燥雰囲気」が気になって調べたら「雰囲気」って「気体の条件下」とかいう意味もあるのね。初めて知った…。
・#36 輸送中に完全な冷凍状態を保てるか分からないから防腐剤を入れたりするのは別に珍しい話じゃないですよ。常に冷凍状態にしておくってのも結構なコストかかるんですよ
・君らマクドナルドのハンバーガーとか食うの? 俺は別に防腐剤くらい入ってても気にせず食うけど。年に一回くらいしか行かないんだけどさ
・私たちが食うか食わないか。あなたが防腐剤が入ってても食うか食わないか。あなたがどれだけの頻度で食うか。その全てがどうでも良くこのニュースとまったく関係ない。
・マックは腐らないから防腐剤使いまくってて体に悪いんだよ。それを知ったうえで食うか食わないかは関係ある話だよ。君は食べるの?俺は気にしない。
・いや、もう黙っててくれませんか。これ以上コメントしても両方から袋だたきに遭うだけですよ。
・なんか馬鹿のふりして煽ってるだけの人がいる気がするので、もういいや。
・焼いてすぐに出すものに半年腐らないだけの防腐剤を入れる理由がないわな。
・#45 で、結局あれだけの量の肉を冷凍するコストと防腐剤を入れるコスト、どちらがより安いのか、リスクも考えて完全に結論を出せたの?もちろんどちらかしかない、という選択肢もないけど
・入ってるか入ってないかじゃなくて、どれだけ入ってるかって問題だし、もっと言えば腐らなかったというだけで防腐剤がどれだけ入ってるかという問題でもないのかもしれない。
・いやいや、輸送がどうこうってのもあるけど、まずクズ肉の状態から防腐剤をかけないと間に合わないんだよ。肉は急速に腐敗を始めてる。その時点から冷凍なんてできないし。国内消費ならまだしもそこから世界各国に運ばれる。常に冷凍設備の整ってるところでクズ肉を処理してるわけじゃないので。
・#49 それと今回腐らなかったのが関係があるのか無いのか確かなことが言える何かがあるの?
・言っている意味が分からない。そういう中身のないことを言われると誰も何も発言できない。確かなことなど誰が言えるのかと。
・#47 個別にレスをいただいたので一応お答えするけど、防腐剤を全く使ってないとか、そういう主張をした覚えはないのよ? 半年腐らないほどの多量の防腐剤を添付するメリットがないですよねってお話をしているだけ。なんか論点がずれてしまってよくわからないけど、俺の意見の何に対して疑問があるのか知りたいんで、よかったら具体的に教えてよ。
・何か怪しいだろうと思いつつ見ない振りしちゃう系統の話だわな。ムキになって否定しても肯定してもしょうがない
・#51 お前が今回の件と何の関係もない不確かな中身のない話をしてたんじゃないか、結局今回の件がなんで腐らなかったかは誰も示してないし、防腐剤がどれほど入ってるかも示していない、防腐剤と今回腐らなかったことが関係があるかどうかも示していない、そこら辺の前提が分かってない限りどこで防腐剤を使う必要があるとか何の意味もない話だ。
・#50 それお前、自分のコメントに向けて言えよ。 >どれだけ入ってるかって問題だし マクドナルドは入れてないって言ってるのに確かなことなのか?これは
・こういうの言い出したら全てを疑えちゃうよね
・#55>マクドナルドは入れてないって言ってる< うん?
・なんだかマック食いたくなってきた。
・「確かな事」とか言い出したら自分がマクド食うか食わないかの意思だけが確かな事だよね。他人の発表は全て嘘かもしれないし。つまり、結局食うの?食わないの?って話に落ち着くじゃん。
・#59 それとはまた別の話だと思うよ。
・ごめん
・#57 はぁ…マクドナルドは「一切防腐剤を使用していません」と言っている、という前提すら知らないで話をしているのか…。にも関わらずどれだけ入ってるかって問題だし、と発言したのか。
・#62 それは肉だけじゃなかったっけ?今回は肉だけがどうという問題じゃないようだけど。あと今回の件と関係あるようであんまりないよ。
・#54 >半年腐らないほどの多量の防腐剤を添付するメリットがない 一滴で一年腐らせないようにする薬があるとしたら別に期間は関係ないと思うけど。1日腐らせないようにしたいだけなんだけど、結果1年くらい腐らなくなったとしても、それは薬の性質、強さであって量の話にはならないのでは
・#64 俺#52に向けてだと思うからお答えするけど、さすがにそのような物質があったら教えてほしいわ。食べても人体への影響が(少なくともすぐには)出ず、半年も有効なんてあり得ないでしょう。仮定の話で惑わすのはやめませんかね。
・お前の話もみんなの話もすべて憶測の話だろうに
・#65 ワサビとかウコンがそれに近いと思うが?あり得ないはさすがに言い過ぎ
・見た目が腐って見えないだけでOKなら、ピーナッツとかカンパンとか。マルシンハンバーグなんかもラードでコートされてるのでなかなか。酸化や乾燥は普通に進んでるんだけどね。
・これ結構前に動画でにたようなの出回ってなかったっけ?
・賭けの内容が気になる。半年置いておいて、見た目が変わるか変わらないかだろうか?
・最初はニオイがしてたって書いてるから上手い具合に干からびただけで普通に腐ってるよね。
・自宅で干からびていた113歳もこんな感じだったのかな