[記事一覧]  [編集][削除] 1853

[読み物]
中国「尖閣問題では戦争も辞さず」と外交文書に記載 日本のマスコミはどこも正しく報道せず+264
投稿日時 2010-10-05 18:11:38 (qlxefe)   [9気になる]  [3興味無い]

http://guccipost.jp/cgi-bin/WebObjects/12336a3d498.woa/wa/read/sq_12b7b129aea/
>中国政府によって発表された英文の尖閣問題に関するコメントの中の「Core Interest」を正確に伝えた新聞は日本にはまったくありませんでしたね。これはアメリカでは非常に話題になっています。
>外務省などの公式文書において、英語でCore Interestという言葉を使った場合、それは「次は戦争も辞さない」という意味になります。
>中国は尖閣問題を「Core Interest」と表現しました。つまり、これが通らなければ戦争をしてもよい、ということを正式に外交文書として残したことになります・・・・これなぜ、日本では報道されないのかとても不思議ですね。因みに中国がこの用語を使ったのは例のチベット問題の時です。

(guccipost)

参照されているアンケート:◇ 亜流アンケートウォッチ箱『Gアン』
参照されているニュース◇ 米倉弘昌日本経団連会長、対中外交に苦言「大使にはそれなりの人選が大事」

この記事に対するコメント

[#1] (zyfbmn) ここまで言われて友好しか口にしない政治家って何なの?

[#2] (ulhrcm) 9条があって本当によかった。9条なかったら戦争になるだろこれ

[#3] (agfsaa) >#2 国防のための戦いは合法なんじゃね?

[#4] (ljepeo) それすら妨害されるかもしれないけどね

[#5] (onptas) 「核心的利益」で検索するとこの件の報道もゴロゴロ出てくるけど、チベット、ウィグル、台湾と同レベルと伝えてはいても、その意味する所が伝わるかどうか…。

[#6] (dohizs) 「9条があって本当によかった」向こうが戦争するぞって言ってるのに対してのこのコメの意味がわからないんだけど、戦争するくらいなら領土差し上げようって事?

[#7] (kykjxo) #6 皮肉でしょ

[#8] (xkawvp.) 流れよまんで悪いけど“Taxed Enough Already”のくだりはマジなの?

[#9] (juvybb) 外交で戦争をするぞはとんでもない下策なのだが・・・無策の民主政権には十分だったと

[#10] (oifzia) あそこに海兵隊の基地置いちゃえばいいのに。

[#11] (onptas) #10 一挙に解決!

[#12] (pesqhg) #10 近場に米と共同出資の油田掘って、基地代はそこから払ったら良いんじゃないかな、もう

[#13] (hajuhi) これマジなの? 日本のマスコミは意味がわからず報道しないのか、わかってて報道しないのか、どっちなんだろうね。どっちにしろクソみたいな話だけど。

[#14] (cvxkgt) 見えないものは無いのと一緒。報道しなければそんな問題は存在しない。

[#15] (ljepeo) 知らなかったし、記者が手薄だったんだよー(棒読み)

[#16] (aflaus) 段々戦前の日本に雰囲気が近づいてきたな。しかも今回は最初から負け戦。

[#17] (pesqhg) そーかねー?前回はマスコミが煽った戦だが、今回戦になるなら最初に焼き討ちにあうのはまずマスコミ。ま、その後周りが見えなくなる可能性は高いけど

[#18] (ugvlkp) 日本人同士の連帯がとても重要になってくる

[#19] (aflaus) それ今一番無いから>連帯

[#20] (ugvlkp) 現代的な民主主義と資本主義とに基づけば、日本から石油を買うことになるが、それを受け入れないのは特殊工作や中国人の血で済まそうとしているから。この為政者の不健全さには中国の国民も怒るべき。

[#21] (vrajhi) #10 昔実際に米軍の射撃場があったしね。また貸せばいいんだ

[#22] (zpvfrg) 「中国政府によって発表された英文の尖閣問題に関するコメント」っていったいどこにあるの?

[#23] (zpvfrg) 大嘘 >#8 あとからの誰かのこじつけだろうけどね。

[#24] (gjcefw) 今までも散々、「核心的」国益表現された、チベットと同じ扱いになった!って報道されてきたじゃないか。なんで、今頃騒いでいるんだろう。

[#25] (ugvlkp) #24 今まで何だか良く分からない「核心的」の意味が分かったら、一般的な日本人の想定を超えたとんでもない意味だったという記事。

[#26] (xgsjdf) 普通にチベット扱いって報道されてたよね。戦争に直結させるような文脈ではなかったけど

[#27] (aflaus) チベットは戦争にもならなかった感じだし、今回も軍隊が島占領して終了だろうな。そうなるまでマスコミは肝心な事を殆ど流さないだろう。そんでひたすら政府に責任を押し付ける。それで日本がどうなろうが知った事ではない。

[#28] (xgsjdf) マスコミが悪いのは同感だけどこの件では無理筋かなぁ。

[#29] (ycydzh) 自ニュ的には、中国と日本が戦争したらどっちが勝つん?

[#30] (ugvlkp) それを戦争や侵略に結び付けられないのは、それだけ「平和ボケ」だから。一般的な日本人は本当に(無知の)平和主義。というかそのようにされてしまった。

[#31] (pesqhg) 「敗北主義者」ってプラカードを持たせたいわーそいつら。まぁそんなことしてもどうアレなのかも歴史を知らんそいつらは分からんだろうが

[#32] (fddpca) #27 知った事ではないっていうか、幇助さえしてそうな

[#33] (tdnlsv) #25 余談だけど、日本人の言葉の扱いがぞんざいだから、気付かなくなったんじゃないかと。マスコミの言葉遊び等の影響だろう。ここで散見されるタイトル改変(改悪)もその影響かと思う。

[#34] (ojkbxk) 中国日本省

[#35] (jvuneh) なんだ山口か

[#36] (aapyel) 今回の件で "core interest" を使ってる英米の大手メディア系ニュースが見つからない

[#37] (tdnlsv) NYTとかじゃダメなの?

[#38] (wekrpd) #37 コレとか参照すると、チベットやウイグルみたいな統治でもめてるエリアについて使うチャイナ用語なのは事実っぽい。ただ、尖閣にもその用語を使ったって記事は未見。

[#39] (llqrbk) 阿修羅でごめんだけど 香港紙サウスチャイナ・モーニング・ポストだそうな

[#40] (tdnlsv) 今日の騒動を予見するかのような本『軍事帝国中国の最終目的』が10年近く前に出版されていた。帯見出しが「中国の仮想敵国・第1位は日本だった」。今なら売れるだろう。


最終コメント 2010-10-06 16:27:53